| |
[Nov. 5th, 2018|12:31 am] |
У меня сломался телефон! Он абсолютно не включается.
Вы не знаете, что такое счастье.
Другое дело, конечно, что на нем и скайп,
и все остальное, да и вообще счастья нам не
положено.
Марина Молчанова спрашивает, удавалось ли кому-нибудь
вас (то есть, нас) переубедить в споре после
совершеннолетия. Или вам кого-нибудь. Добрые
люди отвечают -- нет, мол, никогда, или -- да,
каждые пять минут это со мной происходит.
Хочется согласиться с каждым. Почему вообще
возникает такой вопрос? Очевидно, потому, что
убеждение в нашем понимании -- это вроде утверждения
неизбежно гипотетического (или вероятностного)
характера, вывод, сделанный на основе заведомо
недостаточной информации. Или, скорее, совокупность
утверждений с некоторым ядром, которое должно быть
устойчивым к опровержению, в отличие от утверждений,
прилипших с краю и в общем-то не таких важных.
Мало того, эта совокупность утверждений не могла
бы существовать вне полемики: "убеждение" является
таковым не само по себе, а при наличии других,
исключающих его "убеждений" у кого-либо по тому
же вопросу.
Вот когда ругаетесь с товарищем по естественно-научному
вопросу -- постоянно ведь переубеждаете друг друга,
пускай и тапком по морде. А в вопросе, этично ли
заниматься зоофилией, если ваша коза и вы любите
друг друга, вас никакими словами переубедить
не удастся.
Потому что убеждения у людей, как правило, представляют
собой совокупность мыслеобразов. Не факт, что они
в принципе выражаются словами -- хотя вроде бы это
иногда происходит, вы что-то такое сформулируете,
и все радуются. Но в целом "переубедить", видимо,
значит -- запустить процесс создания новых мыслеобразов.
Он на некоторых системах очень даже хорошо запускается,
хлебом не корми, только подходи и запускай, а на других --
болезненно (примерно как, согласно открытию британских
ученых, есть люди, которым мучительно ожидание того
момента, когда им неизбежно дадут задачи по математике:
исследование мозга показывает, что они при этом
испытывают боль). Задача запустить его словами
в любом случае, вообще говоря, не алгоритмизируется,
аналогово-эпидемический способ почти у всех эффективнее.
Например, когда одна девочка рассказывает, что ее
изнасиловали, ей говорят шлюха-сама-виновата,
а когда проводится кампания me_too, _те же самые
люди_ заучивают вот эту фразу "you are so brave!",
говорят ее друг другу и бегут линчевать кого-нибудь,
кто на сей раз назначен негром (или шлюхой) за то,
что двадцать лет назад у него мог бы быть хуй или
вообще что-нибудь похуже, например, неправильный
цвет кожи (на данном этапе белый) или головной мозг,
и его видели дети.
В общем, в убеждениях лично я давно разочаровалась,
немногим позже, чем в надеждах на счастье. Завтра
перед работой поеду в сервисный центр чинить свою
оукитель.
https://www.facebook.com/marina.molchanova.581/posts/1147929785361251 |
|
|