| покрасить забор |
[May. 28th, 2019|10:23 am] |
Снилось, что нужно скрыть лабораторию или целое
предприятие по производству "жидкого вакуума" --
насколько я поняла, это такая среда, в которой
локально в любом месте всегда происходят маленькие
взрывы, но снаружи как целое она выглядит очень
мирно. Может быть, это требовалось для революционных
нужд, или с целью обрести мировое господство, или
это был расширяющий сознание галлюциноген -- уже
не помню.
Идея казалась очевидной -- в Москве теперь много
заборов, так что нужно просто обнести полигон
забором и покрасить его в нежно-розовый цвет,
тогда его никто не заметит. Но краски нет.
Краска есть у гуманитариев, но им нельзя
ничего объяснить, нужно направить их мысли
в правильную сторону.
О гуманитариях известно следующее. Если им
сказать, что нужно покрасить забор в два цвета,
а у них есть красный и белый, то они покрасят
сначала красным, а потом белым. Так получится
розовый. Надо, то есть, украсть у них всю
краску, кроме этих двух.
Теперь -- как их вообще убедить красить забор?
Еще одно свойство гуманитариев: они не умеют
сравнивать измеримые объекты, потому что к подобным
вопросам относятся категорически эмоционально.
Точнее, другого содержания в этих вопросах для
них нет. Т. е. если они утверждают, что отрезок
a больше отрезка b, а вы им скажете, что на самом
деле наоборот -- они никогда не предположат, что вы
могли их сравнить. Они покачают головой и скажут
со снисхождением: ну, хорошо, хорошо, ведь они
понимают, что этот вопрос про отрезки очень
болезнен для технарей. (Во сне я тоже была
определенно технарь.)
В связи с этим необходимо, чтобы доски у забора
были разной длины, тогда они пожалеют лаборантов
и будут красить.
Получилось так, что они покрасили практически все,
и не только заборы (все заборы), и надо было
решить, как теперь действовать в связи с этим,
но тут Вите понадобилось сто рублей срочно.
Пока записывала, вспомнила, что мне уже как-то
снилось противостояние технарей и гуманитариев.
Это было, по-видимому, очень много лет назад.
Нашла поиском в "Бессрочной ссылке" у Лейбова.
Газета "Правда" опубликовала открытое письмо, обращенное
ко мне. Оказалось, что это ответ на другое, тоже открытое,
письмо, которое мы с Мишей Вербицким отправляли в Тарту на
имя профессора филологии Романа Лейбова. (Писал его в
основном Миша, но почему-то, из тактических соображений,
мы подписали это письмо моим именем.) Наше письмо,
по-видимому, было призвано обличать продажность
гуманитарной интеллигенции. При этом важно было
продемонстрировать, что мы, обличители, в гуманитарном
отношении не лыком шиты, а компетентней любого профессора
филологии. Судя по цитатам, приведенным в газете "Правда",
мы решили для этой цели употреблять только красочные,
составные эпитеты, например: громотучный. То есть,
"Профессор Лейбов в своем громотучном докладе..." (сугубо
негативный, пренебрежительный такой оттенок). Ответили мне
три студентки Романа Лейбова, прямо на первой странице
газеты "Правда", под Орденом Ленина. Они защищали
профессиональную честь своего преподавателя от нападок (!)
со стороны научно-технической интеллигенции. Их задача
требовала обратного, и поэтому в их письме все эпитеты
были заменены на числительные. В первых же строчках было
сказано: "С гневом отвечая на стомиллионные инсинуации
г-жи Фридман..."
Правда, позднее мы узнали, что эпитет "стомиллионный"
хитрый Лейбов подсказал девушкам самолично. А так-то они
писали мягче, и числа использовали небольшие: семнадцатый,
восемнадцатый. |
|
|