| |
[Sep. 11th, 2019|12:28 pm] |
Пишет айтишник про то, почему прерывает волонтерскую
помощь Навальному -- потому что тот на его глазах пару
раз не очень-то серьезно, но политично публике наврал
(ну или весь его ФБК в целом наврал):
https://web.archive.org/web/20190910185659/https://medium.com/@itsorm/fbk-731536c5fab5
(по ссылке от Миши В.)
Если это правда, а не скрытая реклама фбк, например --
текст на самом деле обнадеживающий.
Не врать проще, чем врать, вранье загружает процессор
в мозгу; в силу этой и ряда других причин для некоторых
видов деятельности, если вы их выбрали, врать просто не
опция, и в любой форме связываться с теми, кто вам врет --
тоже. Но здесь не столько моральные принципы, сколько
закон выживания. А вот если кто постоянно и с надрывом
утверждает, что "здесь", "у нас" говорят только правду --
это наебка почти наверняка. Судя же по этому тексту,
"команда Навального" не врать таки старается, и пока что
разве по мелочи поддается на пропагандистские соблазны.
Конечно, все может получить развитие, в этом смысле
айтишник правильно делает, что пишет это публично
и не боится огрести пиздюлей общественного порицания.
Но так-то оно даже здорово.
Здорово в особенносит потому, что наглядно видна сила,
противодействующая отрицательному отбору. Хорошие
"спецы" (в ленинской терминологии) не хотят врать;
у того, кто готов не врать, на фоне ублюдочной
распущенности текущей администрации, колоссальное
преимущество. Любая власть, даже возникшая под действием
отрицательного отбора, сталкивается с проблемой экспертной
оценки. Иногда нужно, чтобы что-то работало -- например,
космические корабли летали и истребители не сталкивались
друг с другом в воздушном пространстве -- а они не
летают и сталкиваются. Потому что если ты не разбираешься
в проблеме, тебе нужно как-то суметь подобрать людей,
которые разбираются. Система обобщенных откатов
отрезает эту возможность.
А вот к человеку, которому можно верить на слово,
люди, которые что-то умеют делать, стекаются сами --
это даже может избаловать. Ему (до поры до времени)
не нужно решать мучительную проблему экспертной оценки.
Но все будет иначе, как только у него в руках будет
ресурс. К тому моменту хорошо бы сформировать
экспертную базу из людей, которым заведомо можно
доверять. Для чего в общем-то лучше вовсе не врать,
а если вольно или невольно соврал, то тогда извиняться. |
|
|
| |
[Sep. 11th, 2019|02:19 pm] |
Пишут про айфоны: теперь они могут погружаться
на глубину.
Двоюродный брат отца, биофизик М. Ф-К, в советское
время получил от коллеги в подарок часы -- допустим,
швейцарские -- чрезвычайно понтовые и WATERPROOF.
Это (второе) тогда было немыслимой редкостью.
В прилагавшихся к ним документах сообщалось, что это
часы, которые могут использовать водолазы.
Когда коллега ушел, дядюшка взял часы и положил их
в стакан с водой ровно на два часа. Часы ходить
перестали. Почему-то он был страшно доволен: ожидал
именно этого результата. |
|
|