| |
[Mar. 23rd, 2023|01:13 pm] |
Люди, у которых есть святое, вообще опасны.
Во имя вечных ценностей, например, ради спасения
человеческих жизней, в истории положили немало народу.
Преодолеть инстинкт самосохранения, а также запрет на
убийство себе подобного (здесь -- если ты не психопат),
возможно только в момент контакта с чем-то высшим.
Такой древний физиологический механизм, вполне
безотказный.
Жизнеспособны ли люди, у которых нет ничего святого?
Не очень-то простой вопрос, если опираться на наблюдения.
У Джека-Потрошителя как раз святого было очень много,
он убивал тех, кого считал проститутками, чтобы
искоренить безнравственность; среди маньяков искать,
наверное, без толку. Имеются исследования, которые
показывают, что для консерваторов, допустим, существенно
большую роль в их суждениях играет "сакральная ось",
где есть высшее и есть низшее, чем для либералов --
и они острее чувствуют брезгливость и тягу к возвышенному.
Но это исследования показали в тот период времени, когда
левые были расслабленнее и рациональнее, а с тех пор у них
существенно укрепилось мифологическое мышление и, бесспорно,
проявились более чем отчетливые высшие ценности. Даже
если некоторые из них определены, скорее, апофатически.
Как и Господь Бог, собственно.
Бывают ли "вечные ценности", которые обречены на
злокачественность? Например, верно ли, что все адепты
русской культуры, когда болезнь войдет в острую фазу,
примутся безответственно имперствовать и собирать из
элементов русской культуры автомат Калашникова?
На первый вопрос простой ответ -- бывают, ибо сказано:
дурно пахнут мертвые слова, а умереть может любое слово
так или иначе. То есть, это более или менее все
"вечные ценности", которые какое-то время работали
вечными и сохранили этот авторитет, а жизнь утратили.
Второй вопрос надо сначала как-то корректно сформулировать.
Например, верно ли, что если похоронить Достоевского
в музее, тот, кто найдет его там и прочитает, немедленно
возродит утраченную бациллу, как черную оспу из капсулы?
Кто так считает, конечно, должен, по примеру российских
властей, запретить или во всяком случае строго регулировать
выдачу Достоевского, примерно как в РФ марганцовку
запретили как прекурсор к наркотикам. (Запрещатели
в РФ тоже отравлены бациллой, так что и тут, и тут
виноват Достоевский.)
(На самом деле, существа, для которых нет ничего святого,
конечно же, мыслимы. Это боги и всякая демонская мелочь.
Им любопытно, они все пробуют, как древние химики все
когда-то пробовали на вкус. Маленькие дети все боги,
взрослые реже. Но взрослые ведь обслуживающий персонал,
вечные ценности у них что-то вроде расписания.)
Самый надежный способ возбудить живой интерес к русской
культуре -- разрушить все пантеоны, конечно. Я бы не
стала прилагать к этому руку, потому что святое у меня
есть, но, думаю, ни для чего действительно ценного
вреда от этого не будет, а будет наоборот. Ну потому
что -- вот стоит где-то на площади конь Буденого,
а думаете, ему приятно, что ему _ежесекундно_ шлифуют
яйца? Вы сами себе попробуйте, уж натрет, так натрет,
ни на чем нельзя будет сосредоточиться толком, начнете
буквально источать агрессию. И ничего ты не можешь
поделать с этим, потому что ты беспомощный монумент,
можешь только стоять и сверкать яйцами, привлекая
прохожих. В музее отдохнешь и вспомнишь как тебя
зовут хотя бы и зачем это все было вообще. |
|
|