злой чечен ползет на берег - Дети из телевизора [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Дети из телевизора [Apr. 11th, 2003|07:18 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Current Mood | tired]

Как не было связи, так дмиеркин работал.
А как стало связи, так дмиеркин сломался.
А раз дмиеркин сломался, не могу делать
комментариев. Всех люблю, особенно дам,
остальное все равно лишнее.

А вообще, чудные у нас пользователи.
Показали им детей по телевизору, они и
перессорились.

А взять настоящего ребенка из человечины,
который один в семье. Семья у него -- одна
мама, бывшая жена настоящего глянцевого
журналиста. Одного журналиста.
Сюжет, между прочим, трижды и семижды
описанный в ВРЛ, еще когда и глянцевых
журналов-то не было. Теперешняя жена
журналиста очень хорошенькая, пишет, допустим,
о любви, о музыке, о том, как покушала, как
в Пироги сходила и когда опять туда будет.
А прежняя стесняется вроде бы по суду
стребовать алименты, ну и работает няней,
живут с ребенком когда ничего, а когда
впроголодь, а то раз вдруг, и опять ничего,
есть что кушать.

Из друзей или там знакомых в реальном времени
не исключат ведь такого журналиста: наоборот,
настоящий ребенок -- личное дело. Мало ли,
какие там обстоятельства. А телевизорные --
кто, как не наши пользователи, за них постоит?

На самом деле, постановка вопроса "мало детей
versus много" тут одна видимость. Здесь
вопрос в том, что достойно уважения в обществе:
быть богатым (для того, чтобы детей обеспечивать?
да нет, им и без детей никто не пеняет) или
быть многодетным.

И это противопоставление вполне осмысленное,
по тому, как люди относятся к жизни вообще.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]dmierkin@lj
Date:April 11th, 2003 - 06:33 am
(Link)
что сломалось то ?
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:April 11th, 2003 - 09:42 am
(Link)
Ona pytaetsya chto-to skazat' i tut zhe govorit:

******************
Not Found

The requested URL /js/talkpost.js was not found on this server.

Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying
to use an ErrorDocument to handle the request.

Apache/1.3.27 Server at de.erkin.org Port 80
*******************
[User Picture]
From:[info]dmierkin@lj
Date:April 25th, 2003 - 01:16 pm
(Link)
прошло ?
[User Picture]
From:[info]shapira@lj
Date:April 11th, 2003 - 06:33 pm

вот-вот

(Link)
именно в обществе принято. У меня много знакомых многодетных семей. казалось бы - должна привыкнуть. А вот. как иду куда-нибудь со всеми четверыми своими - все мне кажется - на меня злобно косятся. И подруга моя - у нее четыре дочки - ужасно славные - беленькие такие, так вот она говорит - вслед шипят:"Нарожали!" или "это сколько же надо зарабатывать, чтобы..."
А уж как мне гадко на родительских собраниях в мажорской 57 школе. Так кожей и чувствую как зыркают.
[User Picture]
From:[info]arish@lj
Date:April 11th, 2003 - 07:12 pm

Re: вот-вот

(Link)
Как-то странно предположить, что зыркают. У Петька в классе, кажется, в половине семей трое детей. И никто не зыркает. Может это критический объем, а потом зыркать начинают?
[User Picture]
From:[info]shapira@lj
Date:April 11th, 2003 - 07:36 pm

видимо

(Link)
наверное- критический.
У Аркаши в классе есть еще несколько человек из семей где трое - немного. И есть близнецы - у них двое старших - на них позыркивали, с самого начала. Не все родители, конечно. Некоторые. ( Может мне и мерещится, конечно)
А в Катькином классе это все хуже - тенденция устрашающая.Там вообще собрания - караул. В основном про деньги. Я стараюсь не ходить Олег говорит, что, видимо Яшке надо будет куда-то еще идти учиться, если все будет так развиваться.
[User Picture]
From:[info]arish@lj
Date:April 13th, 2003 - 04:37 am

Re: видимо

(Link)
Да, я знаю близнецов, один из них всё время в Петьковом классе ошивается, очень милый.

Просто класс на класс не приходится. В Санином классе родители какие-то дурноватые, в Петьковом доброжелательные скорее, чем что-нибудь еще. Так что мне не кажется, что положение ухудшается. Да и дети вполне процветают.
А родительские собрания, конечно, караул. Каждый учитель сообщает, что Петек балуется, и болтает, и вертится, и вообще.

Школа амбициозная, туда волокут детей амбициозные родители, а это не самые симпатичные в общении люди. Ан масс. Ну и вот. Денежные разговоры противные, но не противнее всех этих "нашешкольных" заморочек.
[User Picture]
From:[info]arish@lj
Date:April 11th, 2003 - 07:07 pm
(Link)
Математика, скажем, тоже не исключат. Чего журналистов-то порочить, они и без того образец безнравственности. Не то что наш брат математик -- венец творения
Вот приехал не так давно один математик из Принстона с новой женой. Т.е. приехал-то, конечно, со старой, а потом и новую себе выписал, с которой в этом самом Принстоне и женихался. Пока предыдущая жена (на тот момент -- текущая) ему второго ренбёночка рожала (с разницей в год и три месяца с превым ребёночком, кто понимает). С ним-то все дружат. Хороший мужик, и фингал под глазом, и вообще. А с женами, детьми -- ну, кто знает, что там было. Хотя, конечно, представить себе, что было с его предыдущей (на тот момент текущей) женой в Принстоне, где она год прожила без языка, но с мужем, который уже решил провести жизнь с другой теткой, но предыдущей жене (на тот момент -- текущей, как уже было замечено) не сообщил из человеколюбия -- корямщая мать, всё-таки, не так уж сложно. Т.е. сложно. Легче не предаставлять. Хороший мужик. За детей сражается как лев. Каждое лыко в строку. Умеет поддерживать с девицей разговор о том, что она его не достойна.
Многдетный теперь, опять же. А что?
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:April 11th, 2003 - 09:29 pm
(Link)
Konechno, vse oni gady!

A chto my sejchas obsuzhdaem, chto zhen
nekhorosho ostavlyat'? Ya voobsche dumayu,
institut braka nado otmenit'.

Prosto do sikh por rech' shla o detyakh.
Tot matematik soderzhit novuyu zhenu,
vsekh chetverykh detej i prezhnyuyu zhenu:
ona ne rabotaet. I ne namerena. Ee deti
priezzhayut k nej na dva ili tri dnya v
nedelyu (po ee trebovaniyu); ostal'noe
vremya s nimi sidit matematik s novoj
zhenoj.

Ya nadeyus', chto ona (novaya zhena) menya
smenit v shkole, a to ona uzhe, po-moemu,
skoro s uma sojdet. Ochen', ponimaesh',
odnoobrazno sidet' doma s chetyr'mya det'mi
i nepodkhodyaschim k tomu temperamentom.

A vot zhurnalist, on poluchaet deneg-to
raza v tri bol'she, chem matematik, a
rebenku chto-to ne khochet deneg davat'.
Khotya rebenok odin, i tam nuzhno nemnogo.
[User Picture]
From:[info]arish@lj
Date:April 13th, 2003 - 04:23 am
(Link)
Konechno, vse oni gady!
Ага. Но некоторые особенно.

A chto my sejchas obsuzhdaem, chto zhen
nekhorosho ostavlyat'? Ya voobsche dumayu,
institut braka nado otmenit'.

Нет, мы обсуждаем, что легко прощаем своим друзьям и знакомым очень cомнительные действия в отношении их собственных детей. Кто, мол, разберет. Дело такое. Журналист тоже, наверное, всё может цветасто расписать. Какая его первая жена не того.

Tot matematik soderzhit novuyu zhenu,
vsekh chetverykh detej i prezhnyuyu zhenu:
ona ne rabotaet. I ne namerena.
Она работает. 4 дня в неделю по 11 часов. На 2 с половиной дня ей дают детей. Работу искала долго, это да. Кто ее быстро находит, работу-то? Тем более, что путь на старую работу закрыт тем же самым математиком.

Ee deti
priezzhayut k nej na dva ili tri dnya v
nedelyu (po ee trebovaniyu); ostal'noe
vremya s nimi sidit matematik s novoj
zhenoj.
Юля, не надо, не надо про ее требования!!! Детей кроваво делят. М. высчитывает каждый день, проведенный детьми у Юльки, за все его поездки она расплачивается детским отстутсвием. Он уезжал, дети у него не бывали -- сейчас она должна за это расплатиться. А до поездки -- неделю дети у Ю. три дня, неделю 4, чтобы поровну было. И дело не только в том, что М. хочет много времени проводить со своими детьми -- их по часам отбирали у Юльки, а потом в садик сдавали. Это, конечно, очень полезно для детского здоровья и процветания.
Прости за подробности.

Ya nadeyus', chto ona (novaya zhena) menya
smenit v shkole, a to ona uzhe, po-moemu,
skoro s uma sojdet. Ochen', ponimaesh',
odnoobrazno sidet' doma s chetyr'mya det'mi
i nepodkhodyaschim k tomu temperamentom.
Ага, трудно. Но и посочувствовать тоже трудно. Своя рука владыка. А Юлька был бы рада. Но не дают.

A vot zhurnalist, on poluchaet deneg-to
raza v tri bol'she, chem matematik, a
rebenku chto-to ne khochet deneg davat'.
Khotya rebenok odin, i tam nuzhno nemnogo.
В каждой избушке свои погремушки. Можно ребёнка бросить, а можно его рвать на части.
Еще не известно, что хуже.

Еще кое-что. Вот ты знаешь картину от математика. И то что ты знаешь явно не соответствует действительности, ну правда же. И работать не хочет, и детей не хочет, и вообще. М. ходит такой милый и печальный, увешеный детьми, брошеными подлой первой женой. Все его любят и сочуствуют. Ведь хороший мужик. Не точ то подлая Юлька. Она-то слово о нем плохого не скажет, никогда никому. Он хороший, он детей любит и хочет их воспитывать. И т.д.

Конечно, М. хотел бы, чтобы на детях всё это отразилось минимально,
но еще больше он хочет, чтобы дети были его, а не Юлькины. Ну и соответственно.

Может лучше стереть всё это на фиг? Я очень Юльку люблю, она замечательная, добрая и беспомощная. И Севка с Яшкой чудесные.
Мне уже приходилось слышать рассказы о Юлькиной корыстности и коварности, а так же о несчастиях милейшего М. Мне показалось, что ситуации похожи. Зря я, наверное, вступила в обсуждения.
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:April 13th, 2003 - 09:45 am
(Link)
Честно говоря, я в растерянности. Прежде
всего, позволю себе отмежеваться: я ничего
дурного не слышала о Юле ни от мужа ее
прежнего, ни от его жены. О том, что она
не работает, мне сказала навестившая их
Мисс Морган в свой прежний приезд. Это
было полгода назад. Я не нашла в этом
ничего плохого. Зачем работать?

>Нет, мы обсуждаем, что легко прощаем своим
>друзьям и знакомым очень cомнительные
>действия в отношении их собственных детей.

Давай обсудим это, если нужно. У меня,
правда, нет никаких оснований что-либо
прощать в особенности данному математику.
Во-первых, мы с ним два года или больше
совместно переводили Гротендика, и на
четвертой итерации правки разговаривали
только матом. (Я, разумеется: он хорошо
воспитан.) Во-вторых, в то же самое время
он пользовался чрезвычайным успехом у дам,
почему-то чуть не все они были моими
хорошими подругами, и я выслушивала очень
много не всегда осмысленных историй. Это
не располагает. Особенно, когда времени
нет.

Но при всем том, наблюдая впоследствия
действия математика в отношении собственных
детей, я, хоть и рада была бы, не нашла в них
ничего предосудительного. Наоборот.

>М. высчитывает каждый день, проведенный
>детьми у Юльки, за все его поездки она
>расплачивается детским отстутсвием.

Понимаешь, я ведь вижу их редко. Когда в
предпоследний раз видела, Юля ездила в
Турцию на месяц. М. жил в квартирке один
с двумя очень маленькими детьми. Это
меня сильно позабавило.

>Еще кое-что. Вот ты знаешь картину от математика.

Да нет же, Ира, мы с ним никогда об этом
не разговариваем. И вообще разговариваем
не так уж часто.

Смотри, как это для меня выглядит. Речь шла
о том, правильно ли, что о судьбе детей надо
сперва позаботиться, набрать капиталу, чтоб
жили достойно. И что дети в многодетных
семьях живут впроголодь, и это следует осудить.
Я писала: бывает, впроголодь живет единственный
ребенок богатого человека, и это де факто не
осуждается. Скорее всего, потому, что в самой
постановке вопроса заключается ложь.

Ты на это отвечаешь, что есть очень плохой
человек, который оставил жену при наличии
общих детей, и его тем не менее никто не
осуждает.

Я не понимаю, в чем аналогия. То есть,
моногамный брак вообще почти всегда лицемерие,
а когда сожительствуют без любви, то и
просто подлость, очень вредная для
детского глаза. Но, может, была вначале
любовь какая-то, они же не знали, как будет
потом.

Теперь единственная подробность, которая
у меня вызывает сомнения:

>Она-то слово о нем плохого не скажет,
>никогда никому. Он хороший, он детей
>любит и хочет их воспитывать.

Откуда же тогда вот это:

>И дело не только в том, что М. хочет много
>времени проводить со своими детьми -- их по
>часам отбирали у Юльки, а потом в садик сдавали.

Было при тебе, или с чьих-то слов рассказываешь?
А вот это:

>Тем более, что путь на старую работу закрыт тем
>же самым математиком.

просто серьезное обвинение, и тоже, кажется, не
могло бы исходить ни от кого другого.

>Но и посочувствовать тоже трудно.

Вот это зря.

>Журналист тоже, наверное, всё может цветасто
>расписать. Какая его первая жена не того.

"Тоже": как кто?
В чем здесь аналогия? Жена женой, но детей
нужно кормить, по-моему.