Ну, ты тоже не права. Честно бы ответила, что не любишь Сталина. И не ела бы лампочек.

(Reply to this) (Thread)

Да я и хочу честно. "Честно" зависит от контекста.
Это как с национальной принадлежностью. Между
антисемитами мы (в смысле, я) евреи, между
евреями мы (в смысле я), бедные, кажется, давно
уж антисемиты.
И все честно.

Если девушки метрессы,
Мы беремся за умы,
Если девушки тигрессы,
Будем тиграми и мы.

Вот как оно выходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ладно, это мы тоже понимам. Но Сталина-то уж ты никак не любишь, не крути. Ни как человек, ни как патриот. Нет разве?
Ты прости, если я чего не то говорю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ведь я же и пишу. В компании поклонников
"Детей Арбата" я люблю Сталина. И голову статуе
не стала бы пилить и нести на блюде Микки Маусу,
а абсолютно наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, Детей Арбата ты не читала, правда?
Очень хороший советский роман, не хуже "Кортика".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не читала. Я попробовала с горячим сердцем,
будучи еще самых огоньковых убеждений, когда
он вышел. Удивительное говно. "Кортика" тоже
не читала (а что это?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не говно. Нормальная советская литература.
То есть - говно, но уж лучше Проханова и Денежкиной.
Кортик - это культовая книга того же автора. Лучше Детей Арбата, я солгал слегка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не люблю советской литературы. А Проханов --
глюкоген. Пелевин сидит на химическом веществе
кастанеда, потому такая попсня. Проханов ест,
наверное, гриб "Ленин", или кой-что покруче.
Не "Кортик".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все это ненужные разговоры, конечно. О мертвых словах.

(Reply to this) (Parent)

Но лучше только потому, что для детей. Д. А. не для детей, а стиль похожий. И мир, который он там создаёт, так отличается от настоящего, как это делают для детей. (Хорошо бы уметь про это говорить по-умному, но и так сойдёт, да.)

(Reply to this) (Parent)

Собралась было возмутиться, что Рыбаков - это, конечно, для детей, а вот Пилевин - это совсем другая лампочка, как вдруг вспомнила, как один знакомский (лжеюзерский) ребенок прочитал на иврите Поколение-П и в работе по литературе написал: книжка хорошая, но длинная. То, что написано на 200 страницах, можно вполне изложить на 20. Так что 180 страниц я читал просто зря.

(Reply to this) (Thread)

180 страниц он читал зря.
Поколение П книжка позорная. Ранние есть хорошие
рассказы, даже очень - но очень не для нац.
бестселлера, а для камерного интеллигентского
автора. А дальше уже видно, что человек
скурвился и лезет не в свое дело.
По-моему, но я мало что понимаю.

(Reply to this) (Parent)