Несостоятельность: согласен.

Но что значит "китч был сделан ... из авторов XX в."? Допустим, "барды", писавшие на стихи "авторов XX в." это китч? (Дулов, Никитин, Берковский и т.п.)

(Reply to this) (Thread)

Я думаю, что, скорее, нет, потому что это плохо
расходится. Высоцкий - да, безусловно, а эти
местами симпатичные вещи остались на уровне
инакомыслящих чревовещательных бурчаний из-под
матраса. (Но то, по отношению к чему оно могло
быть хоть немного "инако-" - исчезло.)

Под китчем я имела в виду ярко (кричаще) очерченную
картину истории как жития знаменитостей, жития
в самом бытовом и героически сентиментальном
смысле, из тех, какие позднее дали глянцевые
журналы.

В девятнадцатом веке не только знаменитости, но
и типажи: любовь-дружество, буйные попойки,
словоупотребление, вообще косвенная атрибутика,
пробравшаяся в литературу, которую обезьянцы,
думая о девятнадцатом веке как о дворянском
столетии, стремятся имитировать. Полагая уже
типа целию.

Голливуд это делает тоже (с большей коммерческой
выгодой, конечно).

(Reply to this) (Parent)

Т.е. было, но в том же качестве, как какое-нибудь Макондо. Былинный цикл по мотивам похождений нескольких полевых командиров.

(Reply to this) (Thread)

Да вроде, что-то было. Колчак, например,
основал Иркутский Университет.
Если не путаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А по мотивам ледяного похода отдельного корпуса шахидов генерала Дудаева напишут про Зеленую Гвардию, путь которой высок, черное дуло и чего-то там дальше, я их тоже всегда путаю. Собственно, уже написали, надо думать.

(Reply to this) (Parent)