| Б. Эйхенбаум ("журнальная" наука и академическая) |
[Jun. 25th, 2003|01:46 am] |
"Ко времени выступления формалистов
"академическая" наука [...] настолько
потеряла ощущение собственного предмета
исследования, что само ее существование
стало призрачным. С ней почти не
приходилось бороться: незачем было
ломиться в открытые двери, потому что
никаких дверей не оказалось -- вместо
крепости мы увидели проходной двор.
Теоретическое наследие Потебни и
Веселовского, перейдя к ученикам, осталось
лежать мертвым капиталом -- сокровищем,
к которому боялись прикоснуться и тем
самым обесценивали его значение.
Авторитет и влияние постепенно перешли
от академической науки к науке, так
сказать, журнальной, к работам критиков
и теоретиков символизма. Действительно,
в годы 1907 -- 1912 гораздо большее
влияние имели книги и статьи Вяч. Иванова,
Брюсова, А. Белого, Мережковского,
Чуковского и пр., чем ученые исследования
и диссертации университетских профессоров.
За этой "журнальной" наукой, при всей
ее субъективности и тенденциозности,
стояли те или другие теоретические
принципы и лозунги, усиливаемые опорой
на новые художественные течения и их
пропаганду. Естественно, что для
молодого поколения такие книги, как
"Символизм" А. Белого (1910), значили
неизмеримо больше, чем беспринципные
монографии историков литературы, лишенные
всякого научного темперамента, всякой
точки зрения."
Может быть, все и не так плохо. Известное
(хоть и бессмысленное) наблюдение:
моменты безвременья все похожи. Хоть
бы и подставить вместо Потебни и Веселовским
самих формалистов. Вот только на место
А. Белого подставить некого... |
|
|
| Comments: |
моменты безвременья все похожи
Интересное замечание. Типа как Толстой про семьи. Ну, Толстой, понятно, большой дока был по части семейной жизни, а вот э-э-э...
Короче, я тут читаю "Историю Российского государства", энциклопедия такая для детей, и всё ищу временье - и никак. Немае никакого временья, сплошные безвременья - и, действительно, все друг на друга похожи. А непохожего ничего нет, потому как временья нет. Правда, буду откровенна, том начинается с Алексея Михаловича, а дочитала я только до Александра III, так что, возможно, непохожее временье было до того или после того. Не знаю. Вы правы, бессмысленное замечание.
Ну, пока.
Не, не поэтому бессмысленное. Когда Эйхенбаум
писал эту статью (о теории формального метода) --
наблюдался, напротив, в филологии совершенный
расцвет. Его и устроили формалисты. А он в
этом пассаже обсуждает предшествовавшее
безвременье. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}