|
[Oct. 21st, 2003|10:22 am] |
Интересно, если механизму дать прочесть его простенькое описание, он выйдет из строя или нет?
По Достоевскому -- рассердится и продолжит работу с таким усердием, что где-то что-то заклинит. |
|
|
Comments: |
А почему он должен выйти из строя? Если бы я была механизм, я бы обрадовалась! Типа - такая возможность оптимально, с максимальным КэПэДэ, наконец наладить быт.
Человек не хочет быть механизмом. А хочет быть уникальным. Смешные механизмы наши, с которыми мы не отождествляем себя, не обидны, если про них прочесть. Наоборот -- это забавно. А если человек думал, что вот именно тут он всех поразит своей уникальностью (иногда: и все признают его превосходство), как вдруг именно это "тут" оказывается частью работы самого банального механизма -- тогда он совсем не радуется. Тогда он возмущен. И начинает всхрапывать и скрипеть.
From: | (Anonymous) |
Date: | October 21st, 2003 - 11:01 am |
---|
| | | (Link) |
|
Вряд ли. Описание еще понять нужно. Что это в точности означает, я не знаю.
Из "механизмов", успешно читающих свое "описание" (в некотором смысле точное), могу прислать архиватор файлов и компилятор. Первым нужно упаковывать собственный текст, вторым - компилировать.
Не берусь, впрочем, утверждать, что нигде ничего от этого не заклинивает. | |