| о стабильности |
[Oct. 28th, 2003|08:54 pm] |
| [ | Current Mood |
| |  sick | ] |
"Состоятельные люди, кто бы они ни были, какими
бы путями к ним ни пришло богатство, заинтересованы
в стабильности. Их вложения помогут ее обеспечить."
Неважно, что раньше они могли вносить беспорядок:
теперь это другие люди.
Посмотрим, что это значит.
1) Заинтересованы: если не будет стабильности,
сбережения могут быть украдены или обесцениться.
2) С точки зрения режима, который стоит на
страже стабильности, прошлое может быть забыто:
лишь бы платили за охрану.
3) Если это так, режим заинтересован в
существенно неравномерном распределении
богатства: ему все равно, кто платит,
лишь бы платили за охрану (от сторонников
перераспределения). Целью режима является
поддержание полюсного распределения (чтобы
богатые боялись воров): тогда он живет
на проценты.
Если одного богатого человека убрать и заменить
другим, режим не пострадает: новый точно так же
будет платить, если не дурак.
Почему эту минималистскую систему (очевидно,
она самоподдерживающаяся, и ей не нужно других
raisons d'etre) одобряют не имеющие отношения
к богатым или к режиму? Во-первых, может, и
имеющие. Но главное -- подмена.
Гуманисты воспринимают государство по модели
просветителей, энциклопедистов. Парадокс
мышления: мотивировка для поддержания ложно
понятой стабильности на самом деле (возможно)
кроется в том, что они желали бы поддерживать
эту модель. Пресловутый криминальный режим
ей вполне противоположен, но "хотелось бы
верить". |
|
|
| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | October 28th, 2003 - 06:47 am |
|---|
| | 
| (Link) |
|
Почему никто Вас не комментирует? | |
