стукачество |
[Dec. 23rd, 2003|10:00 am] |
[ | Current Mood |
| | annoyed | ] | Во всем, что надо было бы сказать или сделать, останавливает смутительная мысль: коммуникация невозможна.
Нет никакой радости повторять многочисленные истории, из которых видно, что общество само готовит своих социопатов. И незачем, потому что все равно никто не услышит: "Что вы, Юличка, как старуха, все потчуете воспоминаниями? Это же "они", а не "мы", а у нас свои обстоятельства и все идет иначе." Как оно пойдет дальше, при этом совершенно ясно, то есть видно глазами, но остановить невозможно.
Поэтому попыток не делаем, а заметим к этому:
Пользователь ЖЖ hojja_nusreddin , известный так же под ником Сечив, счел, что упоминание его в этой статье носит клеветнический характер и потребовал, чтобы статья была соответствующим образом отредактирована, а ему принесены извинения. Я, так как hojja_nusreddin не вызывает у меня никакого доверия, отказался это сделать.
и дальше:
(...) hojja_nusreddin, который, на мой взгляд, прибег в ответ к прямому и явному шантажу. Хочу спросить Вашего совета, каким образом с этим шантажом может быть покончено?
А что, если Рудис, или даже, помилуй Боже, мы сами не вызываем никакого доверия у abuse team?
Для постороннего человека никакой разницы нет. Как он может знать, что именно есть клевета -- то, что написано в статье одного графомана, или то, что в дневнике другого графомана? Может, что-то больше похоже, что-то меньше, но ведь никаких доказательств ни с какой стороны не представлено. Да и нечего доказывать, в обоих случаях: пустой шум.
После такого развития событий остается только надеяться, что Рудис, уважаемый мной, не вызовет доверия у abuse team. |
|
|
Comments: |
Юля, оно все просто, не вызову так не вызову. Голому одеться - подпоясаться.
1) Стучать некрасиво. 2) Это, впрочем, то, чем гражданин теперь будет с удвоенным усердием заниматься.
Юля, некрасиво, Ваша правда, взял на душу. Ну, одна радость, есть у меня грехи и потяжелее.
Разумеется. Что ж, если Верочку в Америке выгонят с работы, она ведь сюда приедет, а это приятно. Лишь бы ваша партия не увлеклась и не вернула бы нам тем же методом ее оппонента.
А в какой я нынче партии? Что до прочего, мне сказать нечего, ничего хорошего.
Вы в партии как в группе лиц, объединенных какими-н. общими интересами, а также соединившихся с какой-н. целью. Спорящие разделились на партии (Ожегов). Какими интересами и в чем цель, не спрашивайте, не моего ума.
From: | (Anonymous) |
Date: | December 23rd, 2003 - 10:32 am |
---|
| | | (Link) |
|
Понятие "стук" включает в себя некоторые аттрибуты, которых и в помине в данном случае. Открытая жалоба на реальный вред. Жаль словами бросаться на ветер. Кстати, в стране, где с гордостью проживает уважаемый Ходжа, такого понятия - "стук" - нет вообще. И ещё кстати, уважаемый Ходжа ещё в начале истории пригрозил абьюзом. В совокупности с безнадёжностью предприятия можно считать данное действие ритуальным. Маша.
Самое сильное мнение во всей этой (как совершенно справедливо отмечаете, уважаемая) абсолютно непонятной (и не интересной) постороннему печальной истории. | |