>Если любовь отнести к выживанию.

Почему не к любопытству?

(Reply to this) (Thread)

Можно из любопытства нанести себе порез, но
нельзя это сделать дважды. (И так знаю, что
там внутри.) Зато любопытство может привести
к порезам сколько угодно раз. Не объект
любопытства, но естественный результат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Можно из любопытства нанести себе порез,
>но нельзя это сделать дважды.

Черт его знает. Мне кажется, я в молодости
именно это именно поэтому делал даже не дважды.
До конца же все равно не знаешь никогда. Извини,
если что -- вообще-то с этим к доктору, наверное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему (только, я ничего в этом не понимаю!),
это не называется ни любовью, ни любопытством.

(Reply to this) (Parent)

Или и у людей обманщик и жертва уже относятся к разным видам?

Года 2 назад читал статью о зарождении разума, страшную, очень (попытался найти сейчас - сходу не получилось, потом еще попытаюсь).
Суть была в том, что разум появился как результат системного канибализма. Т.е. сначала хомо нечего было жрать (зубы-ногти и так далее, все об этом говорят), и он стал употреблять в пищу единственный доступный вид - себя самого. Появилась структура - те кого едят и те кто ест. Появился язык - как средство повелевания теми, кого едят (там это было горазно более наукообразно, с кучей ссылок и тп)
В результате возникло 2 разумных вида, живущих друг с другом в неком симбиозе.



Кто наблюдал маленьких детей, для того не требует доказательств: любопытство есть проявление инстинкта саморазрушения.

У мальчиков.

(Reply to this) (Thread)

Ага, вроде бы мне дали ссылку (и раньше Миша
где-то находил, но я не успела прочесть).
Веселая книжка, читать приятно.

У мальчиков.

Я мало что понимаю. Но вот у меня дочка
маленькая растет. Сын, конечно, был тот
еще огурец, но с ним все же попроще было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, хуже. Это интерпретатор Поршнева. Борис Диденко ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАННИБАЛОВ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ОНО ЕСТЬ. Вот тут, например.

Цитата:

Женщина, или говоря строго научно, самка человеческая, представляет собой второй основной биологический компонент человечества, наряду с жизнеобеспечением - знаменитые "любовь и голод".

Чудовищные события, сопровождавшие процесс антропогенеза совершенно уникальны и не имеют никаких, даже самых отдаленных, аналогий в остальном мире животных. С одной стороны, происходило бурное развитие, становление человека разумного, т. е. диффузного, суггерендного вида. С другой, шло внедрение в возникающую человеческую популяцию потомков хищных адельфофагов. Это и ускоряло антропогенез, но и придавало ему жуткие, смертоубийственные формы. В результате этого, человечество явило собой некий парадоксальный микст (мешанина из чуждых компонентов) из симпатрических (совместно проживающих) видов.

Соответственно, парадоксальна и женщина. Хотя человечество, судя по генетическим анализам митохондрий яйцеклетки, и имеет общую прародительницу - первую мать, - но в дальнейшем, по мере внедрения хищного компонента в популяцию Homo presapiens, произошло и неминуемое видовое расщепление женщин: рождавшихся от хищных и нехищных мужчин, соответственно. Если исходить из того, что троглодиты, как и люди, наибольшее морфологическое сходство имеют с шимпанзе, и, значит, жили они в похожей "социальной системе" тасующихся групп, то понятно, что у биологических палеоантроповадельфафагов не могло быть своих постоянных женщин, и они "вынуждено обходились" суггерендными партнершами. Таким образом, можно считать, что видовое разделение женщин имеет вторичный, производный характер, основной же генотип хищности-нехищности несут в себе мужчины, и этот половой диморфизм - одна из основных характеристик рода человеческого.

А вы говорите - феминизм :))

Но вот у меня дочка маленькая растет.

Вы уверены, что ее старшие не науськивают? :)
А бывает по разному, конечно. Но статистически - больше у мальчиков.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Спасибо! Прелесть.

(Reply to this) (Parent)

Вот, например, в истории про Ниф-Нифа, Нуф-Нуфа
и Наф-Нафа. Что, если бы волк так и не появился?

Да, а ведь они собирались стать- космоНАФтом,космоНИФтом и космоНУФтом!