Да ну ее. По-моему в чистом виде попытка управления другими людьми - а вот заставлю я их реагиривать и оправдываться или нет? При этом берется абсолютно нормальный и не выходящий за рамки жж рутины пост. Конечно другой вариант - вознесение себя как Сильной Женщины, но по-моему скорее первое. Человек играющий.

(Reply to this) (Thread)

Да я не о том.
Юлька-то не верила, что Агроскин всерьез спрашивает,
хорошо ли бить одиноко стоящего четырнадцатилетнего
мальчика головой о каменную стену, а когда захрипит,
то ногами, причем на самом деле полагает вопрос
риторическим.
А их таких целая ассенизационная бригада, мозг нации.
И это интересно.

Насчет тетеньки -- для такой немотивированной мелкой
пакости причины могут быть только личные. Культурные
провокации в среднем лишены пафоса, и они, действительно,
помасштабнее. Это все как раз не очень интересно, и
"социологию" тут приплетают совершенно напрасно.

(Reply to this) (Parent)

Юля, Вы там осторожнее, Элла в случае чего и танки наслать может. Чем отбиваться будете?

По сути вопроса - уже скоро десять лет как сказано:


Poor little fish <gekht@cs.bc.edu> writes:

> U menya vchera vecherom otets umer :(((((

Dyk, kto zhe pro takie veshchi pishet po Usenetu?

Vy telo-to spryach'te (naprimer, pod krovat'), i v welfare office nichego
ne govorite, a prodolzhajte poluchat' na pokojnika foodstampy. A sprosit kto,
gde otets, smelo otvechajte: uekhal v Rossiyu, v gosti, k mame.

Tol'ko ne pishite pro eto v Usenete, a to tut taka zhlobskaya publika,
chto kak pit' dat' nastuchat.

Good luck.
(http://imperium.lenin.ru/~verbit/scs/cranks/simvlad.scs)

Вулис добрый, не то что барышни с танками.

- ПК

(Reply to this) (Thread)

Вот это и смешно. Даже в Америке не бывает
таких "социологов" -- хотя, пожалуй, танки
удобный инструмент социологической классификации.
Но, пока этого не поняли, тетенька не социолог,
а секретарша.

Вулис чудесный, но он не по сути вопроса.
Дневник -- совершенно другой жанр, что, кстати,
во многих отношениях неприятно. В Юзнете все
записи имеют одинаковый статус. Там, при любых
настройках, сирота ПИХАЕТ свою запись под нос
участникам.

А здесь даже усилия по заглядыванию в дневник
тебя к чему-то обязывают. Комментарии же
читать -- вдвойне активный выбор. Беседу двоих
ничего не стоит как случайно услышать на людной
улице, так и подслушать в переулке. Другое дело,
что не всякий станет этим хвастаться, а тем более
жаловаться, что было слишком чувствительно.

(Reply to this) (Parent)

Вы, Паша, умный, а я нет.
Кстати, пожалуйста, хоть повесьте дневник
обратно. Там много ценного, а взять теперь
негде, и вообще, не надо свинить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э, так не пойдет. "Уважение к информации" - это что-то из заповедей сисадмина. На обычных людей она не распространяется.

То есть тут правильно бы написать про то, что ЖЖ плох тем, что выпячивает абстрактный момент человеческой деятельности ("общение") и проч. Но не буду, потому как зашился, а "торпеда" пока не рассосалась.

- ПК

(Reply to this) (Parent)