извини, что я тебе пишу, но это очень смешно)

(Reply to this) (Thread)

Я ужасно устала уходить от тебя навсегда!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я устала бегать за тобой навсегда!
может перемирие?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты потом опять будешь коварничать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если ты мне объяснишь, что я не так сделала, то я так больше не сделаю.
я не знаю, что я сделала, но я не хотела этого делать, потому что у меня никого ближе тебя тогда не было. а сейчас вообще никого нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо. Давай перемирие: до объяснения.
Может быть, я что-то не так поняла, хотя
это было бы довольно дико. Ну у тебя в
глазах написано будет, думаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо! пойду спать с добрым настроением

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это тебе спасибо, очень хотелось сказать,
какое хорошее глубоко черное - картинки -
а было нельзя.

(Reply to this) (Parent)

Пойду съем мороженое, все одно помирать.

Это да. Лучше от мороженого, чем от русских. :)
Не переживай. Я даже сингулярность выделять когда-то умел.
Это типа задачи с дельта-ямой или дельта-барьером?

(Reply to this) (Thread)

Это урматфиз, т. е. формальная задача.
Если помнишь, тета-разрыв (ступенечкой) из
начальных условий так и ползет, ступенечкой.
Дельта-функция, у меня получается, тоже так и
ползет дельта-функцией. Это так и есть?
Только вместе с ней ведь должен быть еще
и тета-разрыв (если раскладывать по гладкости,
по степеням оператора интегрирования...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушай, а если у тебя в начальных условиях есть дельта-функция, то решением будет функция Грина. Если она содержит сингулярность, то физически это означает отсутствие дисперсии, а если попробовать представить себе реальную систему с такими свойствами, то не получается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы думала, что если у меня свободный член, или
производная по времени в начале времени -
дельта-функция, то тогда функция Грина.
А здесь в условии сам фронт зачем-то дельта-функция.
У меня получается, что дельта-функция, во всяком
случае, и дальше ползет. Это неправильно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во всяком случае, мне как-то трудно сразу так представить.
Когда я писал диплом, я считал диффузионную задачу методом *пристрелки* - выбирал граничные условия так, чтобы на другом конце попасть в те граничные условия. потом, когда выяснил, что так я буду считать до Страшного Суда, сделал задачу нестационарной и релаксировал пробную функцию в решение на бесконечности. У меня там тоже волны бегали, но у меня такое ощущение, что дельта-нестыковка (или тета-нестыковка, точнее), размазывалась в бегущее возмущение конечной ширины, которая определялась параметрами задачи. Что-то пипа задачи с закрепленной струной - как ее не дергай, звучать будет примерно одинаково.
Впрочем, надо сесть и пописать, а я тут разглагольствую в основном.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там тета-(соотв., дельта-)функция от действия стоит,
когда она развивается.
Так что может размазываться, но сингулярная часть
у нее есть вроде всю дорогу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и ненамеренно превратил плохую шутку в редкое по обидности и незаслуженности хамство.
Перечел только когда тогда и понял что изначальное восхищение после редактирования незаметно превратилось в полную противоположность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Митя, ты глупый.
Никогда, пожалуйста, не удаляй комментарии!
Ужасно это дурацкая манера. А комментарий
хороший был, про свободный член.

(Reply to this) (Parent)

"Только русский человек может на вещевом рынке купить у лиц кавказской национальности итальянскую одежду, сделанную в Китае за американские доллары, а потом возмущаться, что евреи Россию продали."