Хорошо!

Ничего не понятно. Непонятно, почему в России культ ребенка пржился, и в Армении, скажем, а у них нет. Неочевидно, почему второй тип общества примитивен, как вирус (нет, я знаю, где мы находимся, все вопросы внутри твоей записи).

(Reply to this) (Thread)

В Армении культ взрослого мужчины тоже есть, и
именно такая "джигитская", что ли, эстетика. Тем
не менее. Чеченцы тоже какое-то время были
христианами, но культа младенца у них, кажется,
нет и не было.

Я говорю о разных формах психологической организации.
Христианство унылая религия - вера рабов - и законно
спросить себя, чем оно легло на сердце. Народные
суеверия: когда баба не может разродиться, надо
раскрыть врата Храма. Деревенскому (русскому
православному) священнику шлют записку, он раскрывает.
Теперь представь, что речь о мечети.

(Reply to this) (Parent)

Да, почему примитивен: потому, что носитель информации
у него меньше. Все, что нужно для воспроизводства
народа, сидит в одном джигите; единица совершенно
совпадает с целым. Никакие другие типы не имеют
субъектности.

(Reply to this) (Parent)

Зимой ребенка бросали в снег, а затем кутали в тулуп. Если он оставался жив-вырастал богатырем, а если умирал, то через год появлялся новый сын. Когда он становился юношей, его посылали в набег на соседей. Если его убьют-ладно, новый вырастет, а если он привезет добычу-значит, он герой. Поэтому редкий мужчина доживал до старости, и смена поколений шла быстро, а развитие производственных отношений медленно.

http://gumilevica.kulichki.net/HIC/hic00.htm

Христианство вот почему прижилось

А Христос - тоже маленький взрослый. И на иконах это взрослый человечек, и согласно богословским теориям - ещё в утробе всё знал и предвидел свою судьбу.

(Reply to this) (Thread)

Раньше не умели детей рисовать, и не видели смысла.
Маленькими взрослыми рисовали всех. "Согласно
богословским теориям" - это ведь не очень осмысленная
фраза, и во всяком случае требует ссылок. Одна
из них, кстати, ведет целиком к теории Мэри Поппинс -
о том, что дети знают все, умеют говорить с животными
и приказывать стихиям, и вообще типа нормально соображают,
пока у них не прорежется зуб.
После этого они даже глупее взрослых.

Но это ж неважно, что в книгах пишут. Важно, что
люди думают про это. Народные верования - совсем
другое дело. Почему варяжский князь решил крестить
тыщу людей, тут совершенно без разницы. Кстати,
почему он вообще решил изменить веру, ПВЛ не
сообщает; история придумана постфактум.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"согласно богословским теориям" было сказано, чтобы не тыкать в глаза людям, которые не хуже меня знают, за что был осужён Несторий на Третьем Вселенском Соборе.
Да, так вот именно за то и осуждён, что примерно то и говорил - родился, мол обыкновенный такой младенчик.
А иконописцы старались конечно изобразить не ребёнка, и канонического Бога во плоти, совершенного Адама по человечеству и Вседержителя нераздельно-неслиянно.

А люди до сих пор крестятся, в благоговении от храмовой красоты и от восхищения книжной премудростью христианства. Отчего же и Владимиру не?

(Reply to this) (Parent)