Будто бы бесконечное количество прошло конференций -
Абсолютный Субъект и Ноосфера, Народное Хозяйство
и Ноосфера, Ноосфера и Свиноводство, и обо всем этом
велись аккуратные протоколы в модных журналах.

Не то слово. Дугин просто раз в 100 уменьшил. Творился какой-то ужас и свистопляска, даже вышла брошюра "Теория ноосферы как основа ленинского учения о государстве" (ВПШ, кажется). В 1988 г. я сам сдуру поучаствовал в одной конференции, по итогам которой вышел сборник с диким названием "Клаузура ноосферы". Состав участников конференции поражал - от Собчака (кажется; или Станкевича? я их не отличаю) до идейных вождей васильевской памяти, которые на конференции пытались принять резолюцию "О повсеместном запрете рок-музыки".
Короче, это было нечто. Кащенко на выезде...

(Reply to this) (Thread)

Какая красота. Клаузула ноосферы! Нет, клаузура.
Тоже неплохо. Вы-то писали статью в этот сборник?
Собчак, типа, вот

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, писал - какую-то муть про Андрея Платонова.
А это не тот собчак, тот, всё-таки, кажется, был станкевич.

(Reply to this) (Parent)

вспомнилось тут.

Приходит мужик на работу устраиваться. Его спрашивают, что делать умеет. Он отвечает:

- Могу копать.
- А ещё что можете?
- Могу не копать.

Имела занятие по философии лекция а потом семинар
очень увлекательно имела.

Я сегодня с утра имел кофе целую чяшку ага и тарелку китайских пельменей тоже.

Ловили эгрегоров.

Что есть эгрегор? Фракция фидошников-сатанистов этим словом машет как дубиной, и мне не по себе. Не "нахуем" же им в ответ махать?

(Reply to this) (Thread)

Я тебе их сейчас отсканирую, погоди

(Reply to this) (Parent)

Блин, сканер занят. Сейчас объясню. Я, кстати,
не знаю, кто его первый придумал!

Эгрегор живет в мире тонких сущностей. Он
отвечает за организации и учреждения. Например,
есть христианский эгрегор. Уйцраор - государственный
эгрегор, по-моему; уйцраоры в виде зверьков. Про
них писал Даниил Андреев (это сын хорошего писателя
Леонида Андреева, Блаватской и Кашпировского) в книге
"Роза Мира", чудовищной.

У фидошников-сатанистов есть свой эгрегор.
Вроде таракана такой с усами, думаю.
В тараканьем доме живет.

У меня был знакомый, он уехал и жил в пещере и ловил
там эгрегоров. Не знаю, что с ними делал.
Наверное, ел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Эгрегор - это получается, типа домового.

Слушай, а ты уверена, что это было занятие именно по философии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как же, написано в расписании.

Странно другое. У них обычно гуманитарные предметы
преподают бывшие матфизики, так что они постепенно
превращаются в политинформацию для национально
мыслящих русских мальчиков (именно мальчиков: там
такой голимый мужской шовинизьм и голубоглазые
русичи, и все такие дела). Нормальные физики гораздо
менее подвержены всему этому, в общем, равновесие
разумным образом держится. А тут - экуменист.
Это на самом деле было чудовищно. Т. е. если бы
он был сумасшедший, это хорошо было бы. А он
был нес откровенный разрешенный НОРМАЛЬНЫЙ бред.

(Reply to this) (Parent)

> Уйцраор - государственный эгрегор, по-моему

Неверно. Эгрегор порождается излучениями человеческой психики,
не обладая при этом душой. Условно говоря, если куча людей
одновременно очень сильно переживает какую-то гадость, то
в параллельном мире их переживания конденсируются в некий "туман",
который со временем, если его не забывать и подпитывать,
вырабатывает у себя некое подобие воли. И тогда уже начинает
оказывать обратное воздействие на своих "творцов".

Уицраор, между тем, является демоном, то есть созданием
богосотворенным, обладающим вполне нормальными душой и волей.
И государство в нашем мире является следствием его существования,
а никоим образом не наоборот.

А почему книга чудовищная, разрешите поинтересоваться?
То есть я понимаю, конечно, Блаватская, да еще и Кашпировский; но всё же?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уй, ну между любителями эгрегоров на этот счет
столько же мнений, сколько эгрегоров.
Вернандский скажет одно, а Подводный другое.
Уйцраоры старенькие, но теперь и их записали в
эгргоры. Хотите ищите в Сети, а мне это говно
искать лень.
Книга же чудовищная потому, что отвратительно написана,
содержит идиотскую бездарную хуйню для кретинов,
которые абсолютно не соображают. Такой мистический
телесериал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.

(Reply to this) (Parent)

В смысле, вы неправы в оценке книги и тех, кто ее читает.

Я, простите, ничего не буду объяснять, почему вы неправы. Потому что вы так замечательно высказали свое отношение к предмету, что начни я сейчас какую-то объяснительную деятельность, это бы выглядело как попытки оправдаться со стороны бессмысленного Ловца Эгрегоров (tm), a-la Блаватская & Подводный, каковым я, признаться, отнюдь не являюсь.

Извините, я пошел.

Всего харошево.

(Reply to this) (Parent)

В смысле, вы неправы в оценке книги и тех, кто ее читает.

Я, простите, ничего не буду объяснять, почему вы неправы. Потому что вы так замечательно высказали свое отношение к предмету, что начни я сейчас какую-то объяснительную деятельность, это бы выглядело как попытки оправдаться со стороны бессмысленного Ловца Эгрегоров (tm), а-ля Блаватская & Подводный, каковым я, признаться, отнюдь не являюсь.

Извините, я пошел.

Всего харошево.

(Reply to this) (Parent)

Простите, у меня глюк был со связью, и я одно и то же заслал два раза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это эгрегор у Вас взглюкнул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, не иначе.

(Reply to this) (Parent)