А вот на Арктогее как-то неожиданно:

...Т.е. вы, девушки [группа "Фабрика"], защищаете висцеральные идеалы Традиции. Вот, посмотрите на себя: ноги, руки, глаза, милые складки у губ, кудряшки, комбинации. Вы из Античности, вы из онтологии, вы из области земли и неба...

Хотя, конечно, опять же - античные греческие юноши, пушок над верхней губой. О, да - все дело в усиках.

(Reply to this) (Thread)

Это смотря откуда начинается мир.

Допустим, есть вечный цикл: начала типа сливаются-разъединяются,
по Эмпедоклу или все равно как еще. Из каждого его момента
торчит история. Своя притом история. Допустим, есть народ,
который возник тогда, когда мужчины были Мужчинами, а женщины
Женщинами. Тогда он и античность будет вспоминать, как сплошное
гетеросексуальное извращение: а какие там были нормы, просто
не заметит, и все.

Может, почти все народы так и сделали, кроме самих греков.
Тайные истории восходят к другим событиям вечного цикла,
ну и пусть останутся тайными.

Но даже если так, не знаю, насколько это все можно в терминах
"нравственность" и "растление".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, мне кажется, греки - это не просто античность, юноши с пушком-усиками. Я бы все-таки в контексте с ними вспомнил бы андрогина, ну или не его, а хотя бы Тиресия, знавшего свойства обоих полов.
Но, в любом случае, с греками - увы! - не все так просто.

Согласен: ошибкой, конечно, является попытка разграничения "нравственности/растления". Все дело, наверное, в интенсивности проявления. Нравственность, энергично выплескиваемая с экранов/обложек, становится растлением, и наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве существуют вообще категории нравственности и растления? Знание-незнание, пожалуй. Невежество - вот где "растление", и только.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это к Крылову. Его тема была.

(Reply to this) (Parent)

Всякая девушка, имевшая много поклонников - кроме
тех несравненных, которые объективно во всем
превосходят соперниц - всякая девушка знает, что
поклонников заставляет толпиться стадное чувство.

Да, но как мы узнаем, какя из них объективно?
Это вопрос полу-риторический. Всё медийный диктат,
Спектакль. Куда не сунься, везде он, сволочь (я
скоро потеряю способность писать тексты о музыке
длиннее двух абзацев без ссылок на Дебора).

(Reply to this) (Thread)

Нет, ну, мы никак не узнаем. Это сами девушки.
Одни знают про стадное чувство, а другие про
то, что они просто круче всех. У меня нет
никаких причин им не доверять - я все равно
не пойму, мне все нравятся.

(Reply to this) (Parent)

Праильна. Это все - СМИ, безмозглые и бестактные, уебанные бессмысленной гонкой за тиражырование всего, за что можно купить хоть малую долю поппулярности.

(Reply to this) (Parent)

вот ещё интересное

(Reply to this) (Thread)

Вырезано из статейки по ссылочке. Как женился, позабыл всю эту кухню. :)
//Среди самок животных живущих парами, особенно среди птиц, распространена привычка оплодотворяться до образования пары (семьи), а бывает, что и после, но от другого самца, причём нередко на виду у "законного мужа". То есть пара образуется как бы для ведения хозяйства, а оплодотворение нередко происходит по вполне стадным законам//

Буду на работе носить рубашки с коротким рукавом и говорить на октаву ниже. :)

(Reply to this) (Parent)

Стадное (стайное) чувство присуще всем приматам вне зависимости от пола. "Лемешистки" и "козловочки" тому полуистлевший пример. Однако чаще не в этом дело. Чаще секс - вспомогательное действие или поле действия для достижения цели власти. Как звезда (пизда) пытается поиметь власть над толпой поклонников, так и найдется на нее всегда поклонник, который захочет поиметь власть над звездой (пиздой), а заодно и над всеми ее поклонниками. Не в сисястости тут причина, а во властности. Чего соседка Дашка никак и не может взять в толк.