| Нет спины |
[Oct. 13th, 2001|05:19 pm] |
М. Харитонов снял замочки с уст своих, ибо в нем
проснулась совесть. Вот, значит, первая часть
пьесы про Дракона и Ланцелота, а вот теперь и вторая.
По нашему мнению, это надо издать с картинками,
с очень хорошими картинками, а то оно пахнет
самиздатом. Физиологический момент: тема такая.
По поводу статьи все еще не могу молчать.
Ланцелот фигура лицемерная и страшная не потому, что
он, если вскрыть все шифры, прямой диверсант, который
не имеет корней и тайно работает на радио "Свобода",
а в город явился с заданием убить Дракона и, заморочив
жителям головы разъяснениями о природе расизма, вернее
отдать их на съеденье Левиафану. Совсем не так: он
страшный, потому что у него нет спины.
Шварц не мог "чаять" или "не чаять" крушения
социалистического строя. Железный занавес был прочней
многих стен, в том числе и тех, которые ограничивают
воображение. Речь могла идти только о смене советских
руководителей. И в этом контексте совершенно понятно:
что Дракон, что Бургомистр.
Интеллигенты -- не фарцовщики, которые знали свою
выгоду и сознательно хотели побед Запада, где свобода
торговли. Тлетворное влияние Запада, по сути, только
советской бюрократии и коснулось (вот ее и сгубили
собственные дети). Интеллигенты на самом деле не
знали, что за занавесом что-то вообще есть. В их
глазах, там находилось только Отрицание окружающей
действительности, то, что не-она. "Не-совок", не-Зло,
Добро то есть. Поэтому Ланцелот так и устроен
топологически: у него добрая голова, повернутая туда,
откуда раздаются жалобы (вот те самые, из жалобной книги,
что в пещере лежит). Голова эта соткалась из железной
ткани Занавеса и пошла на нас. А спины у него нет. |
|
|
| Comments: |
очень интересная мысль. Правда. Я недавно перечитал Шварца, и меня начал занимать вопрос о том, каким образом он смог написать такую вешь (злободневную в 70-80х) в начале 40-х (кажется 1942). Спасибо. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
