Журнал Андрея Мальгина - Письмо Ю.П.Любимова Л.И.Брежневу
January 16th, 2008
09:30 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Письмо Ю.П.Любимова Л.И.Брежневу
25 июня 1968 г.

Уважаемый Леонид Ильич!

Понимаю, насколько вы заняты. И все же позволю себе обратиться к Вам по вопросу, который, хотя и может, на первый взгляд, показаться мелким, незначительным, но на самом деле является вопросом принципиальным. Речь идет о Театре на Таганке.

Театр на Таганке - политический театр. Таким он был задуман. Таким он и стал. И я, как художественный руководитель театра, и весь актерский коллектив видим свою главную задачу в том, чтобы средствами искусства активно, целенаправленно утверждать в жизни, в сознании людей светлые идеалы коммунизма, отстаивать политическую линию нашей партии, беспощадно бороться против всего, что мешает развитию советского общества. Партийность искусства для нашего театра - не фраза, не лозунг, а та правда жизни, без которой мы, артисты Театра на Таганке, не мыслим ни искусства, ни себя в искусстве.

Репертуар театра максимально приближен к требованиям современности. В таких, наиболее дорогих коллективу спектаклях, как "Десять дней, которые потрясли мир", "Павшие и живые", "Послушайте! Маяковский", "Добрый человек из Сезуана","Жизнь Галилея", "Пугачев", театр отстаивает революционные традиции, бичует мещанство и обывательщину, воюет против косной и душевной пустоты, за активное, политически сознательное отношение к жизни.

Все эти спектакли, прежде чем встретились с массовым зрителем, обсуждались и принимались партийными и государственными органами, ведающими вопросами культуры. Театр внимательно прислушивался к их замечаниям и предложениям. Советская печать, оценивая наши спектакли, отмечала их революционный, патриотический характер. Однако в последнее время театр начал подвергаться критике, выдержанной в грубой форме, не имеющей ничего общего с общепринятыми в нашей партии нормами. Театр осуждают не за его ошибки, а за его направление.

Разумеется, как и во всяком деле, а тем более в творческом деле, не все у нас ровно, не все в равной степени нам удается. Есть и слабые спектакли, есть ошибки и неудачи. Многие слабости мы видим сами, и сами стараемся от них избавиться. Но многое нам указала критика, за что мы ей искренне благодарны.

Однако в последнее время события приняли иной оборот - началась подлинная травля Театра на Таганке.

Практически меня лишают возможности нормально работать.

Я не хочу рассказывать о тех недостойных методах, которыми не брезгуют наши "критики". Оставим это на совести "критиков". Скажу о главном - о политических позициях, с которых обрушиваются на наш театр. Мы гордимся тем, что в ряде спектаклей подняли такую острую, партийную тему, как борьба с вредными последствиями "культа личности". А нам говорят, что это - не актуально, что ХХ съезд - далекое прошлое, что все проблемы здесь давно решены. Мы считаем своим партийным долгом выступать против всякой "китайщины", против догматического мышления, за ленинский стиль, ленинские традиции. А нам говорят, что это - не актуально, что не в свое, мол, дело суетесь. Мы воюем с чинушами и бюрократами, отстаиваем большевистскую принципиальность, мы думаем на сцене и хотим, чтобы думал весь зрительный зал. А нам говорят, что это "сползание" с партийных позиций. Складывается впечатление, что Театр на Таганке "критикуют" с позиций, которыетрудно увязать с Программой КПСС, с решениями ХХIII съезда партии.

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что в нашем современном обществе можно обнаружить два политических фронта. С одной стороны, есть безответственные крикуны, которые отрицают все и вся, им наплевать на наше прошлое, на то, что сделала и делает партия; они требуют "свободы", хотя вряд ли знают, что делать с этой "свободой". С другой стороны, есть еще много людей, которые тяготеют к порядкам и нравам времен "культа личности"; они не понимают, что советское общество давно переросло узкий горизонт их мышления и что нельзя решать социальные проблемы, делая вид, что их не существует. По-моему, тот характер, который ныне приняла критика Театра на Таганке, свидетельствует о живучести и активности тех, кто пытается вернуть советских людей к старым порядкам.

В конце концов, меня можно снять с работы. Можно даже закрыть Театр на Таганке. Дело не в личной судьбе одного или группы артистов. Здесь встают более общие вопросы. Кому это выгодно? Какие проблемы это решит? Это, разумеется, не эстетические, а политические проблемы. Беседы, которые состоялись у меня с некоторыми ответственными товарищами, оставили у тревожное, гнетущее чувство. Мне приписывают совсем не то, что я думаю и к чему стремлюсь.

Поэтому я обращаюсь к Вам, Генеральному секретарю Центрального комитета нашей партии. Я был бы Вам очень признателен, если бы Вы смогли принять меня.

Заранее признателен за ответ.

Искренне Ваш, Ю.Любимов

(12 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]alextr98@lj
Date:January 16th, 2008 - 03:05 pm

Любимов не понимал, что ли,

(Link)
что "Программу КПСС" в 1968 году упоминать уже стало моветоном в КПСС?
Равно как и борьбу с культом личности?
Брежневское руководство официально, конечно, ничего не поменяло, но люди соображающие уже всё поняли.
Так что такие письма - как красная тряпка для быка.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:January 16th, 2008 - 03:12 pm

Re: Любимов не понимал, что ли,

(Link)
Там была какая-то интрига, затеянная А.Бовиным, который тогда был референтом Брежнева. Бовин это письмо зарегистрировал, правильно о нем доложил, вытянул поручение звонить Фурцевой с просьбой не обижать, после чего ей позвонил. Как-то так. Думаю, Брежнев в письмо не вчитывался и уж точно не принимал у себя Любимова.
[User Picture]
From:[info]alextr98@lj
Date:January 16th, 2008 - 03:18 pm

Re: Любимов не понимал, что ли,

(Link)
То есть всё письмо было затеяно, чтобы от имени Брежнева позвонить Фурцевой и попросить не обижать Таганку.
Бовин, значит, был комбинатор и интриганчик (с благими намерениями).

Но стилистика письма хорошая - мы, мол, тут линию партии проводим, а нас гнобят ...
Товарищи хорошие, спасите от злых критиков.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:January 16th, 2008 - 03:25 pm

Re: Любимов не понимал, что ли,

(Link)
Ну это был единственный жанр тогда.
Я сам печатал статью в "Правде" про молодых поэтов (в партийном органе тогда работали прогрессивные критики А.Плахов и Н.Агишева) и следом писал письмо в ЦК о том, как полезны для партийной линии в свете решений очередного съезда Парщиков, Жданов, Еременко, Юрий Арабов.
From:[info]saccovanzetti@lj
Date:January 16th, 2008 - 03:42 pm

Re: Любимов не понимал, что ли,

(Link)
Тут другое совсем. Именно не в свете "последнего съезда", а о возвращении к ленинским истокам. Бовин грешил этим, он убежденный до мозга костей социалист был до последних дней (как все хорошие люди, imho, чьими благими намерениями...).
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:January 16th, 2008 - 03:53 pm

Re: Любимов не понимал, что ли,

(Link)
Ну да, их там целая теплая компашка была. Еще Егор Яковлев, Лен Карпинский, Шатров, папа [info]galerist@lj'a... Меня, например, Яковлев не раз порицал за антикоммунизм. Сам он до самой смерти верил в "социализм с человеческим лицом".
From:[info]saccovanzetti@lj
Date:January 16th, 2008 - 03:58 pm

Re: Любимов не понимал, что ли,

(Link)
Троцкисты несчастные :) кстати - не поможете - ищу видеозапись какой-то "колхозницы", очень похожей на ткачиху Лапшину. мелькало в ленте - она гневно так обвиняла с трибуны, от ширкого народного сердца "троцкистов, бухаринцев, врагов-шпионов уничтожать..."
[User Picture]
From:[info]alextr98@lj
Date:January 16th, 2008 - 05:04 pm

Троцкисты несчастные :)

(Link)
В те времена единственное, что можно было делать без опасности немедленно загреметь "под панфары", как раз и было призывание к мифическим "ленинским" нормам.
Так что они все привыкли к этому.
From:[info]tttkkk@lj
Date:January 17th, 2008 - 02:15 am

Re: Троцкисты несчастные :)

(Link)
Добавлю даже: это было не только единственно возможное, но в тех условиях и просто самое правильное поведение...
From:[info]bgolovin@lj
Date:January 17th, 2008 - 10:00 am

Re: Любимов не понимал, что ли,

(Link)
Верно ли, что Шатров - отец М. Гельмана?
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:January 17th, 2008 - 10:10 am

Re: Любимов не понимал, что ли,

(Link)
Отец Гельмана драматург Александр Гельман.
From:[info]bgolovin@lj
Date:January 17th, 2008 - 10:13 am

Re: Любимов не понимал, что ли,

(Link)
простите, что отвлек, прочел, как оказалось, без должного внимания
My Website Powered by LJ.Rossia.org