Журнал Андрея Мальгина - Оксана Робски: лучшее, что я о ней прочел
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
02:58 pm
[Link] |
Оксана Робски: лучшее, что я о ней прочел http://www.vz.ru/columns/2005/9/28/8236.html
Imported event Original
|
|
| |
Она и Собчак члены тайного ултро-револьционного движения, готовят страну к бунту.
Да, я об этом уже где-то читал.
да ну. личная неприязнь, раздутая на 10 тыщ знаков.
интересно еще, откуда бы у нас взяться "old money"? неоткуда. вот пройдет время, и будут они олд.
да еще и как на уроке литературы, чесслово. литература должна звать! литература должна "бороться с мещанством, миром потребления, бездуховностью"! ыы.
хорошо сказал Минаев. так и представляю себе Робски в роли главного редактора гламурной газеты "Золушкина правда".
Оксана Робски - замечательна, равно как и Ксения. Кристалльно чистый музейный абсолют. И экспромт Была когда-то робкой Девчонкой с толстой попкой... Теперь живу по-жлобски Зовусь Оксаной Робски.
Мне кажется, тут нужно разделять две вещи. Книга как произведение искусства и книга как явление культуры. С первым все ясно - она таковым не является, и тут вообще нечего обсуждать. Со вторым - поинтереснее, и это уже тема. Но автор, рассуждая, в общем, о явлении культуры, почему-то ищет в текстах Робски (и не находит, разумеется) какие-то литературные достоинства. Мне это не совсем понятно.
Разумное замечание. Я бы немного уточнил: не "явление культуры", а "событие культуры" или "культурное событие".
Говорят, есть еще какое-то феерическое интервью(?) Альфреда Коха в журнале "Медведь".
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/18919/2147497337) | | From: | gerat@lj |
| Date: | September 29th, 2005 - 08:47 am |
|---|
| | Кстати биография Робски в анотациях к ее книгам | (Link) |
|
тоже чистый пиар или есть доля истины?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Кстати биография Робски в анотациях к ее книгам | (Link) |
|
А разве бывает PR без доли истины?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/39635/2147488976) | | | А разве бывает PR без доли истины? | (Link) |
|
Удивительно, что еще год назад мы о ней ничего не знали.
А чем, собственно, Вам понравилось написанное Минаевым? Кроме заголовка, разумеется.
В чем точность-то? Вы, осмелюсь предположить, дамских глянцевых журналов не читаете, поэтому не подозревали, что такой стиль (жанр?) существует: "Я ступила на тротуар сапожком Prada, и сумочка от Chanel выскользнула из моих наманикюренных ручек. Из нее высыпалась косметика Lancome..." и т.д. Когда Дарья Донцова еще не была столь популярной в массах и, как следствие, не приобщилась в полной мере к материальным благам, она любила подробно описывать загородные коттеджи своих героинь, а чтобы подчеркнуть их благосостояние неизменно упоминала "шубку из щипаной норки". Потом видимо писательница слегка "прибарахлилась" с гонораров, и упомянутая шубка, перестав быть столь вожделенным предметом, покинула страницы произведений Донцовой. Вот и Робских также реализует свои материальные комплексы в текстах. Только Минаева-то не нужно, чтобы это заметить.
Как отец взрослой дочери я прекрасно представляю, что такое дамский глянец. Заглядываю с любопытством, хотя, конечно, не читаю. Книгу Робски не осилил, но тоже представление имею. Что вы к Минаеву прицепились? Мне показалось, дельная заметка, сформулировано верно. Глянец (включая Робски и новинки телеэкрана) - это страшный удар по нашей молодежи. Это очень актуальная тема. Если Робски и реализует свои материальные комплексы, то одновременно она создает их у многих тысяч своих читателей.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/22340/2147497610) | | From: | guvr@lj |
| Date: | September 29th, 2005 - 10:46 am |
|---|
| | | (Link) |
|
отстой Робски - это такое же наше нац. достояние, как Ксюша Собчак. Ксюшу смотрят миллионы, Робски -читают сотни тысяч. Поэтому задавать вопросы "Кому это нужно?" тут странно. Минаеву, может, и не нужно, а сотням тысяч - наоборот.
Ты отстал от жизни. Теперь Собачк будут читать сотни тысяч, а Робски уже смотрят миллионы. Они взаимоопылились.
Взгляд верный, но безграмотный и поверхностный.
Автор в принципе прав, но не хватает ему изящества: иногда такое ощущение, что пишет 80-летний пенсионер. Лучшая статья о несклоняемой Оксане, на мой взгляд, эта: http://www.polit.ru/culture/2005/02/21/robskirublevka.htmlВыводы кое-где совпадают, но сказано и умнее, и тоньше, и даже беспощаднее. |
|