Журнал Андрея Мальгина - Оксана Робски: лучшее, что я о ней прочел
September 29th, 2005
02:58 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Оксана Робски: лучшее, что я о ней прочел
http://www.vz.ru/columns/2005/9/28/8236.html

Imported event Original

(21 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]aenocyon@lj
Date:September 29th, 2005 - 06:02 am

(Link)
Она и Собчак члены тайного ултро-револьционного движения, готовят страну к бунту.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:September 29th, 2005 - 06:07 am
(Link)
Да, я об этом уже где-то читал.
[User Picture]
From:[info]rasteehead@lj
Date:September 29th, 2005 - 06:19 am
(Link)
да ну. личная неприязнь, раздутая на 10 тыщ знаков.

интересно еще, откуда бы у нас взяться "old money"? неоткуда. вот пройдет время, и будут они олд.

да еще и как на уроке литературы, чесслово. литература должна звать! литература должна "бороться с мещанством, миром потребления, бездуховностью"! ыы.
[User Picture]
From:[info]ex_blue_olu@lj
Date:September 29th, 2005 - 06:26 am
(Link)
хорошо сказал Минаев. так и представляю себе Робски в роли главного редактора гламурной газеты "Золушкина правда".
[User Picture]
From:[info]dpdmitriev@lj
Date:September 29th, 2005 - 07:31 am
(Link)
Оксана Робски - замечательна, равно как и Ксения. Кристалльно чистый музейный абсолют.
И экспромт
Была когда-то робкой
Девчонкой с толстой попкой...
Теперь живу по-жлобски
Зовусь Оксаной Робски.
[User Picture]
From:[info]obyvatel@lj
Date:September 29th, 2005 - 07:57 am
(Link)
Мне кажется, тут нужно разделять две вещи. Книга как произведение искусства и книга как явление культуры. С первым все ясно - она таковым не является, и тут вообще нечего обсуждать. Со вторым - поинтереснее, и это уже тема. Но автор, рассуждая, в общем, о явлении культуры, почему-то ищет в текстах Робски (и не находит, разумеется) какие-то литературные достоинства. Мне это не совсем понятно.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:September 29th, 2005 - 09:51 am
(Link)
Разумное замечание. Я бы немного уточнил: не "явление культуры", а "событие культуры" или "культурное событие".
[User Picture]
From:[info]obyvatel@lj
Date:October 1st, 2005 - 06:39 am
(Link)
Согласен.
[User Picture]
From:[info]nakamura@lj
Date:September 29th, 2005 - 08:15 am
(Link)
Говорят, есть еще какое-то феерическое интервью(?) Альфреда Коха в журнале "Медведь".
[User Picture]
From:[info]gerat@lj
Date:September 29th, 2005 - 08:47 am

Кстати биография Робски в анотациях к ее книгам

(Link)
тоже чистый пиар или есть доля истины?
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:September 29th, 2005 - 09:48 am

Re: Кстати биография Робски в анотациях к ее книгам

(Link)
А разве бывает PR без доли истины?
[User Picture]
From:[info]aenocyon@lj
Date:September 29th, 2005 - 09:53 am

А разве бывает PR без доли истины?

(Link)
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:September 29th, 2005 - 09:56 am
(Link)
Удивительно, что еще год назад мы о ней ничего не знали.
[User Picture]
From:[info]logofilka@lj
Date:September 29th, 2005 - 10:14 am
(Link)
А чем, собственно, Вам понравилось написанное Минаевым? Кроме заголовка, разумеется.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:September 29th, 2005 - 10:26 am
(Link)
точностью наблюдений
[User Picture]
From:[info]logofilka@lj
Date:September 29th, 2005 - 11:07 am
(Link)
В чем точность-то? Вы, осмелюсь предположить, дамских глянцевых журналов не читаете, поэтому не подозревали, что такой стиль (жанр?) существует: "Я ступила на тротуар сапожком Prada, и сумочка от Chanel выскользнула из моих наманикюренных ручек. Из нее высыпалась косметика Lancome..." и т.д. Когда Дарья Донцова еще не была столь популярной в массах и, как следствие, не приобщилась в полной мере к материальным благам, она любила подробно описывать загородные коттеджи своих героинь, а чтобы подчеркнуть их благосостояние неизменно упоминала "шубку из щипаной норки". Потом видимо писательница слегка "прибарахлилась" с гонораров, и упомянутая шубка, перестав быть столь вожделенным предметом, покинула страницы произведений Донцовой.
Вот и Робских также реализует свои материальные комплексы в текстах. Только Минаева-то не нужно, чтобы это заметить.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:September 29th, 2005 - 12:09 pm
(Link)
Как отец взрослой дочери я прекрасно представляю, что такое дамский глянец. Заглядываю с любопытством, хотя, конечно, не читаю. Книгу Робски не осилил, но тоже представление имею. Что вы к Минаеву прицепились? Мне показалось, дельная заметка, сформулировано верно. Глянец (включая Робски и новинки телеэкрана) - это страшный удар по нашей молодежи. Это очень актуальная тема. Если Робски и реализует свои материальные комплексы, то одновременно она создает их у многих тысяч своих читателей.
[User Picture]
From:[info]guvr@lj
Date:September 29th, 2005 - 10:46 am
(Link)
отстой
Робски - это такое же наше нац. достояние, как Ксюша Собчак. Ксюшу смотрят миллионы, Робски -читают сотни тысяч. Поэтому задавать вопросы "Кому это нужно?" тут странно. Минаеву, может, и не нужно, а сотням тысяч - наоборот.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:September 29th, 2005 - 10:58 am
(Link)
Ты отстал от жизни. Теперь Собачк будут читать сотни тысяч, а Робски уже смотрят миллионы. Они взаимоопылились.
[User Picture]
From:[info]pe3yc@lj
Date:September 29th, 2005 - 01:59 pm
(Link)
Взгляд верный, но безграмотный и поверхностный.
[User Picture]
From:[info]mitrius@lj
Date:September 30th, 2005 - 06:01 am
(Link)
Автор в принципе прав, но не хватает ему изящества: иногда такое ощущение, что пишет 80-летний пенсионер. Лучшая статья о несклоняемой Оксане, на мой взгляд, эта: http://www.polit.ru/culture/2005/02/21/robskirublevka.html

Выводы кое-где совпадают, но сказано и умнее, и тоньше, и даже беспощаднее.
My Website Powered by LJ.Rossia.org