[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 10th, 2008 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 05:26 pm [Link] |     В конце 1953 года Лидия Корнеевна Чуковская написала статью о детской литературе "Гнилой зуб", где поиздевалась над творчеством Анатолия Алексина и Валентины Осеевой (годом ранее получившей Сталинскую премию за книгу о Ваське Трубачеве). Ко всеобщему удивлению, статья была напечатана в "Литературной газете" в номере от 24 декабря 1953 г., правда, под другим названием: "О чувстве жизненной правды". Не знаю уж, кто куда жаловался, но через какое-то время "Литгазета" была вынуждена поместить коллективную статью за подписями Сергея Михалкова, Николая Томана и Юрия Яковлева "По поводу критики: в порядке обсуждения": "Прочитаешь статью Л.Чуковской - и покажется, что жизненная правда состоит в изображении лишь теневых сторон жизни" и т.д. Наивная Лидия Корнеевна тут же села писать ответную статью. Написала. Но сначала показала отцу. Корней Иванович прочитал и оставил ей такую записку: Статья отличная, но чем она лучше, тем она бесцельнее, бессмысленнее. Ты пришла в публичный дом и чудесно, красноречиво, убедительно доказываешь девкам, как хорошо быть благородными девицами и не продаваться солдатне по полтиннику. Девки только захохочут визгливо - и запустят в тебя кто туфлей, кто рюмкой. А хозяйка публичного дома прикажет спустить тебя с лестницы. И прежде были такие неуместные проповедники, они шли в тюрьмы к бандитам и дарили им молитвенники с бантиками или иконки Варвары-мученицы - и всегда это были патетически-смешные фигуры; а в салонах про них говорили, что они - "трогательные". Ты приходишь к растленным писакам и заклинаешь их Чеховым быть благородными. Это "трогательно", потому что безумно. Не сердись на меня за резкость. Ты знаешь, как я люблю тебя и твое. И мне больно, что такие громадные силы тратятся на такие бесцельности. Больно, что ты своим золотым пером выводишь эти плюгавые имена и фамилии, больно, что ты тратила время на изучение их скудоумной продукции. Я думал, что своей последней статьей в "Литгазете" ты ушла из этого вредного цеха (ушла очень умно, победоносно), а ты снова идешь на рожон. В эти дни, когда я буквально был при смерти, я много думал о тебе по-стариковски, прощально, и надеюсь, что хотя бы поэтому ты простишь мне мою отцовскую правду. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Смотрю у Михалковых семейная традиция - писать коллективные письма:))) (Reply to this) (Thread)
Это вообще традиция стадности, мне кажется...
Не путайте-с стадность с публичностью. (Reply to this) (Parent) Глубоко. Почему-то вспоминается попытка бывшая в журнале у Галковского, взять над русскими евреями шефство. Или вспоминаются «блог-обзоры» Или отделы рецензий в современной прессе. Хорошее письмо.
А чего там такого Алексин написал в те времена? (Reply to this) (Thread)
Ну он трудится на ниве юношеской литературы с 1950 года, когда в него вышел сборник повестей "Тридцать один день". Зато сейчас, сидя в Израиле, он выдает себя за жертву режима.
Алексин - жертва режима! Писучи такие правильные вещи - и жертва режима. Потрясающе... и я вообще думала, он почил давно....
...начались ночные звонки. Типа убирайся и все такое… Я сын репрессированного, к травле мне было не привыкать, но мне стало противно. А тут письмо от Рабина. И я уехал. Мы живем здесь в хорошем доме, в квартале, выстроенном еще по решению Голды Меир для приезжей художественной интеллигенции...И страны, где я жил, больше нет — есть другая, она в каких-то отношениях лучше, в каких-то хуже, в ней тот же язык и такие же дети, но мне многое в ней чуждо, потому что она сохранила многие глупости и пороки советской системы.. http://www.ogoniok.com/4988/32/ В Израиле он в соавторстве с женой издал книгу, обосновывающую их отъезд. Она называется "Террор на пороге".
А в интервью говорил, мол, из-за онкологии (Reply to this) (Parent)
(Reply to this) (Parent)
Да он вроде не всё так уж плохо писал. У меня была целая книжка - "Мой брат играет на кларнете" и там ещё много. Вполне такие жалостливые рассказики, вполне достойные для юношества. А жертв режима в эпоху перестройки обнаружилось несметное число, простим ему это.
Когда я находился в гуще литературного процесса (все 80-е годы), Алексин будучи секретарем СП по детской литературе, втаптывал в грязь малейший свежий росток, это был чудовищный ретроград. У Михалкова тоже есть неплохие детские стишки, но на его совести тяжелые грехи.
А это органично сочеталось у творческой и научной интеллигенции при Советской власти. (Reply to this) (Parent)
В 70-е Алексин писал жуткое говнище. Помню, как на городской олимпиаде по литературе в 10-м классе (Зеленоград, февраль 1980) я писал сочинение по какому-то жутко занудному и нравоучительному рассказу Алексина "о смысле жизни." Ужасно.
Мне было легче - я участвовал в олимпиадах по физике. А сочинения писать даже и в школе было крайне тошнотворно - даже и по всей русской литературе, по советской-то проще было. (Reply to this) (Parent)
Победили? Правда, интересно. Я вот не на одну олимпиаду школьную не прошёл, не справлялся с заданием.
Я получил первое место на школьной по математике и был отправлен на районную, где завоевал 2-е место. А по литературе добрался до городской, где было задано написать сочинение по рассказу Бунина о пальме, но там ничего не занял. (Reply to this) (Parent)
+1 мне "Мой брат" и др. тоже в свое время нравились
О, Вы значит от относительно старых времён остались, как и я?
а мне вот тоже книги алексина нравились :) в детстве... пс. мне 20 лет сейчас :) (Reply to this) (Parent)
помню свое недоверие, когда ребенком брал в руки книжки Алексина - про пионеров, что-то этакое промокашечное... А вот Носова и позже Коваля обожал как своих (Reply to this) (Parent)
Я его как-то интервьюировал. У него что ни фраза, то "...помню, подарил я свою книгу генсеку ООН".
Это не голова ... (Reply to this) (Parent) Да у него были самые громадные тиражи! Столько никого не издавали. Тоже мне "жертва". Наверно, потому и уехал, что перестали издавать его слащаво-просоветские изделия.
Он "жертва" уже Ельцинского режима. А насчёт тиражей - чемпионами были, видимо, Г.М.Марков и прочие секретари СП СССР. Алексин не мог их побить никак - не по чину было. Я имею ввиду детскую литературу. Кроме него, сравнимые тиражи были из детских писателей разве у Сергея Михалкова:) (Reply to this) (Parent)
Ну и ну. Алексин - жертва. При его-то тиражах при соввласти и при его, хм, месте при соввласти. Тьфу. тем не менее, он теперь корчит жертву гонений,режима и зажима... Помнится, в каком то интервью в Новой это даже Э.Успенского взбесило..
Нуашо. Чего ж не скорчить, ежели находятся те, кто в это верит. Кто теперь помнит, кроме немногих стареющих, что Алексина чуть что печатали в "Пионере", в "Юности", "Семье и Школе" и прочих широкомасштабных детско-юношеских монстрах? И что уж его-то книги издавались, еще как издавались, и проходились в школе, включались в программу "дополнительного чтения"? И Анатолий Рыбаков тоже страдалец, и вообще это эдакая тема для исследования, в рамках, скажем, истории литературы - не-страдальцы, старательно притворяющиеся страдальцами. А на деле - благополучные, сытые, довольные певцы соцреализму. Всякие там Гладилины и прочие. Может кто в будущем за такую тему и возьмется. А Новая - это застывшее время. Люди до сих пор живут и пиут примерно в 89м году. Успенский тоже хорош. Скандальный борец за копирайт чебурашки и писатель серийников про родню дяди Фёдора. "Обе вы хороши". Я злая, ага:)
"всякие там Гладилины..." у вас патент на право признания истинности того, кто был старадальцем, а кто нет? вы когда пишете, на портет Шекспира смотрите?
Исключительно читательский опыт. Если кто-то, исходя из собственного, отличного от моего, читательского опыта или же из иных мотивов, считает, что Гладилин, Войнович и нек. др. это страдальцы за правду - это его личное дело. Так же, как и если некто считает, что помянутые участники литпроцесса - талантливые писатели. Тоже его личное дело. Вкусы разные. (Reply to this) (Parent)
Ну, уж Успенский-то по-настоящему талантлив. За один "Меховой интернат" Алексин мог бы душу чёрту продать. (Reply to this) (Parent)
Про Алексина см.комменты к записи: http://avmalgin.livejournal.com/617299.h (Reply to this) (Parent)
Увы, чувство жизненной правды у всех разное.
Отличное письмо. Молодец Чуковский. В детсве одной из не раз перечитываемых книжек была "Серебрянный герб". А Алексин - что то помню вязкое такое и аморфное совершенно. Тексты ни о чем. Какой то брат играет на кларнете, что ли. (Reply to this) (Thread)
Серебряный герб читался сто раз, но почему-то запомнилась в итоге только эта тема насчет диктанта и веревочек.
А было ещё заведение Дракондиди, Циндилиндер, мамины жуткие мигрени, покраска крыш одновременно с изучением английского, ночной рассказ мамы об отце, Муня Блохин и Зюзя Козельский, попытки восстановить справедливость, обращаясь к родителям одноклассников... (Reply to this) (Parent)
Совершенно замечательное оттуда - это про закон божий и попа Мелетия. Да и вообще - читаешь про тогдашнюю гимназию и думаешь: сколько лет ещё осталось нашему "народному просвещению", чтобы вернуться в то же состояние. (Reply to this) (Parent)
Чуковский в досоветское время писал гениальнейшие рецензии, что и чувствуется в процитированном письме. (Reply to this) (Parent)
Ой-ой-ой - я его в детстве ОБОЖАЛА. Или это литература только для сопливых девочек? (Reply to this) (Parent)
Алексин - жертва режима... Театр абсурда. Не совсем бесталанный пистель был, но это перебор. (Reply to this) (Thread)
Эта жертва никогда ложку мимо рта не проносила. И сейчас, в меру сил, продолжает ею смачно черпать. Как Вам смотрелся бы такой воображаемый (несерьезный) ответ на Ваше упоминание о мнимой небесталантности: "Шо б все Ваши потомки ничего кроме Алексина в детстве не читали".
С таким же успехом можете подставить сюда вместо Алексина ЛЮБУЮ фамилию. (Reply to this) (Parent)
//*надеюсь, что ... ты простишь мне мою отцовскую правду*// Вот она мудрость человеческая.
это случайно не та статья, по случаю которой кто-то написал знаменитый некогда стишок?: Не день сегодня а феерия ликует публика московская открылся ГУМ закрылся Берия и напечатана Чуковская ...нет, Берию вроде летом взяли значит то была какая-то другая статья (Reply to this) (Thread)
Спасибо за ссылку! Что можно сказать по прочтении оригиналов (http://www.chukfamily.ru/Lidia/Publ/zu Критика со стороны Л.К.Ч. - довольно вялая и слабо аргументированная. Ответ со стороны литературных генералов - весьма и весьма мягкий. Одни стоят других.
В работе секции детских писателей действительно есть серьезные недостатки... Дискуссия на тему "Об образе взрослого героя в детской литературе" ... Обсуждение проблемы сюжета и конфликта в прозе для детей ... (Reply to this) (Parent)
Спасибо за интересную ссылку. По моему она не совсем права. Интересно, что если разобрать с такой точки зрения Гарри Поттера. Васек похоже ухасная пропаганда, а вот Алексина я обожала и не помню какой то особенной про-советчины. Пожалуй немного сентиментален, но для девиц наверно это требуется. Может это были другие времена.
Да не "ужасная пропаганда" "Васёк Трубачев", а хорошая книжка о школьной дружбе :) Равно как и замечательная "Динка" осеевская - там революционная борьба тоже была, естественно, но только как фон. (Reply to this) (Parent)
Обращаясь к своей дочери в этом письме, Чуковский подметил самое главное: неистребимое свойство Лидии Корнеевны выступать в роли аятоллы-савонаролы. До этого от неё успела отдалиться Ахматова, когда Л.К. вздумалось учить её высокой морали. Впоследствии сия дама превратилась в настоящего шефа либерально-диссидентской полиции нравов. (Достаточно почитать её нападки на Войновича по поводу идеологически неверных оценок "светоносца" Солженицына - см. "Портрет на фоне мифа".) (Reply to this) (Thread)
Да, наше журнальное противостояние вечно описывается одинаково "Оба хуже".
Не скажите. Уравниловка здесь не проходит. Настырный моралист с авторитарными замашками - это, конечно, неприятно. Но продажные бляди вроде "бояр михАлковых" или "красных графьёв" - это принципиально и качественно хуже. (Reply to this) (Parent)
Да ну! Я ведь и гиперссылку дал. Не поленитесь удостовериться. (Reply to this) (Parent)
У Осеевой особенно замечательна последняя книга "Васька-трубачка" ( их всего было три), когда повзрослевшие герои собираются в родной школе и наряжают елку под портретомСталина (1951 г.). Вдруг Осеева разражается совершенно выбивающимся из сюжета ( все стали большими советскими людьми, главный герой, Васек - морской офицер с кортиком) монологом. Монолог этот - непотребная, захлебывающаяся слюнями осанна "великому вождю".Такого себе даже отъявленные советские писательские гады не позволяли,были хитрее, чем эта. (Reply to this) (Thread)
Да. Но собравшейся публике это по барабану. (Reply to this) (Parent) А что ж делать-то? Всё что можно сказать, уже сказано в двух предыдущих, а тут партия позвала, мол нужен молодёжи Васёк, пришлось как-то выкручиваться, запеть. (Reply to this) (Parent)
Я был совсем маленьким, когда прочитал "Мой брат играет на кларнете". Поэтому в политике не понимал. Но книжка понравилась. Не помню, почему :)))) Не было там активистов и активисток, по моему. (Reply to this) (Thread)
Всё так. Ничего политического. (Reply to this) (Parent)
К слову, книги Осеевой ("Динка" и др) я очень любил в детстве. Хорошие были книги, добрые, высокохудожественные. И если была среди детских книг того времени какая-то "жизненная правда" - то скорее именно в Осеевской "Динке", да еще в Бруштейновской "Дорога уходит в даль". А других детских книг такой пронзительности и не вспомню сейчас. С чего вдруг Чуковская (чья "жизненная правда для детей" не оставила в истории яркого следа) стала изрыгать в адрес Осеевой проклятья и называть статью "Гнилой зуб", а ее отец принялся успокаивать дочь словами в духе "голубушка, не стоит с блядьми беседовать"... Думаю, эти все страсти - на совести той черной эпохи. К чему сегодня эксгумировать те неприятные дрязги, к какой сиюминутной политической надобности, для аргументации какой позиции в каких нынешних спорах? Надо ли? Красиво ли? (Reply to this) (Thread)
я понимаю, что Вы хотели сказать. Про Осееву. Для меня Осеева и Бруштейн - из соверешнно разных опер. В детстве Осееву можно было любить и читать. Возможно своим детям её читать уже невозможно, и не только из-за неактуальности. То, что цитирует Лидия Корнеевна - в самом деле ужас и штампы и пошлость. Бруштейн написала - ну опять же для меня - нетленку. Там - просто жизнь, высоколитературный, теплый, достпуный отпечаток эпохи. Ничего "устаревшего" при этом. Все понятно - и увлечение марксизмом, и революционные идеи - всё Актуально и Правдиво ( извините, не люблю пафосного написания слов - но тут хочется). Про Алексина. Опять же, Чуковская цитирует какой-то "мрак!жуть!" ( Фима Собак). Он талантливый писатель(вон сколько людей тепло относятся к его повестям, и тут "заступились" за него). Но человек - очень разный. И, опять же, в треде про это много сказано: и про Метрополь, и про другие подвиги. Было соверешено много "стыдных" поступков. Про Чуковскую. Ну она, да, пламенный борец за правду и убеждения. Не без перегибов. Её тут уже "аятоллой-савонаролой" заклеймили. Автор журнала между прочим пост пишет Не про Чуковскую. У него акцент на письме папы. Письмо хорошее. Умное. Своевременное. Я вот лично поддеражала бы такую точку зрения Между Осеевой и Алексиным всё-таки есть качественная разница, и немалая. У Осеевой я не припомню ничего кроме слащаво-назидательных агиток на тему "мойте руки перед едой". У Алексина - повести "Поздний ребёнок", "Безумная Евдокия", "Мой брат играет на кларнете", что-то там про Алика Деткина (детский детектив, забыл название). Это всё хорошая литература. А какой он человек - мало ли на свете малодушных приспособленцев, которые тем не менее талантливы? На "меньшом боярине-михАлкове" так и вообще пробы ставить негде, а какое хорошее кино он в своё время делал (пока не дорвался до власти)." Имя автора коммента боюсь переврать, но он ниже по ветке. (Reply to this) (Parent)
То, что, по-Вашему, Чуковская "не оставила яркого следа", это заблуждение. А моральная оценка всегда очень важна. И если продажные люди пишут слюнявые книжки, это гадко. Сегодня таких типов и таких книжек не меньше, а вот Чуковских что-то не видать.
Но эта её и Чуковского яростная критика в духе "я одна тут умная, в белом пальто стою красивая" тоже не особенно этична и адекватна.
Странное восприятие. Вот уж чего у них никогда не было. Скромные были люди, много делали для других, не для себя. Почитайте книги Лидии Корнеевны - "Прочерк", "Софью Петровну", да хоть "В лаборатории редактора", благо она недавно вышла. Какой потрясающий язык, какое чувство слова!.. А критика и должна быть яростной, ибо серость, пошлость и середнячество надо хлестать из всех сил. Иначе в этом болоте утонет всё. Впрочем, в наше время практически и утонуло :(
Спасибо, про редактуру очень интересно. Критика ханжества и пошлости нужна, конечно, но ответ Чуковского Лидии и бессмысленно груб по отношению к писателям, и слишком полон обожания дочери, поэтому такое и впечатление. С некоторыми замечаниями в статье "Гнилой зуб" я согласна, но и мелочные и странные придирки в ней тоже есть, а ответ писателей и спокойнее по тону, и в целом более справедлив. (Reply to this) (Parent)
ах, да что там, Алексин, Алексин (да не самый он был плохой из всех)! Просто ужасно умная ссылка. Умный Чуковский, умный Мальгин, нашел умную ссылку, в правильное время и к месту. Спасибо. (Reply to this) (Thread)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке Почитать текст со всеми комментариями можно тут Это Ваш 12-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут. Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник 
Простая правда в том, - мне кажется, - что советская интеллигенция, в отличие от русской, не за истину и не за совесть самоотверженно работала и сражалась, а за свое право на существование, пытаясь убедить власть в отсутствии такого права у своих оппонентов, и следовательно, обосновать необходимость уничтожения - физического или морального - своих идеологических врагов. Они прекрасно знали, что творили!.. Они сознательно предавали и уничтожали своих коллег, друзей и даже любимых... цитата не то что бы абсолютно к месту, но тут же из детства вспрыгнула: "соловей не поет для свиней! позови-ка ты лучше ворону!" тоже чуковский :) спасибо.
забавно, но фраза насчёт Чехова и сегодня очень актуальна. Попробуй сказать что-нибудь какому-нибудь Сергею Минаеву или Юрию Полякову о Чехове - тоже туфлёй получишь.
ничего не могу поделать с тем, что нравится мне почти все у АА, включая недавнюю Сагу о Певзнерах.
Между Осеевой и Алексиным всё-таки есть качественная разница, и немалая. У Осеевой я не припомню ничего кроме слащаво-назидательных агиток на тему "мойте руки перед едой". У Алексина - повести "Поздний ребёнок", "Безумная Евдокия", "Мой брат играет на кларнете", что-то там про Алика Деткина (детский детектив, забыл название). Это всё хорошая литература. А какой он человек - мало ли на свете малодушных приспособленцев, которые тем не менее талантливы? На "меньшом боярине-михАлкове" так и вообще пробы ставить негде, а какое хорошее кино он в своё время делал (пока не дорвался до власти). (Reply to this) (Thread)
я присоединюсь к Вам. Алексин - хорошая литература. Осеева - ну мой вкус не хорошая. Михалков вызывает зуд уже не только у Земли, а Неоконченная пьеса - гениальное кино. Правда я считаю ( ещё, дополнительно), что малодушие и приспособленчество ( равно как и прочие... отрицательные ... этические человеческие характеристики) имеют тенденцию давать накопительный эффект -проще говоря, начинают влиять на качество продукта и талант. Тот же Михалков - яркий пример. Пока не бздел про батюшку царя и самодержавие - фильмы были Иного Порядка. Есть у меня личное мнение, что тот же Солженицын примерно параллельно : сбрендил и потерял писательский талант. Талантливые гады не теряющие ни капли таланта - скорее редкости.
странно, я лично в детстве Васька Трубачева несколько раз читала, если я не ошибаюсь то там аж трилогия. И мне, как ребенку, книга была очень интересна. Может я чего не понимаю и жуткие, странной травкой навеянные, страшилки про тараканище гораздо ближе к Чехову? (Reply to this) (Thread)
Может чего и не понимаете, очень похоже на правду! (Reply to this) (Parent)
Удивляет, что до сих пор писательская и читательская интеллигенция (никого не хочу обидеть этим словом:)) никак не решит вопрос - лизать или не лизать? Чего это вообще обсуждать? Пишите и читайте то, что вам хочется - благо вот Сеть есть. Книги публиковать сегодня - по-моему тоже стыдно должно быть:) - если в книжных магазинах на стенде "самых продаваемых" стоят минаевы и барщевские - о каком нравственном выборе вообще речь-то? Нравственность писателя - пиши хорошо, независимо от того, какая власть нынче. Если умеешь. А не умеешь - не пиши. Все остальное - безнравственность. Особенно, когда не умеешь писать, но умеешь печататься и раскручиваться.
Нда. Чуковская выбрала пару не самых лучших произведений Алексина и написала не самую умную статью. (Reply to this) (Thread)
Для тех времён статья исключительно умная и дельная. Не забывайте, это ведь начало 50-х. У Алексина тогда просто не было ничего другого, если уж выбирать из его "творений" лучшие и худшие. Он на подобных "прелестях" в детскую литературу и въехал - на них да на шлейфе Михалкова-старшего. Как быстро всё забывается!
Вьехать-то он, может, и вьехал, но потом стал писать очень хорошие детские книги. Мастерство пришло.
О да, Анатолий Георгиевич стал ба-альшим мастером! Вот только не в литературе, а кое в чём другом.
Да ну... "Да я его с этой стороны и не знаю совсем" (Reply to this) (Parent)
Ну и пожалуйста, все писатели вроде не ангелы. А книжек он много очень хороших написал, вполне мастерски. (Reply to this) (Parent)
А то, что она приводит как образец жизненной правды книги Гайдара, например, вас не смущает? "Тимур и его команда" - вот уж сплошная сказка. И стихи Маяковского для детей - ода советской власти и строю. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
"Мой брат играет на кларнете"