:) не надо вот этих оскорблений.. в адрес маргиналов. у нас большинство населения страны ярко выраженные маргиналы, а сам этот социологический термин используется в политическом дискурсе в самых разных смыслах, от наркомана до люмпена!
приведенный пример это результат протестного голосования (кстати, была ли отменена соответствующая графа и какова была явка).
Лучший способ понять электоральную динамику - это модель Хиршмана (exit, voice, loyality, если не ошибаюсь на память), на мой "маргинальный" взгляд. Еще есть интересная модель переноса поддержки правящих партий из крупных городов в депрессивные регионы (см. показатели Едра в Дагестане и прочих дотационных регинах).
В Российской Федерации полный, тотальный EXIT.

(Reply to this) (Thread)

миль пардон мсьё маржиналь!

(Reply to this) (Parent)

Я так подозреваю, что в понимании "простого народа" ЛДПР ближе всего к "ультраправым", за которых Вы неоднократно ратовали в своем ЖЖ. Типа насаждение порядка жесткими методами при сохранении экономических свобод. Так что чему Вы удивляетесь?

(Reply to this) (Thread)

Видите ли, я за то, чтобы жесткие методы применяли интеллектуалы, а не сросшаяся с ОПГ партия.

(Reply to this) (Parent)

В прошлом году Волжский признали лучшим городом России, наряду с Хабаровском и Дмитровым. Вообще, город достаточно благополучный и "продвинутый", интеллигентский.

Кстати, о книге поэта и музыканта из Волжского я писал в РЖ:
http://new.russ.ru/obzory/fiction/7926/

(Reply to this) (Thread)

Почему продвинутый, интеллигентский город голосует за ЛДПР?

(Reply to this) (Parent)

какие ж они "маргиналы", если за ними (за них) - большинство????

(Reply to this) (Thread)

А и в самом деле.

(Reply to this) (Parent)

Теория "длинных хвостов" утверждает, что в постиндустриальном обществе "маргиналами" становится большинство граждан, поскольку "классовые" страты сменяются "нишевой" ризомой. И это универсальный процесс - от богатой Дании до ростущей России. Классовое же расслоение передвигается вместе с производством в Третий мир (поэтому все современные африканские романы так похожи на какую-нибудь "Мать" Горького). Любая политика, ориентированная не на "маргиналов" или "диаспоры" лишена предметного содержания, является архаизмом, как современные "правые" и "левые" все еще аппелирующие к более не существующим классам "собственников" и "наемных тружеников"

(Reply to this) (Thread)

Полностью согласен. Сформулировано крепко. Подтверждается практикой. Кто автор теории?

(Reply to this) (Parent)

для справки: изначально термин маргинал употреблялся в отношении детей от смешанных браков (у родителей: разные религии, разные расы, разные культуры. Такие дети, вырастая, не могли идентифицировать себя ни с одной из культур, останавливаясь в пограничной (марджинальной) зоне, не принадлежащей изначальным культурам родителей.
P.S. Теория которую вы изложили более всего похожа на переложение теории социокультурного кризиса в угоду неомарксистскому взгляду на мир. Социальная стратификация может протекать без маргинализации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Автор - американский экономист Крис Андерсон, впервые теория была опубликована в мартовском номере "Wired" за 2004 г. на примере спроса на культурный продукт, где выявилась тенденция, что в США уже 10 лет постоянно падает спрос на культуру "для всех" и растет спрос на "миноритарный продукт". В дальнейшем оказалось, что подобные же тенденции отмечаются для всех товаров/услуг "образа жизни" и были найдены двльнейшие социологические подтверждения эрозии "больших традиционных групп"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неплохо неомаркизм соединенный с cultural turn! что-то новенькое надо ознакомиться.
Скажите, а почему, если эта теоряи верна, в англосаксонских странах не происходит изменения избираьельнйо системы, где они, эти мульткульутрные и миноритарные партии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В первую очередь это выражается в абсентеизме (поскольку барьеры процентовок и другие правила часто блокирует доступ таких партий к выбором - вопиющее нарушение базовых принципов равноправия голосв всех граждан, кстати, позволяющее совсем не голословно утверждать, что в мире сейчас de facto вообще нет ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ режимов) , а также в росте кол-ва "абортированных" голосов, поданных за позицииэ, не имеющие электоральных шансов. Это как раз имеет место быть, в частности, и в США, особенно на выборах нижних уровней.

(Reply to this) (Parent)

Теория "длинных хвостов" утверждает, что в постиндустриальном обществе "маргиналами" становится большинство граждан

Дык это... правильно...
Современная технология управления обществом требует малой кластеризации (общество - совокупность "меньшинств") . Только такое общество достойно называться "постиндустриальным". А то ведь из большого кластера по недосмотру политтехнологов может и какой-нибудь фашЫзм выскочить. А так - любой потерявшийся, т.е. вышедший из-под управления, кластер изначально маргинален.
А в 3м мире просто не всё успели сделать...

(Reply to this) (Parent)

Действительно интересно. А что в соответствии с этой теорией получается с Россией? Если у нас и не существуют классы собственников и наемных тружеников, то не уже а еще. Третий мир, значит.

(Reply to this) (Parent)

Прекрасно знаю этот город.

(Reply to this) (Thread)

Ну так в чем дело?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А теперь представьте на минутку, что тезисы Жириновского высказывает не он, а признанный интеллектуал, не связанный с криминалом, не засветившийся в многочисленных финансовых и прочих скандалах (избиения женщин, драки в парламенте и т.п.), не распаляющий себя и других в дискуссиях, не имеющий в своём окружении одиозных личностей... Сколько голосов соберёт партия такого человека на выборах хоть в Волжском, хоть в Заволжском? Представили? То-то же!

(Reply to this) (Parent)

А в студенческом Томске победила Партия пенсионеров. Даже если это протестное голосование, то всё равно оно неадекватное. Надо знать ПП, это явно не протестная партия. Здесь много от случайности. Россияне сегодня реагируют на происходящее неадекватно. Голосование за ЛДПР - это диагноз "социиального невроза".

(Reply to this)