[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| July 22nd, 2008 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01:01 am [Link] |     И селебрити прав, когда дал в морду желтому репортеру, задумавшему запечатлеть, как он, селебрити, садится на унитаз. И репортер прав, когда правдами и неправдами пролез, где его не ждали. Селебрити имеет, как все, право на частную жизнь, а репортер выбрал себе опасную профессию, где вероятность пиздюлей высока, а дело надо делать. Как пела Алла Пугачева: "оба правы". Предмета для спора не вижу. Разве что обе стороны желают попиариться на инциденте. Селебрити должен думать в следующий раз, в какую больницу ложиться, а репортеру необходимо сделать вывод и в следующий раз не пропалиться. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Я не вижу как профессия может оправдывать действия, предпринятые подсудимым. Скажем: "он спер булочку, потому что был голодным" - это оправдание. А "спер булочку, потому что его профессия - рыться в помойке" - ни разу не оправдание. Рыться ройся, а за пределы дозволенного лапы не тяни. Но вообще говоря. да: чтобы провести баланс между правом всех на частную жизнь, и интересом публики к деталям жизни тех, кто сам лезет со своей жизнью на глаза публике - надо потрудиться. Я когда-то следил за делом Барбары Стрейзанд против сайта "Берега Калифорнии" (из-за фото усадьбы Стрейзанд): http://www.californiacoastline.org/stre Стрейзанд проиграла, и поделом. Но зад на унитазе - это все-таки за пределами допустимого. На моих личных весах.
Я надеюсь вы не последний инцидент с Тёмой Лебедевым имеете в виду? Или я что-то пропустил? Если вс же речь о Тёме - я целиком на его стороне, хотя лично он мне неприятен, и селебрити его можно назвать лишь с большой натяжкой. Но, больница - дело святое, подглядывать в больничной палате могут только полные отморозки! За что и получил:) (Reply to this) (Thread)
Я уже сказал: оба правы. Последствия долгого пребывания в офлайне: зная все о компьютерной безопасности, ослабил безопасность личную. О чем все события и говорят. Если его действительно подстрелили, ложиться в Первую градскую - безумие. А если не подстрелили, но очень почему-то хочется скрыть причину госпитализации, - то тем более.
Собственно, разгадка на виду - он лежит в урологии, потому и весь кипеж:) (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}