| |
Мы это уже проходили 70 лет назад. "Член семьи изменника Родины".
Точно не знаю, но вроде как даже при следствии и в суде показания близких родственников не в счёт. На то они и близкие.
тут ошибка. показания - в счет. но есть право не свидетельствовать против жены\мужа. в штатах, например.
Это в суде, но даже и там врать нельзя.
В России. Не то чтобы не в счет, просто по ст.51 КРФ "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.." Но если есть желание стать Павликом Морозовым, то закон это позволяет. Дело добровольное.
не совсем так. есть право не давать показаний против жены\мужа.
Аааа! Ну вот уже точнее. а адвокаты не могут это развить как генеральную линию защиты?
думаю, не смогут.
тут нормы права не действуют. тут по понятиям судить будут.
А что вы хотели? Правовое государство. Закон превыше каких-то там родственных связей... (криво улыбаясь)
Ага. "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников..." Конституция РФ, ст.51, ч.1
Но она ж им не указ в международном-то трибунале. Правда, статья эта, если мне память не изменяет, почти дословно списана из какой-то международной конвенции. Кто б напомнил, какой?
Пора там в Гааге поставить памятник Павлику Морозову :(
Но разве родственники обязаны давать показания проит члена своей семьи? Мир сошел с ума...
По-моему современная "западная демократия", а точнее стиль жизни, традиции делового оборота и мораль обществ и стран, традиционно относимых нами к "западной демократии", вполне заметно дрейфуют к тому, куда российское общество в свое время - 90 лет назад, ворвалось стремительно под пение интернационала, и откуда мы мучительно пытаемся выбраться уже почти лет двадцать. Больше, пожалуй нечего и добавить. Ну, разве что, еще то, что и двойные стандарты "западных демократий", столь отчетливо демонстрируемые ныне всему миру, имеют в своей основе ту же природу. Так что, похоже явно "подгнило что-то в датском королевстве". |