[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 11th, 2008 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:50 pm [Link] |     Госдума на пленарном заседании вчера приняла во втором чтении скандальные поправки к закону "О библиотечном деле", разрешающие библиотекам создавать электронные копии книг. Поправки были серьезно скорректированы после резкого протеста писателей и издателей, опасавшихся, что законодательные нововведения приведут к бесконтрольному распространению их книг в интернете. Библиотекари признаются, что в нынешнем виде поправки не дают им практически никаких новых полномочий. Поправки к закону "О библиотечном деле" предлагали "в целях сохранности фондов" наделить правом оцифровывать "любые документы", например книги, без согласия авторов и без выплаты им вознаграждения три главные библиотеки страны —Российскую государственную библиотеку, Российскую национальную библиотеку в Санкт-Петербурге и создаваемую Президентскую библиотеку имени Б. Н. Ельцина. Такое право библиотеки должны были получить через два года после выхода книг из печати. Принятие поправок в первом чтении 2 июля вызвало скандал. Законопроект раскритиковали и писатели, и издатели, посчитавшие, что они подорвут книгоиздательский рынок, оборот которого оценивается в $2 млрд. Группа известных писателей, среди которых Сергей Лукьяненко, Людмила Улицкая, Борис Васильев и Борис Стругацкий, обратилась с письмом к президенту Дмитрию Медведеву, заявив, что Госдума предлагает фактическую национализацию авторских прав на любые книги. Они также добавили, что поправки нанесут им ущерб, так как основные доходы от написанных произведений авторы получают на третий и последующие годы. Наконец, писатели опасались, что из библиотек электронные книги прямиком попадут в пиратский оборот... В представленном ко второму чтению тексте поправок появилось положение о том, что изготовление электронных книг и предоставление их пользователям библиотек должно осуществляться "в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом", то есть по договору с писателями и издателями. Представлявший поправки глава комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев заверил, что исправления внесены именно "с целью снять возникшие сомнения писателей и издателей в возможном нарушении их прав". Из законопроекта также исчезло упоминание о двух годах, после которых библиотекари получали право делать электронные копии книг. Представители библиотек признаются, что принятие поправок в таком виде "ничего не дает им дополнительно"... Представители книгоиздательского бизнеса поправками остались довольны... | |||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||
запрет на использование действует в течение 70 лет после смерти автора, так что библиотекам никто не запрещает сканировать и раздавать хоть на каждом углу бесплатно книги из public domain (а это бОльшая часть их собраний, и именно там "ветхости" и "редкости") - работы хватит на много десятилетий вперед
В Ленинке сканировать как картинку обычную статеечку из журнала 30-летней давности уже нельзя с 1 января 2008 года. Ведь это нарушение авторских прав на фото и любую часть текстов. Чувствую себя подсудимым, который еще ничего не нарушил, но которого уже сажают. Однако при этом снять ч/б бумажную копию заведомо худшего качества - милости просим любые объемы, только плати. Хотя нет. Кое-что можно сканировать. Могут сканировать публикации и фото, изданные до 1937 года, и то не все. Исключение составляют издания в ветхом состоянии. Получается, нужно ждать еще 40 лет, чтобы получить то, что нужно сейчас. Неплохо придумано!? Но одна "умная" тетка, бросила гениальную фразу: а вы идите отксерьте, а потом сами отсканируйте. ЛЫТДЫБР. О писателях и библиотеках... http://bablaw.livejournal.com/29640.html Есть и продолжение, но даже не знаю, надо ли выкладывать, ибо результат известен.
Ну да, в прежнем проекте закона было предложено просто сканировать все, что поступило два года назад. Представители РГБ мне признавались, что они собираются на этом зарабатывать. Ведь тогда бы они получили электронные версии на легальной основе, что дало бы им право торговать этими версиями без разрешения авторов. Не впрямую торговать, а с помощью виртуального "межбиблиотечного абонемента", на другом конце которого может быть кто угодно. А теперь у них есть легальная обязанность оцифровывать все, на что права уже не действуют (книги авторов, живших до 1943 года) и договариваться с авторами тех произведений, которые живы, или с наследниками тех, кто умер в середине-конце 20 века
Из-за наличия всякого рода мелкотравчатых деятелей и в структурах библиотек, которые "собирались зарабатывать" с помощью полномочий, которые им давались совсем в других целях, и в структарах издательских, и в писательских кругах тоже, мы все продолжаем погружаться в пучину липкого средевековья в отношении интелллектуальной собственности (феодальных отношений в сфере интеллектуальных прав), да и похоже и не только. Значит по-прежнему будут процветать пираты и всякого рода темные личности, а не нормальные и порядочные люди. Вот результат того, что происходит, и в частности результат этого последнего решения российской государственной думы. На самом деле ведь цель, которую преследовали первоначально вполне благородна - оцифровывать все интеллектуальное богатство имеющееся и поступающее в три главные библиотеки Россиии с целью сохранения этого богатства для будущих поколений. Но в обществе, в котором никто никому не доверяет, а порой даже самым близким людям, естественно должно было произойти именно так, как произошло. Вот только потом не надо рвать на себе волосы и причитать: "Ну, как же так случилось ... . Как же мы не уберегли ...." и т.д. | ||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}