Журнал Андрея Мальгина - Градостроительные планы
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:30 am
[Link] |
Градостроительные планы Под катом - детский диафильм "Строительство высотных зданий в Москве" (1950)




|
|
| |
очень интересно. Здание МИДа без фанерной "башенки"; здание университета (или мне показалось?) с более кургузым шпилем, чем в итоге построили (имхо, получилось куда красивее), плюс варшавская высотка назначена в Москву.
А на площади Восстания что, оказывается, планировалось...
да, в самом деле - жизнь внесла свои коррективы.
здание университета со скульптурой (наверное сталина) вместо шпиля
Зато МИД планировался без шпиля.
ну на мгу тоже не шпиль. вообще история возникновения этих шпилей интересна. я ее не помню.
История МИДовского шпиля известна довольно широко: когда здание было почти уже полностью готово, мимо него проезжал тов. Сталин. Посмотрев на здание, он поинтересовался у сопровождающих, почему уже ведутся отделочные работы, а шпиля по сих пор не смонтировали. На следующий же день "ложный" шпиль уже был спроектирован и спешно готовился к монтажу.
а это сейчас как рассказывают детям как truly makes the world go 'round
Спасибо большое. У меня где-то есть книжка, по которой этот диафильм сделан. И на Тверской были деревья, действительно.
Деревья на Тверской кое-где оставались еще в начале 20-летнего царствования Лужкова. Потом он все вытравил своей антигололедной химией.
насчет Красной площади были более масштабные планы, чем только высотка в Зарядье. ГУМ и половину Китай-города хотели под нож пустить 
Это уж какой-то совсем римский стиль. Не иначе как из Третьего рейха чертежи вывезли )
P.S. Бля, и тут капча.
очень интересно, рисовавшие это думали мозгом? для чего/почему там стоят машины? я не уверен, что они задавались таким вопросом.
машины едут, я думаю широкие московские проспекты
Уверен, детям это очень нравилось. Даже сейчас (или правильнее будет сказать особенно сейчас?) выглядит отлично. Больше всего впечатляет наличие стиля и вкуса - своего, незаимствованного.
P.S. Капча, сука!
своего, незаимствованного. вы серьезно?
Вполне. Или вы можете указать источник заимствования?
Мягко говоря, неубедительно.
Да, интересная ссылка. Прочитав, захотел сравнить здание редакции Chicago Tribune с нашим МИДом до и после идеи приделать шпиль: 
видел ещё более похожее здание, именно без надстроенного шпиля, только забыл где... :( детали тоже хороши - это барельеф громадного Buffalo City Hall (NY, 1931): 
неее, не то. :) даже СХ в Баффало больше похож на типичную сталинку, кроме вершины: 
или хоть бы это (McKim, Mead & White: Municipal Building. New York, 1909-14): 
Спасибо, уважемый А.В.
А знаете, у меня в детстве была книга про историю Москвы академика Лопатина - там еще про ДС было написано в настоящем времени.
Учился читать я на Кропоткинской - все глаза промозолил, но самого главного "высотного здания" так и не нашел... уж и не помню, как мои родители выкручивались с бассейном вместо оного - кстати, странно (хотя и понятно), что в диафильме ДС уже никак и не упоминается.
...а спустя лет 30, стажировалась у меня в отделе одна американка, заявившая, что Москва "неинтересная и маленькая - куда не пойдешь, всюду натыкаешься на копию Нью-Иоркской мэрии/прокуратуры." Спас ситуацию наш же американец поумнее, выведший ее в курилку и без свидетелей обьяснивший, что таких зданий в Москве семь и их можно сравнивать не только/не столько с Нью-Иоркской прокуратурой (она же мэрия).
Дружу с этим парнем до сих пор, через страны и континенты :)
Какой милый русский язык! "Подымает", но "самоподнимающийся", "25 больших зал", но "актовый зал". Вот ведь врут, врут, что везде только профессионалы работали ) Спасибо, диафильм чудесный
| From: | (Anonymous) |
| Date: | August 13th, 2009 - 02:59 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
мне кажется, что тогда "зал" и "зала" (им.п.ж.р.) были вариантами нормы, это сейчас "зала" устарела. а подымать - сам заинтересовался, плоды поисков:
подымать -а́ю, -а́ешь и (книжн. устар.) подъе́млю, подъе́млешь. несов. к подъять; употребляется также как несов. к поднять.
"Вот, кстати, мысли Грота на тему в 1885 году, к концу переходного периода. Сохраняю пунктуацию:
56. Кроме того многие пишут ъ после представки и перед слогом, начинающимся гласною, и для показания, что эта гласная должна произноситься широко; но, так как для этого звука есть особая буква, которая именно и означает сокращенно соединение ъ с и (древнее ее начертание было ъі), то нет причины в этом случае избегать ее, тем более, что в некоторых словах она уже и утвердилась окончательно. Так напр. все уже пишут: подымать, взыскать, сыскной, розыгрыш (вм. «подъимать, взъискать» и проч.). Сходно с этим следует также писать: предыдущий, возыметь, безызвестный, безыменный [так! - А.Ш.] (ибо непонятно, почему напр. начертание -ымать позволительнее чем -ыметь и др. т. п.), помня, что первая половина буквы ы и означает ъ, а вторая и."
Кто-то анонимано ответил скрытым комментарием ) Вдруг автор. Я говорила про использование двух форм в одном предложении: "Такой кран по окончании работы на одном этаже особым приспособлением сам ПОДЫМАЕТ себя на следующий этаж. Его называют САМОПОДНИМАЮЩИМСЯ краном." И "Высотная часть здания поднимается на 2оо метров. В ней разместятся 700 лабораторий, 25 больших ЛЕКЦИОННЫХ ЗАЛ и АКТОВЙ ЗАЛ на 1500 мест."
А это уже непорядок. Это я еще не копалась как следует )
Спасибо за диафильм - было чертовски интересно и познавательно.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/112454/2147594663) | | From: | tdlk@lj |
| Date: | August 13th, 2009 - 03:11 pm |
|---|
| | Впечатляет, но: | (Link) |
|
И где эти пленные немцы теперь? :)
| | Re: Впечатляет, но: | (Link) |
|
дед там работал (строительство МГУ), уверяет, что отпустили. а один по легенде на листе фанеры пытался спланировать за забор стройки.
| From: | bon70@lj |
| Date: | August 13th, 2009 - 07:13 pm |
|---|
| | Re: Архитектура | (Link) |
|
это брутализм. практически, официальный стиль позднего совка.
| | Самая высокая высотка. | (Link) |
|
Спасибо за интересный показ диафильма! Странно, что на здании Универа вместо шпиля скульптура (Ленина?). Насколько я знаю, была отдельная задумка построить самую высокую высотку, при этом догнать или даже переплюнуть самый высокий небоскрёб в Америке. Это должен был быть целый комплекс и визуально (показывали макет в передаче, посвящённой Сталинским высоткам) здание не казалось огромным, фигура Ленина, которая должна была возвышаться вместо шпиля, нивелировала его громадные размеры. Все части строения были «прологом», они будто ступени вели к этой фигуре. Это монументальное здание должны были возвести на месте разрушенного Храма Христа Спасителя, но ничего не вышло, и тогда котлован превратили в бассейн. Потом, вроде бы хотели разместить на краю Москва реки, но специалисты убедили в том, что это очень опасно, т.к. здание сползёт в реку. И только после всего этого решили построить МГУ там, где оно сейчас находится. Хотя могу напутать насчёт последнего, может это МГУ хотели на берегу Москва-реки построить. У Красных ворот и Площади Восстания, оказывается, тоже хотели возвести, любопытно. Люблю высотки, но всё-таки было бы ужасно, если бы такую бандуру установили в Зарядье. На реконструируемой фотографии эта бандура подавляет ансамбль Кремля и всё портит. А на здании МИДа нет шпиля. По рассказам, когда Сталину показали первую высотку, а она была без шпиля, он одобрил проект, но собственноручно дорисовал шпиль. Видимо это и было здание МИДа.
|
|