Это что ль от ГУЛАГа названия?

(Reply to this)

Свирьстро́й еще есть
(там где сказал молодой инженер:))

(Reply to this)

Ну, понятно: в Дирижаблестрое строили дирижабли, в Двигательстрое - двигатели. А в Сясьстрое - сяси? Советские сяси - лучшие сяси в мире!

(Reply to this)

Напрашивается вопрос: что производили в Сясьстрое?

(Reply to this) (Thread)

хорошо не уметь пользоваться гуглем - любая ерунда превращается в захватывающую загадку советской истории, просто хоть книжку о ней пиши: Verbotene Ssjassjsstroj-Gorod: Geheimnisse der totalitären Ortsnamen.

а на деле все просто:

Город расположен на реке Сясь, в 136 км от Санкт-Петербурга, недалеко от берега Ладожского озера. Градообразующим предприятием является Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат, с основанием которого и было связано возникновение поселка в 1926 году.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8F%D1%81%D1%8C%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо не иметь чувства юмора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плохо в пенсионном возрасте сохранять чувство юмора двенадцатилетнего подростка, впервые услышавшего слово "анналы" и неспособного подавить ржание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже это лучше, чем никакого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мой комментарий полон юмора (впрочем, скорее иронии или сарказма, это более высокие степени смешного) - достаточно прочитать предложенное мною название книги. То, что Вы этого не видите, не моя беда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша беда в том, что я вижу приведённую на полном серьёзе ссылку из Википедии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы хотите о чем-то поспорить? Например, о том, что город Сясьстрой стоит на реке Сясь? О том, что он основан в 1926 году? Может, о том, что гидроним Сясь - финско-угорского происхождения и восходит, вероятно, к названию птицы "сяакси" - скопа?

Огласите весь список тем для спора с искрометным юмором.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я всё сказал ещё первым своим комментом в этой ветке. Это Вы зачем-то стали спорить.

(Reply to this) (Parent)

У вепсского населения на востоке Ленинградской области бытует предание, объясняющее происхождение названия ряда рек бассейна Ладожского озера: «Ночевали три сестры. Имен у них не было. Утром, когда комар завизжал, Сясь первая ушла (вепсское «сяськ» — комар). А потом мужик пошёл пахать, значит, Паша вторая пошла. А третья проснулась позже всех и говорит: «Ой, ять». Это в переводе на русский язык «Ой, оставили». И назвали её, эту речку, Оять»...

Спорить о происхождении слов без надлежащего изучения источников утомительно и бесперспективно. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о, прекрасно. "Ой, оставили". Давайте еще народную этимологию топонимов Астафьево и Ипатьево вспоним - совсем всем будет хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, а вы в «Эксперте», все «эксперты»? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а Вы с какой целью интересуетесь?

(Reply to this) (Parent)

Спасибо, и впрямь хоть книжку пиши

(Reply to this) (Parent) (Thread)

при известной легкости слога должна пользоваться успехом - тема достаточно занимательная. Одним сталиноградам можно главу посвятить, а еще одну - судьбе табличек и процедуре замены почтовых адресов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Скромно): На слог не жалуемся

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на мой вкус - вязкий какой-то. Впрочем, это вопрос индивидуального восприятия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Впрочем, это вопрос индивидуального восприятия.----------------

И я так думаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да и, кроме того, ЖЖ-постинги не показатель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, в каком-то плане все же показатель, имхо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЖЖ-постинги, имхо, заостряют второстепенные вещи - в т.ч. в вопросах стиля. Кроме того, они (тут механизм мне не вполне понятен) увеличивают дистанцию между несовпадающими позициями, часто превращая их в совершенно полярные (чего другие средства коммуникации не делают или делают в меньшей степени).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, тяга к поляризации всё же заключена в пишущих, сам жанр постинга абсолютно нейтрален, имхо.
Поляризацию облегчает дистанция в интернет-контактах: ты нагрубишь, и ничего тебе за это не будет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это само собой. Как и "ты напишешь одному нелицеприятный комментарий про третьего, а тот третий на него наткнется через какое-то время".

но я неоднократно сталкивался с тем, что знакомые люди, хорошо относящиеся друг к другу, и не собирающиеся грубить, крайне превратно понимали постинги друг друга на весьма абстрактные темы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, они и в других жанрах не сильно понятливы? Может, не стоит с ними на весьма абстрактные темы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, как раз наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я грешу на смешение недостатков письменного и устного жанров. От устного жанра у ЖЖ - короткие часто непродуманные предложения, вообще укороченные рваные структуры. От письменного - отсутствие визуального контакта с собеседником, отсутствие слышимых интонаций (неслучайно этот дефицит пытаются компенсировать смайликами). В итоге получается, что компенсаций письменного текста (развернутых конструкций, сносок и т.д.) нет, но нет и компенсаций устного текста (интонаций, мимики).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, все эти дефициты присутствуют в ЖЖ-коммуникации. Но сами по себе они не повод для пресловутого жанра "ЖЖ-срач". Ведь можно просто удалиться с той арены, где данное безобразие начинается. Одни так и делают, а другие, наоборот, рвутся в бой.

(Reply to this) (Parent)

см. мой коммент ниже: это финно-угорское.

(Reply to this) (Parent)