Запись Вудстока запрещена, как я понимаю, потому что там голые хиппи ходят.

(Reply to this) (Thread)

Это какой-то странный "Вудсток-99". Не знаю такого, может, там не только голые хиппи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это юбилейный Вудсток. Лично я не видел, но предполагаю, что там ходят голые хиппи, так же, как и в Вудстоке-69.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И те же самые...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда становится понятно, почему фильм запретили.

(Reply to this) (Parent)

Точно. А настоящий можно смотреть сколько угодно, несмотря на голых хиппи.

(Reply to this) (Parent)

Это очень смешно и трогательно (особенно вся фильмография Тинто Брасса), но учитывая, что список на русском языке, его фактическая применимость стремится к нулю.

(Reply to this) (Thread)

Там на сайте есть он же по-белорусски.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, просто запрещен, к примеру, фильм Р. Мураками "Токийские оргии". А у Рю Мураками такого фильма и нету, есть "Топаз", в европейском, американском и российском прокате "Токийский декаданс". Также запрещен "Ад каннибалов" некоего Р.Деоуатэ, 1985 г. выпуска. Такой фильмы не знаю, но есть "Ад каннибалов" режиссера Руджеро Деодато, выпущенный в 1980 году, но он, судя по всему, вовсе и не запрещен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЗЫ: В оригинале, собственно, Cannibal Holocaust

(Reply to this) (Parent)

зелёный слоник!!!

(Reply to this) (Thread)

"Зеленый слоник" выложен на Ютьюбе:
http://www.youtube.com/watch?v=57vv4meBMB8
http://www.youtube.com/watch?v=b6DaMV99q34
http://www.youtube.com/watch?v=A3QGQNGf3jA
http://www.youtube.com/watch?v=vbm4D5cTxMQ
http://www.youtube.com/watch?v=isETAfWGjGY

И на торрентах: http://torrents.ru/forum/view topic.php?t=31696

(Reply to this) (Parent)

Совок в действии.
Какого черта было запрещать "Гитлер. Восхождение дьявола"?

(Reply to this)

Пила, Пила-3. А Пилу-2 можно, выходит?

(Reply to this) (Thread)

Расчет такой, что, мол, середину, без начала и конца, никто смотреть не станет, потому что никому там ничего не будет непонятно. Расчет, конечно, наивный.

(Reply to this) (Parent)

Каждый для себя решает, нужны каннибализм и порнография или нет. Полагаю, Вам не приходилось смотреть Cradle of fear. А Вы посмотрите, пока не запретили. Другим очень не советую. Особенности же русской бани - просто шлак.

(Reply to this) (Thread)

А "Город бога" чем не угодил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне - ничем. Посмотрел википедию, убедился, что ничего не потерял. Тем, кто запрещает? - Вопрос не ко мне.

Другой вопрос, почему запрет на распространение такого искуйства представляется как значимое поражение в свободах? Был бы реализм, но и реализма нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая прелесть!

"Посмотрел в Википедии - убедился, что ничего не потерял"

Вот так же и в СССР - мы изучали кино по статьям в Киноэнциклопедии. Поскольку сами фильмы были запрещены.

А журнал "Искусство кино" убеждал нас, что мы "ничего не потеряли".

Совок жив! Поздравим себя с этим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрите Cradle of fear. Я являюсь поклонником вокального дара Dani Davey, но гарантирую, Вы ничего не потеряете, если не посмотрите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

запреты на искусство - это,конечно же, поражение в правах
не нравится - не смотрите, но не навязывайте своего мнения другим
минкульт Беларуси навязывает свое мнение другим
но у других-то оно может быть и другое

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господи упаси навязывать что-либо.

К тому же, я даже не навязываю своего мнения. Я только говорю о том, что не вижу никаких причин считать запрет такого рода произведений поражением в правах. Напротив, вижу поражение в правах в их распространении. Вот пример Cradle of fear. Это не искусство, это шлак. Посмотрите, и Вы согласитесь с моим мнением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый должен иметь право в том числе и смотреть шлак.
С какой стати государству или ещё кому-то решать, что мне смотреть и читать?

(Reply to this) (Parent)

Посмотрел википедию, убедился, что ничего не потерял.

Неимоверным усилием воли я удержался от известной цитаты.

Другой вопрос, почему запрет на распространение такого искуйства представляется как значимое поражение в свободах?

Вы как-то неправильно рассуждаете: вводите количественный параметр в понятие, главное в котором - качество. Иначе говоря, "значимое" или "не значимое" - смысла не имеет. Поражение в свободах либо есть, либо нет. Здесь он есть. Точка. Подпись, печать.

Был бы реализм, но и реализма нет.

1) Вы этого знать не можете, так как "Город бога" не видели.
2) Значит, если бы был "реализм", было бы можно? Он даёт какую-то индульгенцию на просмотр?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо демагогии. Кроме того, что это явный признак совка, это ещё и бессмысленно. Вам понравился конкретный фильм. Вам никто не запрещает его смотреть и распространять. Кроме авторских прав, конечно, этого ужасного совкового изобретения. Вопрос, на самом деле, можно ведь задать и так, следуя Вашей же логики: "Ваши права не ограничены, Вам-то, собственно, какое дело?" Простой вопрос, а в русле Вашей логики ответить на него невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демагогия? Где Вы её-то увидели? Если я недоволен запретом - значит, я демагог? Славно!

Впрочем, фигня.

Вам никто не запрещает его смотреть и распространять.

Я в недоумении. Мы одну тему обсуждаем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демагогия в том плане, что тот, кто говорит о правах, должен прежде всего уважать права других. Например, право конкретного ребёнка не увидеть акт употребления наркотиков на телеэкране.

Ежели Вы проживаете в Белоруссии, то вопрос, конечно, снимается. И адресуется прочим обличителям "здешних свинств".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демагогия в том плане, что тот, кто говорит о правах, должен прежде всего уважать права других.

Остаётся только развести руками. Вы смешиваете совершенно разные вещи. Ну да ладно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конкретно Ваше право и право другого конкретного человека исключительно равнозначны. А ещё есть право большинства семей на неагрессивное окружение. Чтоб дегенератов вокруг было поменьше. И для этого хороши вообще почти любые средства. С Вами ещё по-божески и вполне толерантно обходятся.

(Reply to this) (Parent)

Запретили Деток, Добермана, Город Бога и радуются. Странно. Впрочем, российский список запрещённой литературы на сайте Минюста ещё глупее, гораздо пространнее и пополняется не решениями одной комиссии при минкульте, а решениями примерно 15000-18000 районных судей.

(Reply to this)

Если не ошибаюсь, "Особенности русской бани" - просто порнуха... И вообще, не такой глупый список, если честно говорить... Разве что Тинто Брасса туда зазря попал... А российские фильмы постараюсь скачать - узнать в чем там прикол :) Кстати, и во вполне демократических США, опять же, если я чего-то не путаю, есть такие списки, причем не только фильмов. И цензура есть - многие фильмы в Европе идут в другом варианте, чем в США.

(Reply to this) (Thread)

Возникает вопрос, почему в этом журнале нет заметок об ужасах пиндостанского совка. Казалось бы, непочатый край тоталитаризма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня тот же вопрос: почему в Вашем журнале нет заметок об ужасах пиндостанского совка? Пишите, всем будет интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не моя тема. Я равнодушен к ужасам совка.

(Reply to this) (Parent)

Ничего подобного нет нигде.

Чтобы фильмы просто запрещались к показу.
Разумеется есть рейтинг МПАА. И в соответствии с ним выбирается в каких кинотеатрах (или видеосалонах) может быть показан тот или иной фильм.

Но тотального запрета - нет и быть не может.

Иначе как бы люди смотрели такие фильмы как "120 дней Содома" Пазолини и другую классику?

Размеется - такие фильмы не идут в тех же Мультиплексах, где и "Аватар".

Но никому в голову не приходит их запрещать в кинотеатрах для любитлей киноклассики или в видеосалонах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Индия собирается запретить показ во всех кинотеатрах страны "Кода да Винчи"
17 мая 2006 г., 10:43

Индия может наложить запрет на показ во всех кинотеатрах страны фильма "Код да Винчи", вызвавшего недовольство христианской церкви во многих странах мира, сообщает в среду газета The Times of India.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Собирается" - это само по себе сильно!

Но зачем Индия?
Можете еще Иран вспомнить. Ливийскую Народную Джамахерию.
Там вообще половина фильмов запрещена.

Ну и Беларусь. В этом же ряду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо тогда еще один пример:

Последнее танго в Париже (1972)

Директор фильма Бернардо Бертолуччи получил 4 месяца условного заключения за фильм, более известный по одной из своих садомазохистских сцен, в которой герой Марлона Брандо ведёт приготовления специального масла для анального изнасилования своей жертвы. Фильм был достаточно сильно урезан для просмотра в Британии, и запрещён на 30 лет в различных странах, в том числе и в Италии, Португалии и Чили.

Суд в Болонье, который запретил фильм к просмотру, подытожил причины следующим образом: "Непристойное содержание является оскорбительным для общественности…представляет собой самоопущение и удовлетворение самых низменных инстинктов, доминирует идея неконтролируемого аппетита, вызываемого сексуальными удовольствиями, пронизана оскорбительным языком…".

Там еще есть несколько примеров. А если вы наберете правильные поисковые слова в Гугле, то найдете много других примеров. Я это не к тому, что я сторонник запретов. Но "Платон мне друг, а истина (обходится) дороже".

http://www.infoniac.ru/10-samix-protivorechivix-filimov-v-kinematografii.html

(Reply to this) (Parent)

Женский день (США, 1978)

В фильме показана подробная сцена изнасилования женщины - пловца, которая позже решает отомстить своим обидчикам. В результате в фильме много сцен насилия, включающие повешение, кастрацию, вспарывание живота тем, кто решился на подобное "оригинальное" преступление.

Фильм был запрещён к показу в США ещё до его выхода, многие европейские страны последовали примеру штатов, включая Ирландию и Западную Германию. Критик Роджер Эбит описал картину как "гнусный мешок мусора".

США и Западная Германия - это тоже Ливийская джамахирия? У вас очень точный ник... Любая свобода имеет свою клетку...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что хорошего в том, что "Последнее танго" было где-то запрещено? В СССР тоже владельцев видеомагнитофонов сажали за его просмотр.
За "Улисс" Джойса и "Лолиту" Набокова тоже кого-то судили, зачем же брать пример с идиотов? За сорок лет, кажется, границы дозволенного в искусстве расширились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если "Особенности русской бани" - искусство, тогда да! Позор Лукашенке...
Просто вы утверждали что в демократическом мире ничего не запрещают. Оказывается, Лукашенко вполне вписывается (по этому параметру) в стандарты цивилизованного мира, включая ту самую Италию, где живет г-н Мальгин и светоч демократии - США.
Еще раз подчеркиваю, что Лукашенко мне противен. Но если где-то запретят нацистский фильм "Еврей Зюсс" (кстати, сработанный по меркам того времени вполне профессионально), я не буду возражать против такого насилия над культурой. Как и любой фильм, где будут дольго и подробно смаковать насилие над женщиной или ребенком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Просто вы утверждали что в демократическом мире ничего не запрещают"
Процитируйте же, пожалуйста, где я утверждал сие.
"если "Особенности русской бани" - искусство, тогда да"
А какая разница, "искусство" или нет? С какой стати вообще запрещать книгу или фильм, даже если они и бездарны? Не хочется смотреть - не смотрите.
"Оказывается, Лукашенко вполне вписывается"
Ну, какой-нибудь Никсон был не лучше. Поэтому, например, в "Футураме" до сих пор любое его появление расчитано исключительно на смех аудитории.
"в стандарты цивилизованного мира"
Сомневаюсь, что именно это - часть "стандартов". Идиотов, желающих запрещать, достаточно и в других странах. Зачем же ориентироваться на иностранных идиотов?
(Тем более что наиболее яркие примеры запретов всё-таки относятся к очень давнему времени).
"и светоч демократии - США"
Да уж подемократичнее, чем у нас. Каждому политику, призывающему запрещать фильм или, например, бомбить чужую страну, найдётся место в "Сауз парке". У нас же безобиднейшее упоминание Путина оттуда вырезали.
Хотя всякое бывало и в Америке (никсоновщина, борьба с левыми в послевоенном Голливуде и т.д.) - кажется, в современной Америке не особо гордятся этими страницами прошлого. Да вот чтобы далеко не ходить: судя даже по некоторым нынешним американским телесериалам (свежайший пример - "Обмани меня" с Тимом Ротом), у значительной части общества к нему отношение приблизительно как к Брежневу в перестройку. Едва сдерживаются, чтобы не начать анекдоты про него рассказывать в кадре. Да вспомните хоть "Аватар", это пламенное обличение американской военщины. И сравните с отечественными патриотическими блокбастерами.
"если где-то запретят нацистский фильм "Еврей Зюсс"
Вы приравниваете голых женщин (или какой-нибудь средней руки триллер про маньяка) к нацистскому кино? Кстати, я бы, честно говоря, с интересом взглянул одним глазком из социологического интереса. Считаете ли вы моё желание преступным?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, из социологического и культурологического интереса стоит посмотреть. А Лени Рифеншталь - так просто здорово. Но показхывать широким экраном - вряд ли. Никто ведь не запрещает у Лукашенко скачивать фильмы или ввозить видео. Просто не показывать широким экраном. И сажать за кассету дома там тоже, надеюсь, не будут...
Поверьте, я живу в Израиле, и нынешний режим в России ненавижу всей душой. Я просто против двойных стандартов. То, что плохо в США, плохо и в Беларуси, и наоборот. Но ведь вспомним, с чего мы начали нашу дискуссию. Вы заявили, что нигде в демократических странах ничего не запрещают. Я возразил. Все-таки и свобода имеет пределы. Мне это не нравится. Но иногда меня прижимают в угол. Готов ли я в Израиле смотреть фильм, обвиняющий израильский солдат в неслыханных зверствах, если я знаю, что это заведомое вранье. Я готов смотреть критический фильм об израильской армии, и такие у нас снимают. но фильм, снятый с позиции ХАМАСа, я полагаю можно запретить в Израиле, чтобы не оскорблять тех израильских ребят, которые честно служат в армии... Подчеркивая - мы все знаем, что фильм клеветнический. Так же вряд ли в Израиле разрешат фильм оскорбляющий иудаизм. Не служителей культа, а саму религию... Хотя наша страна, в смысле свободы слова, пожалуй, толерантней Америки будет.
Вот и все, что я хотел сказать. Мы с вами примерно одних взглядов придерживаемся... Просто я, наверное, старше, поэтому не столь категоричный, и не вижу мир в черно-белом спектре. Есть много полутонов. Нельзя абсолютно сказать, что все можно разрешать. И нельзя давать властям запрещать то, что можно не запрещать. Я не за Лукашенко. Но не вижу в этом акте запрета каких-то особых посягательств на свободу слова. Вот когда он своим оппонентам не дает говорить - это преступление.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вы заявили, что нигде в демократических странах ничего не запрещают. Я возразил"
Повторюсь: такого я не заявлял. С кем-то вы меня путаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, я просто не посмотрел на ник автора поста. Дело в том что я начинал дискуссию с cage of freedom и это было его утверждение. Еще раз извините.

(Reply to this) (Parent)

Никто ведь не запрещает у Лукашенко скачивать фильмы или ввозить видео. Просто не показывать широким экраном. И сажать за кассету дома там тоже, надеюсь, не будут...

С чего вы взяли? У Лукашенко нельзя эти фильмы смотреть, в любом виде. Вы считаете, что кассета дома разрешена? Ошибаетесь. Не разрешена.

А чтобы там не показывать что-то "широким экраном",никакие списки не нужны. Как и в Советском Союзе были не нужны. Просто не покажут и все, безо всяких списков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понял так из заголовка документа: "фильмы запрещенные к распространению..." В России запрещено распространение порнографии, но владение ею, коллекционирование и просмотр ее для личного пользования не запрещено. Если бы было написано: "фильмы запрещенные к распространению, хранению и просмотру..." тогда другое дело.

(Reply to this) (Parent)

"к нему отношение приблизительно как к Брежневу"
"К нему" - к Бушу. Редактируя, убрал часть фразы с именем, а в оставшуюся забыл имя вписать.

(Reply to this) (Parent)

не надо пользоваться неграмотными перепевками. Фильм Day of the Woman вполне себе вышел в прокат в США в том же 1978 году. И "Последнему танго" уже почти сорок лет; негров вешают, ага.

(Reply to this) (Parent)

Как здесь уже писали, такие списки есть практически во всех странах. Например, знаменитый "Триллер", Бо Вибениуса, в Штатах шел только в роуд-муви, и порезанный пополам.
"Особенности русской бани" - бесталанная порнуха, я бы ее запретил повсеместно, из эстетических соображений:)

(Reply to this) (Thread)

Да ну, какая там порнуха. Безобиднейшая эротика.

(Reply to this) (Parent)

Смотрел Вудсток 99, нормальный концерт. Там вроде есть сцены как кто-то накуривается, или жестко бухает. Не помню.

(Reply to this)

... Республики Украина (список не обновлялся с 1999 года)
http://uazakon.com/document/spart56/inx56691.htm

... Российской Федерации
http://www.suomi24.ru/films_banned.html
http://www.suomi24.ru/films_about_bombings_rus.html

(Reply to this)

Запретное видео.


Б.Матеи


Италия, 2003


2003, № 306

(Reply to this)

злые, недобрые слова говорил покойный Кормильцев про здешних любителей запрещать, но, похоже, справедливые

кроме того, образ мышления господ-товарищей в комментариях является прекрасным материалом для врача-психотерапевта.
общеусловный "запад" у них одновременно играет две взаимоисключающие роли. с одной стороны он "нам не указ", потому что завонялся в моральном смысле и "скоро доиграется со своими правами педерастов", а с другой - чуть заходит разговор о каком-то самоуправном свинстве, тут же предъявляется аналогичное свинство за рубежом, как будто зарубежный опыт должен извинить и даже приободрить местных негодяев в начинании

(Reply to this) (Thread)

Именно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не в этом дело! Я не меньший демократ, чем господин Мальгин. Но просто почему-то, если что-то делает в Белоруссии Лукашенко, то это сразу вызывает возмущение тираном (хотя в списке нет ни одного политического фильма!), а если что-то аналогичное делают на Западе, то это протеста не вызывает. И посты про США вы не пишете. Это называется двойные стандарты. Давайте от этого избавляться. Лукашенко, право, есть за что гнобить, помимо запрета "Особенностей руской бани".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вы не затруднитесь привести пример, как именно "что-то аналогичное делают на Западе"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так как раз об этом и вся дискуссия. О запрете фильмов. Посмотрите всю тему и вы поймете о чем речь.

(Reply to this) (Parent)

Знаете, тут, видимо такая история: дьявол сидит в одном Вашем слове. "А если что-то аналогичное делают на Западе, то это протеста не вызывает". То, что делает Лукашенко, Путин, Ким не "аналогично" тому, что "делают на Западе". Хотя бы потому, что здесь Вы можете сразу назвать имя режима, а там - нет.

Запреты в СССР-и-после - это совсем другое. Это именно "нет, и всё". Никаких разговоров, запрещено - значит, навсегда. И не мной запрещено, а каким-то дядей, которому я таких прав не давал. Сиди и не вякай.

Запрет того же "Еврея Зюсса" на Западе можно оспаривать. Если общество в Германии опять станет нацистским, его разрешат. К счастью, этого пока нет. Но если вдруг, не дай бог...

Я к тому, что запрет на Западе - vox populi. (Какой populus, такой и vox). У нас это что-то рядом с vox dei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем, я с вами согласен. Кроме одной детали: голос этого народа все-таки озвучивает кто-то, говорящий якобы от его имени - что на Западе, что у нас в Израиле, что в России и Белоруссии. У нас в Израиле зачастую это кнессет, состоящий из 120 не самых умных людей, за которыми стоят противоречивые интересы их общин, лобби и т.д.
Увы, идеала нет нигде...
Просто, повод для всей этой "кинодискуссии" мне показался немного надуманным. Выступать в защиту "Особенностей русской бани" и "Ада каннибалов" немного смешно. Хотя, может, и справедливо с точки зрения принципов идеальной демократии.

(Reply to this) (Parent)

Так ведь и впрямь демократические страны в этом деле, мягко говоря, не пример. Что из того, что "Особенности русской бани" попали в какой-то список белорусского Минкульта? Любой житель Белоруссии может в любой момент скачать его хоть тут:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1749672 , и наслаждаться сколько душе угодно. Хоть одного посадили за просмотр?

А теперь попробуйте слетать в США с диском вот с этого, например, фильма:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1620288
Срок гарантирован, ибо правовое государство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и не надо ссылки приводить на незаконные торенты.
когда-то и виндоус в россии был тотально пиратским, потом за это стали делать бо-бо.

а вообще я уже сказал все выше -
чуть заходит разговор о каком-то самоуправном свинстве, тут же предъявляется аналогичное свинство за рубежом, как будто зарубежный опыт должен извинить и даже приободрить местных негодяев в начинании

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы читать умеете? Я написал, что белорусские запреты - туфта. Полагаю, что автор дневника был и остается единственным читателем этого потрясающего человеческого документа , написанного Батькиными чинушами.

А вот демократические запреты - абсолютно реальны. И срок схлопотать там за это - запросто.

И торрентс.ру - абсолютно легальный ресурс в Совке, не надо гнать. А вот в демократических странах провайдеры закрывают доступ к файлообменным сетям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Отсутствие у вас судимости - не ваша заслуга, а наша недоработка" - не доводилось такой плакатик у следователя видеть?

милицейская карательная машина пока еще не очень освоились в интернете, но это дело времени. по мере кризиса и падения уровня традиционных доходов в оффлайне

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да Вы просто прелесть - порицаете "самоуправное свинство" и при этом всерьез утверждаете, что в интернете могут быть ЗАПРЕЩЕННЫЕ РЕСУРСЫ. Сами не под этим плакатиком сидите? Я шучу - коли сидели бы, так знали бы, что двух рублей не наваришь на борьбе с этим делом.

А торренты могут быть запрещены только по давлением администрации США - никакого другого органа, насаждающего цензуру в Интернете, реально нет. Смешно обижаться на Минкульт Беларуси.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как нет другого органа? Кто-то удаляет же всякие сайты периодически, в том числе и из идеологических соображений. А к некоторым сайтам провайдер доступ закрывает. Так что и в Белоруссии это реально.

(Reply to this) (Parent)

ой слушайте, не переводите с больной головы на здоровую!
автором дневника дан список подцензурных фильмов - довольно нелепый и идиотский. я кстати видел его и раньше и отреагировал не на список, а на толпу набежавших обиженных демократическими светочами, которые принялись убеждать мальгина, что подобный идиотизм - есть неотъемлемая и закономерная часть мирового пейзажа.

кроме того, в желании как можно больше выговориться на тему опасностей, исходящих от администрации сша, вы смешиваете в одну кучу две огромные и самостоятельные темы - вопросы цензуры и права собственности, что не характеризует вас как интересного собеседника

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я не о правах собственности, а именно о цензуре. Фильм, ссылку на который я привел, именно ЗАПРЕЩЕН по цензурным соображениям сначала в США, а затем под их давлением и во всей Европе. И таких случаев - пруд пруди. И, повторю, в отличие от Батькиных списков, составляемых кем-то с похмелюги, это - РЕАЛЬНЫЙ запрет, с реальными сроками.

А насчет удаления сайтов - хе-хе. Кто закрывает блоги в ЖЖ ? Путин, Медведев, Лукашенко , Ахмадинеджад, Ким Чен Ир? Угадайте с 1 раза.

Нет - их удаляют только Суп и Абьюз Тим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> и во всей Европе

слегка соврамши:

http://www.amazon.co.uk/Puppy-Love/dp/B000K9D0PS/

(да, двести фунтов, но вы же станете ожидать, что фильм "очень не для всех" 77-го года будет раздаваться бесплатно?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что продается на Амазоне - начисто вырезанная версия. Не верите - купите, проверьте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, не хочу. Мне этот фильм сам по себе даром не нужен. Кроме того, как я определю, что какая-то версия "начисто вырезанная", если я полной не видел?

Дело в другом (и мне почему-то кажется, что вы это прекрасно понимаете). Если вас в Штатах таки возьмут за обладание данным фильмом, то обвинение будет звучать не как "владение запрещенным фильмом", а как "владение детской порнографией". Мне, в общем-то, равно противны как педофилы (настоящие, а не выдуманные), так и борцы с ними; но если изменения в уголовном кодексе сделали незаконным то, что было в порядке вещей тридцать лет назад, то следует обсуждать УК, а не гипотетическую цензуру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цензура никогда не скажет, что запрещает что-либо из вредности. Но всегда из самых лучших побуждений. Оправдывает себя нравственностью, уголовным кодексом (которого, правда, в Америке нет).

И повторю опять. Лукашенковский список - клочок бумаги известно для чего. Никто следовать Инструкции Министерства Культуры Беларуси не будет (свирепость законов компенсируется...).

А вот американская и теперь уже Евросоюзовская цензура - действует. И еще как.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пожалуйста, приведите список фильмов, снятых в последние пять лет, запрещенных к показу в США и/или Евросоюзе.

(Reply to this) (Parent)

...а бесплатно и невырезанно (ну, почти) раздается там, где я указал выше.

Вообще нелепая ситуация - да кто бы спорил, если не идиот, что Батькин список - типичное позорище. (как для меня, так словосочетание "Министерство культуры Белоруссии" звучит комично). Но здесь пафос автора - мимо кассы. В деле цензуры и запретов в кинематографе далеко не Белоруссия и не Россия впереди планеты всей.

И ничего странного тут нет - такая цензура возможна как раз при демократии - именно "добропорядочная общественность" определяет, что мне можно смотреть, а что нельзя.
А также нельзя негра назвать негром, скотину-араба - террористом, глупую бабу - глупой бабой, дауна - дауном и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, так вы за "политкорректность" поговорить. Не хочется как-то, извините. Уход в сторону от обозначенной темы, "негров вешают" в чистом виде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я не за политкорректность поговорить. А вот попробуйте показать по европейскому ТВ вот такой ролик:
http://rutube.ru/tracks/2001896.html?confirm=719efe92dc89e4ce7e5176680faae0e3&v=03f6155a88696fd51a700086cae55126

Политкорректность - это политкорректное самоназвание цензуры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> попробуйте показать по европейскому ТВ

а попробуйте его показать по любому другому ТВ, не-европейскому. А давайте еще покажем по ТВ, как военнослужащий неважно какой страны корчится, получив пулю в живот. У ТВ свои законы -- редактор не хочет, чтобы случайный зритель начал блевать.

а по теме видео -- посмотрите новости Google и зацените размах цензуры.

(Reply to this) (Parent)

... и, сколь ни горестно сие признать, "набежавшие обиженные" в данном случае, увы, совершенно правы...

(Reply to this) (Parent)

ознакомьтесь:

http://www.imdb.com/title/tt0076749/board/thread/77354024?p=3&d=119849826#119849826

(вкратце, если что: некий американский житель купил себе на ебее означенный фильм и всячески его пропагандирует, типа это не цп, а эротика, которую он смотрит вместе с женой)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читаем в Википедии:
"Maladolescenza" is known primarily for its use of young actors and actresses in scenes involving both nudity and simulated sex. It's largely unseen in all but a few countries primarily for this reason.

In Germany, although released uncut in cinemas at 91 minutes in 1977, public outcry caused for several scenes to be removed on its home video releases, namely all instances of nudity, sexuality and death involving children, bringing the running time down to a meagre 77 minutes.

In 2004, a German cult DVD distributor, restored these cuts in a re-mastered version running at 91 minutes. This version was later banned in German court on 28 July 2006, condemning the material as child pornography, successfully withdrawing all copies from distribution.

Its worldwide circulation is largely unknown to this day, including in Italy and France where seemingly no DVD or home video releases have ever been made available.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам уже сказал, но повторю: в данном случае следует порицать уголовный кодекс рассматриваемой страны, а не абстрактную цензуру (каковая в исходном постинге Мальгина имеет вполне конкретное воплощение)

То, что лично вы кушать не можете из-за того, что в Германии запрещают цп, не отменяет факта, что в России и Белоруссии цензура работает не по немецким законам -- пусть даже все потуги запретить что-то вполне бессмысленны

(Reply to this) (Parent)

Совершенно нелогично. Абсолютно неправильное понимание логики ограничения доступа к дегенеративному "искусству". Кормильцев же ничего не говорил про свинство. Он говорил про всех этих русских, которым пора бы уже передохнуть. Ужасная нелепая смерть. Это при всём уважении к творчеству.

(Reply to this) (Parent)

А если сша выпустит в прокат некрофилию и педофилию и будет это насаждать по всей планете, это тоже можно будет не цензурировать?

(Reply to this) (Thread)

Ой, опять эти инфернальные США продолжают строить свои чудовищные планы подсадить русский народ на водку, наркотики и порнографию! ДОКОЛЕ?!!!??

(Reply to this) (Parent)

Это какую педофилию США выпустили в прокат, урод?

(Reply to this) (Parent)

Были бы у власти нормальные и честные люди, а не проамериканские парниши - давно бы в России подобную чистку провели.

(Reply to this)

По Вашей ссылке - это по состоянию на июль 2008 года, а жизнь, меж тем, не стоит на месте. Прошлый год там выдлся тоже урожайным на заперты: Пазолини, Триер, Серебренников... С того же сайта можно скачать полный список (на данный момент).

(Reply to this)

у каждой страны найдется список фильмов запрещенных к показу.
http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/User:Uncyclopediafan1/List_of_banned_films

(Reply to this)