Концовка отличная.

(Reply to this) (Thread)

а надо было глушить передачи Би-Би-Си на территории Британии, с подводных лодок.

(Reply to this) (Parent)

Да, я помню, как в этот период они зверствовали. У меня был хороший всеволновой приемник, и то, с трудом можно было найти "Свободу".
А потом, буквально через год-полтора - включаю, а там чистенько, как будто из-за стенки вещает Валера Матусевич) Отменили глушение!

Говорят, среди сотрудников "РС-РСЕ" прошла тогда волна паники, мол, когда нас глушили, можно было оправдать низкое качество некоторых передач спешкой, стремлением пробить завесу "глушилок", а когда перестали глушить - вот тут, бездарность кое-каких ведущих и выявилась в полной мере))

(Reply to this) (Thread)

Матусевич был Володя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Черт, я их вечно путаю, у меня на работе был коллега, Валера Матусевич))

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то оснований для паники не было.
В период глушения передачи РС были куда лучше, чем потом.

Когда такие деятели как Владимир Кулистиков возглавили московское бюро РС

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы сказал, что передачи были неровные. Это зависело от авторов. Некоторые были замечательные. Разумеется это касается периода, когда никакого московского бюро не было и быть не могло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неровными я бы скорее назвал нынешние передачи.

Джинса, заказуха и "московский стиль" в передачах, которые делает московское бюро.

И по-прежнему неплохой контент из Праги и Нью-Йорка.

Но с золотыми временами глушения или даже с временами Марио Корти и Гендлера - не сравнить.

(Reply to this) (Parent)

РС перестали глушить в ноябре 1988. 20-го, насколько я помню. После этого перестройка стала необратимой.

Как тогда казалось.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Чебриков и Лигачев - реальные реформаторы!

(Reply to this)

Любопытно, что "Немецкая волна" оценивалась более жестко, чем Би-би-си.

Вообще-то Би-би-си была куда зловреднее. Не говоря уже о том, что и НВ и "Коль Исраэль" - точно так же - правительственные р/с, как и Б-би-си и ВоА.

81 станция глушения - это конечно п-ц! Сколько на это гробилось сил.

И тем не менее в Прибалтике - все было неплохо слышно.
Хотя прибалты и без этого все прекрасно понимали.

(Reply to this) (Thread)

Я на спидоле слушал в Орле Севу Новгородского и приобщался к deep purple в 14 лет. Регулярно качество падало, я думал что за хрень. Про глушилки был не в курсе. Вообще поначалу и в голову не приходило, что в этой станции есть какой то криминал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После Олимпиады Би-би-си глушилось очень жестко.

Но за 30 сек. до полуночи - т.е. до начала передачи Севы - глушение снималось и программу Севы давали послушать.

По-крайней мере так, говорят, было в Ленинграде.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, сейчас Вы можете все это еще раз послушать на
seva.ru

(Reply to this) (Parent)

В первое время после воцарения Путина многие ждали, что глушение будет возобновлено. В том числе, и на самой РС. Но этого так и не случилось.

А почему - стало понятно потом. На глушении все равно никаких бабок не наваришь, неинтересно. Так что пусть тявкают...

(Reply to this) (Thread)

у коротковолнового радио практически не осталось аудитории
в эпоху интернета это средство коммуникации практически умерло
я даже не знаю, выпускаются ли приемники с КВ-диапазоном

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, выпускают. В основном, китайцы. Но вы правы, в европах уже не каждый продавец в магазинах электроники знает, что такое "короткие волнны".

(Reply to this) (Parent)

Так они и на УКВ вещают, и на средних. и Московское бюро сидит в Москве.

Я о начале 2000-х говорю. Интернет уже был, но как носитель радио и видео еще не воспринимался, траффик был дорогой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Западные р/с последовательно убирают с УКВ.
А после того как прикрыли Британский совет уже ждали, что и московские бюро р/с придушат.

Даже несчастное "Эхо" уже давным-давно не может выиграть ни одного конкурса на частоты в городах России

(Reply to this) (Parent)

Почти все р/с уже давно прекратили вещание в эфире. Даже вещание со спутников сворачивается.

Все вещают через интернет. И все уже поняли, что гораздо эффективнее прямого вещания - выкладывание записей аудио-он-деманд.

----------

А глушение у нас идет сейчас как и прежде.

Глушат тявканьем, воем и лаем всех госканалов ТВ. И стоит это гораздо дороже, чем те 80 глушилок.

Но что поделаешь - надо!

С приходом Путина - придушили НТВ, ТВ6 и т.д.
Это и было началом глушения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, вы правы: по сути это - то же глушение.

(Reply to this) (Parent)

Но разница все-таки есть...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть.
Сейчас глушение плотнее.

А как легко вести войну в интернете - это мы видим все. Как легко любой информационный ресурс, любой форум превратить в помойку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Сейчас глушение плотнее."

Смеялся.

(Reply to this) (Parent)

А что, тогда не было госканалов? Госканалы были, а Интернета не было. И станции глушили.

А сейчас есть Интернет, станции не глушат, но Вас перестало устраивать то, что говорят по госканалам?

Объясню, в чем дело. Раньше советской пропаганде приходилось ЛГАТЬ, а люди чувствовали ложь. Теперь для продвижения своей пропаганды властям не приходится лгать. Достаточно говорить правду, возможно не всю правду, возможно с опрделенной расстановкой акцентов. И тут выясняется, что у "вас" нет аргументов, которыми можно было бы возразить власти. Власть скажет - "да, так и есть, НО" и вот после слова НО будут совершенно справедливые и правдивые аргументы, уже против вас.

Это вам теперь нужны глушилки. Потому что правда не на вашей стороне. Может быть, и власть где-то неправа, но вы во всем, абсолютно во всем неправы. Ваша ложь о благосостоянии в результате реформ привела к обнищанию миллионов граждан. Ваша миролюбивая империя Добра бомбит мирных жителей и убивает их белым фосфором. Война снова в Афганистане. Вам нечего на это возразить.

(Reply to this) (Parent)

Вот что мне удивительно, но за путинское время не было ни одной серьезной попытки разобраться с Интернетом. В результате РФ имеет чуть ли не самый свободный онлайн в мире. Я все-таки думаю, что это из-за полной коммерческой бесперспективности такой деятельности.

(Reply to this) (Thread)

Интернет - это великолепная возможность мониторинга.

То, для чего раньше было нужны сотни тысяч стукачей, теперь наблюдается в сети простейшими программами-роботами.

И нигде источник информации так легко не отслеживается, как в интеренете.
На анекдоты рассказанные на рынке логов не велось.
А тут - вуаля!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да бросьте. Не нужны мы нахуй Большому Брату, не нужны...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Вы в курсе как велась эта работа в андроповские годы и если учесть, что сейчас у власти в общем-то те же - я бы не поручился.

Ведь их же интересуем не мы. А должности, зарплаты и распил бабла. Мы - это только средство.

Раньше должности и дачи получали создавая огромные сети стукачей.
Сейчас - инетом.

Главное - бурная деятельность на благо отчизны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я о том и говорю, что на мониторинге анекдотов никакого бабла не распилишь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пилится прекрасно.
СОРМ-1 и СОРМ-2 тому потдверждение.

Как у нас росли в последние годы даже открытые расходы на ФСБ? Опережающими темпами росли.

Ловить террористов и клеветников - это ведь не нефтяные скважины бурить. Работка чистая.
А зарплаты и звания идут. Чем не жизнь.

(Reply to this) (Parent)

Андрей, вы выкладываете материалы, связи между которыми я в явном виде не услеживаю. Я так же осмелюсь предположить (возможно, ошибочно), что вы это делаете не для развлечения ради. Можно поинтересоваться, в чем заключается стержень? Вы работаете над книгой?

(Reply to this) (Thread)

Книга, над которой я работаю, никакого отношения к этим материалам не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я робко надеюсь, что это все же долгожданная о том, за что Вы ненавидите советских писателей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, та отложена пока что, так как материалы к ней были в Москве, а сам я был в Италии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если уж совсем честно, то искренне жалко - исчазают... нет, нет совписы... читатели.

Понимаете, можно было бы сделать красиво - о писателях, потом сиквел - за что я ненавижу детей совписов, потом второй сиквел - про внуков (на этом, правда, все, т.е. история закончилась)... но если Вы и дальше будете так тянуть, то закончится и аудитория (а она и на книжку и на оба предложенных продолжения - одна, и не сказать, чтобы велика).

Как-то так.

(Reply to this) (Parent)

Интересно - Голос Израиля был в главных врагах СССР:) Хотя, как рассказывали мне работники Голоса, в то время начальство Голоса Израиля жестко фильтровало передачи, чтобы не допустить антисоветчины.

Глушилки, для умельцев-радиолюбителей, вещь в общем-то бесполезная. Уж как глушили Голос Израиля во время Шестидневной войны 1967г. и Войны Судного дня 1973г., однако
до многих тысяч слушателей в знакомом мне Ленинграде сквозь рев и треск доходили новости из Израиля.

(Reply to this) (Thread)

Полностью согласен.

"Коль Исроэль" был по рукам и ногам связан еврейской эмиграцией. Цифры выпущенных из СССР евреев был напрямую связан со сдержанностью этой р/с.

В то время как ВоА свободно рассказывал об очередных отказниках, КИ помалкивал об этом из страха не сделать бы еще хуже.

Но, видимо, такова уж традиционная нелюбовь к евреям в органах, что и тут им казалось что именно евреи особенно гадят.

Зато теперь мы знаем - все от 1 канала ТВ и до Галковского - что гадит нам прежде всего англичанка. Эти подпиндосники - самые зловредные.
А тогда Би-би-си контора недооценивала. Как мы видим из этой бумаженции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, тема "евреи и англичанка гадит" остается актуальной в России последние лет 200:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но есть и акценты. :)

Раньше нам гадили в основном евреи, фашисты-реваншисты и проч. мелочь, как видно из этого доклада.

Теперь мы сделали большой шаг вперед и героически сражаемся с самими атлантистами.

(Reply to this) (Parent)

Немецкая волна, ВВС, Радио Канады - в 70-80-е принимались у нас практически без помех. Голос Америки - периодически съезжал. Радио Свобода глушилась намертво.

(Reply to this)

передачи Радио Корея "мало убедительны, предвзяты и примитивны" - какой удар по корейским коллегам! А я так любил их слушать - у них бывали озарения :) Голос Пекина был действительно скучной жвачкой.

(Reply to this)

как раз вчера рассказывал дочке о вражеских голосах, она удивилась - какое смешное название, пришлось перечислять конкретику:)

(Reply to this)