То есть теперь им можно убивать просто так без освидетельствования

(Reply to this) (Thread)

нет, теперь можно с "лицензией на убийство", которую ты получаешь автоматом, попав в "список лиц"...

(Reply to this) (Parent)

Теперь гаишник не имеет права оформить на них протокол, направить на медосвидетельствование

Более явного свидетельства разложения трудно и придумать.

Страна гниет с головы.

Впрочем - так было и в СССР. Традиция.

(Reply to this)

Ну вам-то не страшно, всегда можно уехать в Италию, там мигалок нет

(Reply to this) (Thread)

Перешедшего дорогу нашим мигалкам и в Италии достанут без проблем :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

автор поста не перейдет. он - опытный.

(Reply to this) (Parent)

Надо еще чтобы нельзя было задерживать ментов, у которых сорвало башню, вследствие чего они пошли стрелять в супермаркет.

(Reply to this) (Thread)

Так как польза по поддержанию общественного порядка ментом неоспорима, то ничего страшного, если они будут позволять себе некоторое пренебрежение общепринятыми условностями. Например, если за смену мент случайно убьет всего двух-трех обычных прохожих, то это ерунда по сравнению с потенциальным вредом от распоясавшихся бандитов.
Неужели Вы хотите возвращения лихих 90-х?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой нет! Чур!

(Reply to this) (Parent)

По-моему, такой закон уже давно существует. Слышала я о нем -- именно в такой формулировке -- некоторое время назад. юрХ

(Reply to this)

совершенно нормальный закон... для феодального уровня.

(Reply to this)

Кажется, Орвелл предвидел нечто в этом духе, типа - все равны, но некоторые равнее других и прочих...
* * *
Душевное спасибо за капчу. :(

(Reply to this)

Мне кажется, это возвращаются натуральные льготы. Помните, как раньше у касс висело:

Правом бесплатного проезда на пригородных электропоездах пользуются:
1. Депутаты Государственной Думы
2. ...
ну и все эти иные лица общим итогом где-то категорий в 25.

Сейчас, конечно, подобные льготы неактуальны, поскольку с тех пор общество на качественно иной уровень потребления. Так что это просто адекватный ответ на вызовы современности.

(Reply to this)

В отношении должностных лиц, указанных в абзаце втором, пятом, шестом, восьмом настоящего пункта, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществляется на общих основаниях."232.
смотрим дальше:
сотрудник возбуждает дело об административном правонарушении. К указанным лицам при наличии соответствующих оснований применяются отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением предусмотренных особыми условиями, установленными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами."233.
В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей, прокурором или следователем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры."235

(Reply to this) (Thread)

Ну так а зачем читать столь же внимательно, как Вы? Главное - пошуметь. А пока народ шумит - новый пост. И так далее.

(Reply to this) (Parent)

Во-первых, вы цитируете то, что вам угодно, опуская то, что невыгодно. Например, в том же пункте 232 черным по белому написано, что в отношении всех этих категорий лиц действуют "особые условия". Во-вторых, вы видите только поправки в документ, а сам документ, по всей видимости, засекречен. В-третьих, хочу сказать, что приведенный текст - "регламент сильно поправили в той части, которая касается водителей с должностью - следователей СКП, работников прокуратуры и судей. Теперь гаишник не имеет права оформить на них протокол, направить на медосвидетельствование и прочие подобные мелочи" - принадлежит не мне, а опубликован в "Российской газете". В-четвертых, даже беглое знакомство с практикой общения гаишников с гражданами (в том числе "исполняющими государственные функции") показывает, что такого феодального неравенства на дорогах нет нигде в мире. И оно, конечно же, подкреплено соответствующими инструкциями.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, я не первый раз замечаю в комментах вашу болезненную реакцию на посты о милиции. Скажите, до отъезда в Израиль Вы работали ментом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мент-это кто?:) У меня нет болезненой реакции на Ваши посты, с чего Вы взяли? С вашего позволения, я отвечу Вам, в части инструкции чуть позже, просто я сейчас занят, но на следующей неделе обязательно(просто сам хочу разобраться). Что касается места моей службы, то Вы не ошиблись, я работал старшим инспектором в МУРе, а потом и старшим оперуполномоченым ОУР, УР во времена Брежнева, Черненко, Андропова. Вас это не раздражает?:) Скажите честно, не таясь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мент - это сотрудник МВД. В советские времена я вообще с ними не сталкивался, не пересекались как-то, так что выводов делать не могу, а в последние лет десять - постоянно. А корпоративная солидарность у Вас прослеживается, что бы Вы тут ни заявляли.
Я также могу Вам сообщить, что некоторое время назад у меня был так называемый спецталон, которым снабжают "лиц, выполняющих госфункции"; так вот на дороге я тогда мог ВСЁ. Бывало, журили, но протоколов составлять не могли. Ничего подобного за границей не представимо в принципе. Надеюсь, Вы не будете спорить с моим личным опытом.

(Reply to this) (Parent)