+много

(Reply to this) (Thread)

Немножко оффтопик, что вы думаете о таком странном персоннаже как Вассерманн?
Вроде бы, далеко не дурак, счастливый обладатель уникальной памяти, еврей в конце концов, но политические взгляды его, адекватных людей мягко говоря, поражают.

(Reply to this) (Parent)

Забавно, что он укоряет Солженицына за "традиционность изобразительных средств".

(Reply to this)

Аргументация не изменилась, а ситуация изменилась.
Границы и в самом деле открыты, и дорога лежит скатертью.
Нету, к сожалению, таких писателей как Солженицын. Нечем укреплять ни итальянскую, ни иную литературу.

(Reply to this) (Thread)

ситуация как раз не изменилась - этйо стране как не был никто не нужен, так собственно и не нужен сейчас. Удивительное общество, которому не нужны его члены в принципе - лучше бы, чтобы они все сдохли, чтобы не путались под ногами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такая категория как "нужность своей стране" ускользает от моего понимания.

(Reply to this) (Parent)

Вечный "День сурка"

(Reply to this)

Помню еще замечательное письмо рабочего в "Правду" по поводу Сахарова: "Он получает 800 руб в месяц как академик. Чего ему еще нужно?"

(Reply to this) (Thread)

если бы рабочий по тем ценам на все получал зарплату 800 р/мес, ему тоже еще чтонть было нужно, кроме заботы о насыщении потребления, ну, если не сам рабочий, то его сытые дети, уж точно начали бы искать...
на этой растяжке и была построена система управления электоратом в СССР - рабочий получал ровно столько, чтобы на еду/одежду было минимально достаточно, но чтобы излишек свободного времени рабочий расходовал на поиск всего этого в лучшем исполнении...

лично я не люблю продвигавших прозападную модель либерализма, хотя сам по себе оппортунизм мне претит, не люблю я их за другое - они несли либерализм в связке с компрадорством...
однако и отвратительную и мизантропскую систему управления в СССР я также не приемлил, она шла как бы вразрез с естеством человека грешного, но и Бога отвергала также...

имхо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"на этой растяжке и была построена система управления электоратом в СССР - рабочий получал ровно столько, чтобы на еду/одежду было минимально достаточно, но чтобы излишек свободного времени рабочий расходовал на поиск всего этого в лучшем исполнении..."

Это не правда. В среднем рабочие высокой квалификаци, а такими становилися через одного к 25-30 и на сделочных системах оплаты имели 250-350 рублей в месяц, в горячих цехах до 500. Что не мешало им пить ка паровозам.

Бунт всегда шел от МНС и ИТР с зарплатами 120-150 рублей в месяц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я был рабочим высшего разряда (6-го) по металлообработке на военном авиационном заводе в Москве (1МПЗ) в начале 80-х, работа сдельная, никогда не закрывали нарядов, чтобы суммарная (с премией) выплата в месяц превышала 270 р/мес. Когда я увольнялся, у меня накопилось незакрытых нарядов почти на 2000 р. Даже на выходе отказались закрыть. А что там кто получал на северах или у мартена, так таковых и было от силы 10% от всех рабочих. Вы бы еще з/п космонавты привели в пример, как среднестатистический показатель по СССР.
Ну а то, что пили, так это, как везде - каждый по уму находит себе развлечения, так было во все века и до СССР, и во времена СССР, и практически во всех странах Запада.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, должны же были рабочие с 3-м разрядом получать, хотя бы, 200? А по нарядам они и на 120 не вырабатывали. Так что, выводиловка была в порядке вещей. Не говоря уж о том, что каждый год расценки срезались процентов на 10, а средняя зарплата росла. Ведь нельзя при отлаженном техпроцессе металлообработать деталь в 1.2 раза быстрее ;-)?

Кстати, то, что у вас на руках остались незакрытые наряды - не Ваша заслуга, а их, БТЗ, упущение, как говорилось раньше :-).

(Reply to this) (Parent)

Ого, в 21 веке есть люди, которые верят газете Правда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не верят, а цитируют газету 1980 года. Вы бы хоть разобрались, о чем речь!

(Reply to this) (Parent)

..ведут в кабинет

(Reply to this)

аргументация не изменилась

Конечно, не изменилась. Люди, по сути, те же. Те, кто сейчас, учатся у прежних. Другой основы нет.
Говорили одно время, что лет через 50 сменится все. Мне кажется, лет через 200.

(Reply to this)

Галковский бы на 100% состоял из зависти, если бы уже где-то на 80% не состоял ил лени и неспособности хоть к какой-то организованной деятельности.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что ДЕГ состоит как минимум из 80% лени и 70% зависти. Причем эти лишние 50% представляют собой доселе необъяснимый математический парадокс.

(Reply to this) (Thread)

Ты же убожество, на 100% состоишь из бездарности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, верно напомнили. Еще злобен и злопамятен феноменально.

Чем там у него с Ольшанским кончилось? Поклонился ему Ольшанский и принес дары? Они вроде там деньги какие-то делили. Особо крупную сумму в размере аж тыс. долларов что ли.
Простил Галковский Ольшанского?

(Reply to this) (Parent)

И кстати - об эмиграции.

Вы уже смотрели это произведение Досталя и Миши Козакова?
http://alek-morse.livejournal.com/30281.html

Здесь его обсуждает Млечин - человек сам далеко не чуждый теме этого сериала.
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1949292.html

Интересно было бы узнать Ваше мнение.

Фильм вроде бы пролежал на полке с 2006. Поскольку его тема уж очень совпала с убийством Литвиненко.

(Reply to this) (Thread)

Я стал смотреть первую серию с одной-единственной целью: чтобы понять, что этот фильм делает на канале "Культура". К середине первой серии стало ясно, что из-за потенциально низкого рейтинга. А к концу первой серии я понял, что он творчески беспомощен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На мой взгляд (если даже отвлечься от темы, правдивости и т.д.) - он на удивление бездарно снят. Просто технически.

Это сериал в худшем смысле этого слова. Сам видеоряд - дешевая клюква. Никогда бы не поверил, что Досталь и Козаков настолько разучились делать кино. Хотя и последний фильм Досталя - про юродивого на пути в рай - тоже показался мне совершенно недостоверным и визуально и содержательно.

Новый сериал выглядит особенно бездарно по сравнению с "Белыми одеждами", который я сейчас пересмотрел. Ведь удавалось же даже на Беларусьфильм снимать вполне убедительные (хотя бы визуально) сериалы. Да и Досталь раньше делал такие фильмы как "Шура и Проскурняк"

Куда же все подевалось? Как получилось, что фильмы уже не только содержательно - ложь, но даже и технически - клюква.

Как же они так все разучились работать? Не понимаю.

(Reply to this) (Parent)

Типа?

(Reply to this) (Thread)

?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где я квартирой попрекал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, прочитал. Честно говоря, давно забыл, что это писал, но мне кажется Вы ни тогда, ни сейчас не поняли сказанного мной.

Если вкратце, то термин "удачник - неудачник" из лексикона людей без неотчуждаемых свойств личности. Типа "есть миллион - нет миллиона". Дали миллион - человек интересный. Не дали - "а кто это?". В этом случае "удача", "фарт" - это всё. А их отсутствие - приговор.

Но для человека внутренне содержательного имманентные свойства его личности только в кокетливых стихах могут восприниматься как "дар напрасный, дар случайный". Этот "дар" и есть он сам. Возможно, Бетховен с точки зрения нового русского это лузер и лох. "Глухой композитор". Но ни Бетховену, ни среде, в которой он жил, такая квалификация не пришла бы в голову.

Потенциально такое возможно, но лишь в случае какой-то абсолютной несправедливости. Думаю, у меня такой несправедливости нет. Я прожил жизнь, где были признание, сочувствие, любовь - в мере вполне достаточной для обычной судьбы. А большего человеку, по большому счёту, не надо. Две курицы за одним столом не съешь. Конечно если перед нами человек нормальный. Я - нормальный.

Мне Ваша сентенция про "удачника - неудачника" показалась ну как-то... НЕ ИЗ ТОЙ ОПЕРЫ. Вы ведь не урка и не офисный планктон, чтобы лепить на людей ярлыки "лох", "фраер", "лузер". Особенно если учесть что эти "лохи" и "лузеры" за пять минут разговора могут перепаять "удачнику" мозги до гробовой доски.

И я здесь увидел опасность для Вас. Потому что Вы не понимали кому говорите, что говорите, и зачем. Вплоть до того, что стали в своём журнале хвастаться собственным материальным благополучием. А это дело последнее даже для потомственного лавочника. Я это отнёс к Вашей социальной неопытности и попытался в меру своих сил предостеречь от ошибки. Как литератор литератора. Ведь среда интернета очень едкая, здесь большая отдача. Вы имеете дело не с пассивными читателями, а с пользователями.

Мне кажется Вы помягчели в своих характеристиках, стали более скрытным и осторожным. Только заслуга эта не моя и не Ваша. а, к сожалению, жизни - с её методом "проб и ошибок".

Быть может, знаменитая русская глупость заключается в том, что русский принципиально отказывается признать существование людей, более умных чем он сам. Ему это кажется наездом с их стороны, или проявлением собственной слабости. Но ведь разум свойство не столько этики, сколько эстетики. Им можно любоваться со стороны, не роняя собственного достоинства и, следовательно, "принимать к сведению". Вполне спокойно и утилитарно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы раб своих концепций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю. Мой ЖЖ гораздо более открыт, чем Ваш. Мне прежде всего интересен диалог. Я всегда готов выслушать другую сторону, причем стараюсь прощать и грубость, и некомпетентность. Конечно до разумных пределов. Полагаю что с учётом общего числа участников мой блог максимально демократичен. Кроме того, я стремлюсь встречаться со своими собеседниками в реале. Действтельно стремлюсь - я для этого организовал специальный клуб. Как раз сейчас туда опаздываю :) Будете в Москве - заходите, буду рад с Вами повидаться и пообщаться. У нас там тихо, мирно :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз сейчас я в Москве. Но приглашение пришло слишком поздно. На днях отчаливаю во Флоренцию. Так что будете в Тоскане - заходите, буду рад с Вами повидаться и пообщаться. У нас там тихо, мирно :))

(Reply to this) (Parent)

Вот интересная фотка, в 56 Брежнев уже сидел рядом с Хрущевым.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/xviiexp/343.shtml

(Reply to this)