Журнал Андрея Мальгина - Суфлерская будка
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:34 pm
[Link] |
Суфлерская будка У Ивана Елагина есть одно пронзительное, безысходное стихотворение (которое я не могу найти), начинающееся примерно такими словами: театр его жизни умер от разрыва суфлерской будки. Интернет для очень многих стал вот такой суфлерской будкой. Без нее никак, непонятно, как жить. Мне кажется, исчезни вдруг интернет - и эти люди умрут. Много людей умрет.
Дело не в той почти наркотической зависимости от игр, или от общения в чатах, или от порно, о которой говорят психиатры. Тут после ломки можно вернуться в строй. Я говорю о совсем простой вещи: о неспособности принять решение без помощи интернета. То есть о невозможности жить без подсказки.
Отсутствие в интернете подсказки по какому-то поводу заставляет людей психовать. Некоторые даже приходят к выводу об отсутствии в природе некоторых сущностей только на том основании, что они не описаны в Сети. Сколько раз мне раздраженно замечали в комментах в ЖЖ: да что вы такое говорите, об этом же нигде нет ссылок!
Интернет - нянька при совершенно здоровом человеке, нянька, которая самим фактом своего круглосуточного присутствия делает его больным и недееспособным.
Слава богу, что хотя бы наше поколение этим не затронуто глубоко. А дальше молодые умы пусть сами думают, как сделать своих ровесников самостоятельными. Если они еще не разучились думать.
В принципе жесткие режимы не должны бороться с интернетом. Ничто другое им не вырастит с таким успехом однородную, лишенную инициативы массу. В перспективе стоит подумать о вживлении модема непосредственно в мозг. Зачем человеку его собственная память, если есть великолепная память сервера? Зачем выучивать стихи или запоминать расписание электричек? Нет никакой необходимости помнить дни рождения и даже имена родственников, их изображения? Зачем помнить, как выглядят ваши родители? Ткни кнопку - вот целая галерея. Зачем учить языки и вообще учить что-либо? Интернет даст мгновенный ответ на любой вопрос. Сочинения и вообще домашние задания школьники в наши дни поголовно и чуть ли не с первого класса стряпают с помощью интернета. Не то что книги для чтения, им даже учебники не нужны.
Уже сейчас многие вещи поражают даже моих ровесников. Их удивляет, что можно сесть в машину и голосом поручить ей ехать туда, куда нужно. Пусть сама выбирает маршрут, объезжает пробки, подгадывает по времени, чтобы не приехать раньше или позже, сломается - сама себе вызовет техпомощь. "Умные дома" есть даже в нашей деревне: человек в отпуске с помощью ноутбука поливает в своем далеком жилище цветочки, а на работу вообще не ходит, лежит где-нибудь на побережье и с помощью скайпа чешет в хвост и в гриву подчиненных. В банк за заработанными таким образом деньгами ходить не надо. Туда не надо ходить даже чтобы поинтересоваться, а сколько ж их там, денег-то. Никакие магазины больше не нужны. Вообще никакие. Видел вчера во френд-ленте ссылку на интернет-магазин, с помощью которого отправляют передачи российским заключенным. Очень удобно: вот список товаров, которые можно, вот список, которые нельзя, цены божеские. Красота.
То, на что раньше уходило множество времени и сил, теперь делается элементарно, за секунды. Казалось бы, хорошо. Экономится время, экономятся силы. Но для чего экономятся? Для интернета, конечно же. Для чего еще. Он сам для себя расчищает территорию нашей жизни.
И начисто забыто, что мы имеем дело всего лишь с суфлерской будкой. И что никакой самый лучший суфлер в своей дыре никогда не сыграет так, как это сделает на сцене настоящий актер.
Поэтому главная задача суфлера: сместить критерии, замылить вопрос о мере таланта, утопить в куче банальностей оригинальную мысль, поставить знак равенства между художником и обывателем, между оригиналом и копией. Интернет с успехом решает эту задачу. Информации столько, что мы в ней утонули, а когда тонешь, честное слово, глубоко наплевать, сельдевая акула или тигровая пронеслась мимо, а может, это была и не акула, а что-нибудь другое, чему и названия без посторонней помощи не вспомнишь.
Так что дело идет к созданию большого универсального мозга. Прогресс не остановить. Все эти колесики и винтики, о которых мечтал Ленин, наконец, заработают, как надо, без скрипа и надрыва. Жить будет очень легко. Еще легче, чем сейчас. Думать ни о чем не надо будет. И все будут счастливы.
|
|
|
"они жили долго и счастливо и умерли в один день"(с)
From: | (Anonymous) |
Date: | February 11th, 2010 - 02:44 pm |
---|
| | | (Link) |
|
(
Не знаю. Спорно. Лично я рада, что у меня есть такой суфлер. Мне не надо держать в голове, зазубривать и выучивать массу информации, я просто знаю, где или как ее найти. Могу заняться чем-то другим и не заморачиваться. На качестве моей работы это отражается замечательно: объективно, не из хвастовства. Вижу, что как ни странно, очень многие люди еще "не в курсе". Да-да! Поэтому извлечь текст со второй страницы какого-нибудь сайта - для них событие.
Кстати,аналогично. Как мне в школе ещё говорила учительница математики — не нужно помнить таблицу Брадиса, нужно уметь ей пользоваться. Интернет — это гигантский удобный справочник, и ворчание по поводу его гигантскости, доступности и всеобъемлющести подобны принуждению к зубрёжке вместо обучения, что всегда отличало недальновидных учителей от хороших педагогов.
Вы к вечеру расстроились чем-то? Пост звучит ... мягко говоря, странно для ВАС.
напишите, может будет легче
Интересно, что Курехин лет 15 назад сказал об интернете по сути ровно то же самое. Тогда это еще было новое явление, которое не начало распространяться широко... А вчера в интервью Кисина прочитал, что у его японской знакомой дети едут в школу рядом в трамвае, но не общаются, а шлют друг другу смски.
Я видел, как двое сидят в ресторане за одним столиком и шлет друг другу эсэмэски.
А потом они приходят домой, садятся за соседние компьютеры, звонят друг другу по скайпу, включают веб-камеры, раздеваются и получают удовольствие от насыщенной интимной жизни...
Русский социум отличается фантастической инфантильностью по всем спектрам психической жизни. В том числе туда входит неумение жить без подсказки
про рождение эгокомпьютерного сатаны - очень здравая мысль.
Про неумение жить без подсказки krylov@lj писал: http://www.apn.ru/publications/article22297.htmВ последнее время есть тенденции куда хуже. Я бы их назвал эпидемией гебефрении из-за характерной симптоматики. уственно-неполноценная гопота сбивается в стаи и травит всех, кто из стаи выделяется. Причем их мышление определяется какими-то нелогическими порывами, вроде "круто" "отстойно", эмоционально до предела. Порою даже трудно догадаться, какое слово запускает у дурика длинную цепочку ассоциаций, приводящую к корчам. Всё мышление целиком сумеречное. Это особенно заметно, когда выскажешься по какому-либо конфликтному вопросу: прибегают полоумные, и начинают юродствовать. Т.е. аргументированно говорить могут единицы, их видно по адекватному поведению. Остальные скачут, улюлюкают между собой. Причем, я такого у кавказцев или других народов, например, не видел, как националист говорю. На западных форумах конечно полно идиотов, но вот такого рода идиотов там тоже почти нет, тем более в таких количествах. Чисто русская болезнь.
Вам так сильно наклали известно-чего в панамку в сру_политикс, что вы до сих пор отойти не можете? Когда плотина-то рухнет? На соточку евро спорим, ай нет?
мальчик, не фарцуй тут своим не по возрасту большим ЧСВ. у тебя и подобных тебе из аргументов всё равно ничего, кроме придуривания не имеется. иди к своим, там за крутого сойдёшь. наклал он, засранец мелкий.
Скотинко обиделось? Поплачь, поплачь, оно и пройдет.
да я на убогих не обижаюсь
ЗЫ: вас родители плакать чуть что научили, или вы сами такой особенный уродились?
Здравствуйте. А почему у Вас такой ник?
Исторически сложилось, что Вы сами себя называете словом "скотинко"? То есть, конечно, по правилам английской грамматики Ваш ник читается иначе, но у русскоязычного пользователя сочетание букв, которое Вы избрали для ника вызывает именно такую ассоциацию. Занятно, очень занятно. А Вы никогда не испытывали отрицательных эмоций от того, что и другие люди называют Вас словом "скотинко"?
а что в этом такого?
я уже за свою жизнь таких людей повидал, что отрицательных эмоций из-за них не испытаваю. во первых, для здоровья вредно, во вторых, за всех дураков не напереживаешься.
Бывают ведь целые общества дураков, например охранники, которым инструкция запрещает что-либо делать:
Жалко конечно, но ничего нельзя сделать. Видимо, таковы законы природы.
Видите ли в чем дело. Бестолковые люди это одно, а прямое провоцирование того, чтобы Вас называли словами, которые большинство бы посчитали оскорбительными - другое. Большинству людей очень не понравилось бы если бы их называли "скотинко" или, допустим, "животинко". А Вы намеренно вызываете именно такое к Вам обращение. Это очень нетривиально, Вы не находите?
не вижу ничего плохого в никнейме "скотинко".
некоторые вообще с именами типа Dick живут, и не комплексуют. а что касается того, что будут думать другие люди - мне с ними не детей крестить.
Я же не говорю, что в никнэйме есть что-то плохое. Если строго придерживаться норм русского языка даже слово "Скот" не несет в себе ничего плохого. Я имею ввиду другое. Вне зависимости от того, комплексуете Вы по поводу никнэйма или нет (а я уверен, что нет, потому, что иначе Вы бы его не взяли), у окружающих Вас в ЖЖ людей может возникнуть соблазн отпустить в Ваш адрес оскорбительную шуточку, а в случае интернет-спора - даже просто оскорбить Вас за Ваш никнэйм (или сказать Вам то, что в его представлении будет оскорблением Вас). Причем, будь у Вас другой никнейм, этого, возможно, не было бы. Я даже думаю, что такие эксцессы уже происходили. И фактически Вы, выбрав такой никнейм, спровоцировали окружающих на то, чтобы они использовали Ваш никнейм для попыток Вас унизить и оскорбить. В конфликтных ситуациях, естественно. Так вот мне интересно. Зачем Вы так сделали? Вы ведь не могли не понимать это.
никнейм был выбран давным давно. изначально было "36 зубов" - в школе учительница по литературе однажды оговорилась, сказав "сидит и улыбается во все 36 зубов". в дальнейшем это сократилось до "36". Потом появился никнейм "тупая скотинка", просто под настроение(это в институте). Потом стало "36 тупых скотинок", затем просто "скотинка" как окончательный вариант. менять его сейчас я не вижу смысла.
а обзовут, так мне же удобнее - буду знать, на каких персонажей внимания не обращать. конфликтные ситуации всегда будут, ибо "Общее согласие - самое дурное предзнаменование в делах разума"(C)Бэкон. И сказать гадость в споре часто могут, я сам этим порою грешу. Я неправ бываю, упорствую в глупости, ибо не рациональный конь в вакууме, . Но разумные люди, как правило, смотрят не на ник,а на то, что пишет человек.
А удел неразумных - судить о вещах по признакам второстепенным, или вовсе не относящимся к делу. Очень даже удобно, если таковые будут как-либо себя обозначать в начале разговора, дабы съэкономить мое время.
Я прекрасно понимаю, что Вы выбрали не случайное слово из словаря. Естественно, что был какой-то толчок. Мне интересно не как Вы выбрали никнейм. Мне интересно ПОЧЕМУ Вы выбрали никнейм, который может провоцировать других людей на оскорбления. Вы фактически "вызвали огонь на себя", причем превентивно. То есть, возможно, в Вашем интституте выражение "тупая скотинка" имело какую-то положительную коннотацию, но скорее всего Вы понимали, что в Интернет-сообществе реакция на такой никнейм будет иной. И все равно взяли его. Это как примерно ходить среди хулиганов с надписью "Бейте меня!" на одежде - шансы быть побитым намного выше. Вот мне интересно почему. Мотив интересен.
Полностью вас поддерживаю. Вообще - русские - они такие, да. Как националист Вам говорю.
Вы делаете правильное дело, когда открываете людям глаза на пожар на СШГЭС!
Чисто русская болезнь. У Вас есть рецепт лечения?
рефлексия называется. у человека в голове моск. моск = жир. сам по себе он может выучить что небо зелёное, трава квадратная и т.д.. конечно, у него есть логика и т.п., но эта логика - не в смысле "наука", а скорее в смысле "интегральная микросхема". поэтому надо задумываться, что думаешь, как думаешь. ибо, помимо дураков в лесу есть еще и волки: Объект, попавший в руки ученых в условиях научной диктатуры, будет делать семимильные шаги… Социальные психологи будущего будут вести различные классы школьников, на которых они будут отрабатывать различные методы выработки уверенности, что снег черный. Очень быстро будут получены различные результаты. Во-первых, будет доказано, что семья мешает. Второе – обработка не даст существенных результатов, если она начнется после десятилетнего возраста. Третье – стихи, положенные на музыку с повторами, очень эффективны. Четвертое – мнение, что снег белый, нужно считать проявлением болезненной склонности к эксцентричности. Но я забежал вперед. Ученым будущего предстоит отточить эти максимы и точно подсчитать, во что обойдется убеждение одного школьника в том, что снег черный, и насколько дешевле будет убедить его в том, что снег темно-серый" ( http://psychquotes.com -все ведущие психиатры ЗОГа)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/77179/2147563728) | | | Мсье хреновый доктор | (Link) |
|
Много букв. Очень много. Гораздо больше, чем смысла.
| | Re: Мсье хреновый доктор | (Link) |
|
гораздо больше чем вы способны понять, ибо в книжках про коммунизм об этом не писали.
From: | n0p0x@lj |
Date: | February 11th, 2010 - 02:55 pm |
---|
| | по иронии | (Link) |
|
найдено в сети - http://magazines.russ.ru/nj/2009/257/sm19.htmlб как вторая ссылка на запрос с цитатой из вашего постаМой театр ослепительно умер От разрыва суфлерской будки, И в театре темно, как в трюме, Только скрип раздается жуткий... Итак, представим мизансцену: Мое окно выходит в стену. Стена. Веревка для белья. Окно. Стена. Веревка. Я. Так. Маскарад вечерний начат. Расторгнут занавес зари. Как виселицы, замаячат На перекрестках фонари! «Отсветы ночные», 1963
Здесь нелепо соединены начало и конец, собственно стихотворение там, где в этой цитате три точки.
вот: Мой театр ослепительно умер От разрыва суфлерской будки, И в театре темно, как в трюме, Только скрип раздается жуткий. Это я, обанкротившись дочиста, Уплываю в мое одиночество. Но я обманываю время, Еще я где-то в странной драме, Со всеми ведьмами, со всеми Шекспировскими королями, Еще в костюме я и в гриме, Еще я в молнии и громе, А может быть, я в Древнем Риме, А может быть, я в желтом доме. Надо мною небес многоплановость, И как парус качается занавес. Там на острове пальма кокосовая, Перед островом – море розовое, И сегодня с моею лирою Перед пальмою я позирую. Я восхищенно стану в позу, Я руку вытяну вперед, Как фокусник, который розу Откуда-то из воздуха берет. Я показываю фокус: Только палочкой взмахну – Моментально жизни окись Превращаю в седину. Я тоже иллюзионист. Уже висок мой серебрист. Я развлекаюсь в одиночку В веселом обществе теней. Художник, становись на бочку, Чтоб быть видней. Итак, представим мизансцену: Мое окно выходит в стену. Стена. Веревка для белья. Окно. Стена. Веревка. Я. почему-то на "веке перевода" http://www.vekperevoda.com/books/elagin/elagin_2.htm
Мы имеем дело всего лишь с суфлерской будкой? Отнюдь нет. Суфлерская будка давно разрослась, поглотила рампу, сцену, актёров, зрительный зал, здание театра, город, мир и вселенную. Она теперь имеет дело с нами, потому что больше иметь нечего, некому и не с кем.
Не, ну не надо так пугать. Жили же как-то все эти Тургеневы и Лермонтовы, за которых крепостные пахали. Находили занятия. Вот мечтаи осводиться от зависимости от мелочных дел, а как начало получаться - перепугались. Да мало ли интересного, кроме ходьбы по магазинам. Вот опять вышивание в моду входит...
Ничего плохого не случится, конечно же. Это просто эволюция. Если ей будет не нужен интернет, она его упразднит. Но что-то мне подсказывает, что он ей очень даже нужен.
//можно сесть в машину и голосом поручить ей ехать туда, куда нужно. Пусть сама выбирает маршрут, объезжает пробки//
простите, но дальше читать не стал.
btw, фразы типа "дальше не читал", "слив защитан" вообще характерны для прослойки умственно-неполноценной интернет-гопоты
покажите мне хоть одну пробку, прежде чем рассуждать насчет гопоты.
и вообще, не несите, пожалуйста, околесицу.
Когда, говорите, плотина падёт?
а зачем? понятное дело, автор чем-то расстроен, ну вот выплеснулось...
Если не секрет, что вас не устроило? Я так и действую. У меня двухсторонний голосовой навигатор, который рекомендует маршруты мимо видных ему, очевидно, со спутника пробок, мы с ним постоянно разговариваем, и если он говорит "налево", я не спорю и с картой не сверяюсь, тупо еду, куда скажет, плюс круиз-контроль, чтоб приехать в назначенную минуту, плюс дистроник, который сам следит за другими участниками движения, чтоб я с ними не соприкоснулся, и замедляет меня, если кто-то впереди замедлился, чтоб я в его жопу не влетел. Ну и еще кое-что имеется. Писатель С.Есин, которого я как-то подвез, описал потом в журнале "Наш современник" нашу поездку, как что-то неслыханное, взятое из научно-фантастического романа. Больше всего меня насмешила фраза про "стеклопакеты" в окнах и про шесть компьютеров. Можете найти на сайте журнала.
а что там про стеклопакеты? -а то я сейчас собираюсь как раз заказывать себе- ищу любую инфу) по ток на портале о окнах ПВХ что то нерекламное нарыл..(
"И все будут счастливы". Разве это не главное?
>В перспективе стоит подумать о вживлении модема непосредственно в мозг. Зачем человеку его собственная память, если есть великолепная память сервера? Зачем выучивать стихи или запоминать расписание электричек?
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Мозг — тот же сервер, только биологический. Если его возможности можно будет расширить путём вживления тех или иных приспособлений — это расширит возможности людей в конце концов. Интернет — комуникационная среда, и люди, зависящие от него, в первую очередь зависят именно от этой коммуникации. Но это тоже не ново — именно общение превращает выживание в жизнь — вспомните хотя бы Робинзона Крузо. Ну и в конце концов, интернет — всего лишь инструмент. Для чего и как его использовать — зависит от пользователя. Свинья везде грязь найдёт, и если есть потребность быть зависимым — ты будешь зависимым. Но это если подходить с вашей, пессимистичной позиции. А я, например, интернет-оптимист. Интернет открывает новое измерение свободы. То есть он не сделает несовбодных свободными и не поработит тех, кто на воле — это новый мир, где каждый волен всё начать с начала.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6226/2147487054) | From: | neps@lj |
Date: | February 11th, 2010 - 03:40 pm |
---|
| | сегрегация | (Link) |
|
это слово "эволюция" в процессе всего происходит сужение рамок, детализация, специализация, унификация
с каждой минутой становится меньше людей, способных охватить происходящее: междисциплинарных ученых уже крайне мало, чем больше получается информации о мире, тем меньше человек способен охватить.
соответственно в дальнейшем произойдет некое полуфашисттское-полулиберальное разделение на людей мыслящих и на людей исполняющих. И это естественный процесс.
причем и те и эти объединятся в некий "единый разум" в конце концов, наверно для начала путем физического коннекта типа интернет, а потом и на уровне энергетическом.. мало ли куда заведет кривая науки
| | О силе науки/ тырнета. | (Link) |
|
а) тырнет пока что просто библиотека. Причем библиотека анотаций для книг. Пока. б) пару- тройку лет назад завезли печатную машину, контроль и управление которой производился с центрального компьютера (вернее с двух) культурный шок был ооочень реальным. Но со временем, научились его обходить. Кстати, очень интересная тема была с языковым барьером. Изначально машина говорила по немецки. Я был противником перевода на русский. Печатники хотели, чтоб все перевели. Перевели, причем через производителя. Сейчас, конечно привыкли, но первое время я их прикалывал. По немецки было все понятнее.
| | возможно вам будет интересно | (Link) |
|
По-моему, ситуация несколько иная. Просто количество перешло в качество - скорость доступа к информации дала качественный скачок. Интернет, как среда общения и формирования *разреженных* сообществ - изначально строился для интенсификации научных исследований (насчет "устойчивости к ядерному взрыву" это маскировка). Сейчас лично я использую Интернет в качестве качественно лучшего аналога медленной и время-затратной процедуре работы с источниками в библиотеке (в которой не все еще и есть, ибо цензура). То, на что в 1980-х у меня уходило 2-3 *дня* сейчас делается за 20-30 минут (поиск + осмысление). Это как сравнить мотоцикл с танком. На танке надежно, но медленно. На мотоцикле быстро и легко, но намного выше риск убиться в неудачном вираже.
Так и с самолетами. Можно-ли себе представить путешествие из москвы во Флоренцию за три часа? Теряется ощущение времени и пространства, мир теряет свою привлекательность и загадочность. Путевые заметки - описание ланча в самолете и хамоватого бюрократа на пересадке. Толи дело наблюдать изменяющийся день за днем пейзаж из окна кареты. Но, такие долгие и некомфортные путешествия позволить себе могли лишь избранные.
А чип в голове - тоже, что и записная книжка, только с большими возможностями. Мир изменится к лучшему, но мы (наше поколение) этого, к счастью, не увидим. Хотя, все так быстро нынче...
сочувствую вам. вот он, стих. найдено легко в интернете. это просто жизнь. Мой театр ослепительно умер От разрыва суфлерской будки, И в театре темно, как в трюме, Только скрип раздается жуткий... Итак, представим мизансцену: Мое окно выходит в стену. Стена. Веревка для белья. Окно. Стена. Веревка. Я. Так. Маскарад вечерний начат. Расторгнут занавес зари. Как виселицы, замаячат На перекрестках фонари! «Отсветы ночные», 1963
Вы нашли, да не то. Это начало и конец, а собственно основная часть этого длинного стихотворения заменена тремя точками.
да? вот он, интернет, кладезь ошибок. щас поищу нормальное стихотворение.
а-а, вижу, уже выше товарищ нашел верный вариант. спасибо вам, между тем. столько хороших стихов я заодно почитала.
Я осмелюсь возразить - чтобы руководить, планировать и предсказывать подобные прогнозы на какой-то, более-менее, реально-значимый срок, нужно иметь в запаса минимум лет в 1000. Передавать по наследству такие планы не состоятельно - последователи, как известно, трактуют теории в новых вариантах. Так кто же будет руководить всем этим процессом трансформации живого мозга в компьютерный?
Интернет - нянька при совершенно здоровом человеке, нянька, которая самим фактом своего круглосуточного присутствия делает его больным и недееспособным. -------
Ну уж и нянька! А современная медицина? А психоанализ? А ваша технизированная машина? Вся культурная среда "нянчит" человека. В итоге у него нет вшей и глистов, продолжительность жизни под 100, демократии друг с другом не воюют и есть Интернет. Чтобы время не терять. Т.е. прожить свои 100 с более высоким КПД. Ничего другого в Интернете не вижу. Ну, а если кто-то там порно смотрит, то флаг ему в руки
Учёные утверждают, что мы используем считанные проценты возможностей мозга. Так бы хотелось, что бы цивилизация пошла по пути развития человека, а не машины, а лучше - параллельно!
Меня живопись спасает Рисую, рисую, рисую
Как раз нет - масло, холст, картон 
может быть, немного не к месту, но вот такая инфа: я живу во Владивостоке, недалеко от дома, где родился Елагин. На доме не вывески, ничего... Тем не менее во Владивостоке сейчас идет голосование о том, какому писателю-поэту поставить памятник. В списке: Арсеньев, Фадеев, Асеев, Станюкович, Пришвин и Чехов. Сейчас во Владике сейчас есть только один памятник литератору - это единственный в России (мире?) памятник Мандельштаму. Вот бы и Елагину на родине поставить...
Памятников Мандельштаму несколько. Автор памятника в Москве - скульптор Елена Мунц, которая нам на могилу делала памятник.
Хорошо, значит инфа устарела. В 1997 году, когда во Владивостоке поставили памятник Мандельштаму, он был единственным. По крайней мере так говорил Андрей Битов, присутствовавший на открытии.
А Вы, уж если у Вас есть образ человека как некого мыслящего существа, пытаетесь как-то влиять? С помощью, что замечательно, собственного присутствия в интернете? Если по существу, и более менее объективно, то мыслящим человеком я бы и Вас не назвал, то есть назвал бы сведущим в нескольких темах, но не мыслящим взвешенно и глубоко думающим. Ваши посты рациональны и мелочны, рассчитаны на то, чтобы вызвать в читателе агрессию, - Вы пытаетесь манипулировать слабо развитым обывательским сознанием, влиять на массовое сознание. Что-то в этом советское и пропагандистское есть. Вы не искренний, судя по вашему журналу человек, не очень хороший, человечный, так сказать. Ожесточенный. И дело тут не в обстоятельствах вашей личной и семейной жизни, скорее всего. Это от самодовольства. Коммент связан с постом ассоциативно, как Вы понимаете. Почему читаю Вас - потому что временами вы пишете на интересные темы, даете информацию. А вот Ваши оценки этой информации примитивны. Как и интернет, частью которого вы являетесь. Но это всё нормально, человечно.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6847/2147487619) | From: | aruta@lj |
Date: | February 12th, 2010 - 03:42 am |
---|
| | это всё придумал Черчилль | (Link) |
|
а не Ленин. Интернет - выражение буржуазного потребления, а не социалистической культуры потребления оперы-балета под золотыми вениками. в Интернете нет ничего соцреалистического ни эстетически, ни этически. тут всё - супермаркет, и это идеал западный. всё распахнуто, всё дёшево, но есть частные территории, огороженные якобы потому, что там еще шикарнее, чем у мусорного бака с объедками.
грустно.. на звезды смотреть разучились, а это отрезвляет! пылинки в мирозданиии...
К сожалению, при огромной доступности информации в Интернет, достоверность этой информации отодвигается на второй план. Узнал в Вашем посте себя. Стало как-то страшно)
Номера телефонов которые я использую регулярно я помнбю наизусть. Остальные 90% номеров хранит записная книжка.
Адреса по которым я езжу регулярно, я помню наизусть. Для остальных адресов есть GPS.
То, что мне нужно, я выудю из интернета, то что мне очень нужно, я знаю наизусть. |
|