про счётчики понятно, а что есть "веб-жучок" - это надо у аффтарофф программы спросить.

(Reply to this)

если это скан страницы какого-то вашего поста, то вероятно эти "зучки" - ссылки спрятанные под фотками

(Reply to this) (Thread)

В этом посте нет картинок. Но сам URL показывает, что "жучок" где-то в комментах (nc).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уже вижу, там у вас полно ссылок, в т.ч и на варезные рессурсы и на страницу корзины МС Оффисе, где нужно платить и др., скорее всего "жучки" это ссылки на корзины

(Reply to this) (Parent)

картинка может быть и невидимой (размером в 1x1 пиксель).

(Reply to this) (Parent)

Где-нибудь среди ссылок, наверно: там некоторые на мелкософтовские сайты ведут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну ведут, и что? ссылки теперь считаются какими-то "жучками"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да от мелкософта любой подлянки ждать можно... Вот программа и перестраховывается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я, конечно, майкрософт не люблю, но _таких_ подлянок я от них ни разу не встречал

(Reply to this) (Parent)

Обычные пассивные ссылки на варез, да прогонные на трафикообразующие каналы.
Не парьтесь. Особой опасности нет.

(Reply to this)

Ваше замечание про зараженную сифилисом блядь заставило меня посмотреть на проблему в новом свете - получается, что изготовители вирусов объективно играют на руку производителям проприетарного софта, так как отпугивают простых юзеров, боящихся подцепить какую-то дрянь от левых версий.

Следующий для продвинутого конспиролога шаг, и он уже сделан в этой ветке - что именно Microsoft эти вирусы и плодит, да еще стращает ими через своих агентов влияния.

А раз так, то получается, что Вы зря платили за Word, так как у мелкомягких все равно все заразное, и ваш девственный Офис - эта все та же зараженная сифилисом блядь.

Если же серьезно, то забейте на сообщения Ad Muncher. http://avmalgin.livejournal.com - это, как Вы и сами прекрасно знаете, - просто адрес Вашего ЖЖ, а никакой не "веб-жучок".

Антивирусная индустрия давно стала чем-то вроде народной медицины, с таким же количеством шарлатанства.

(Reply to this) (Thread)

Ваше замечание про зараженную сифилисом блядь заставило меня посмотреть на проблему в новом свете - получается, что изготовители вирусов объективно играют на руку производителям проприетарного софта, так как отпугивают простых юзеров, боящихся подцепить какую-то дрянь от левых версий.

если исходить из такой логики, то изготовители вирусов ещё больше играют на руку разработчикам открытого софта: у него нет левых версий, а значит, вероятность подцепить какую-то дрянь гораздо меньше, чем при попытках использовать ломанный проприетарный софт..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разработчики открытого софта выгоды не ищут - им все равно. Они как ангелы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, но разработкой открытого софта они мешают разработчикам проприетарного, лишая их выгоды :)

(Reply to this) (Parent)

Чего проще-купил Мас и не думай ни о жуках, ни о вирусах, ни о червях, ни о шпионах..

(Reply to this) (Thread)

"это фантастика, сынок".
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=MacOS&x=0&y=0
конечно, их там гораздо меньше, чем в windows, но вот так, чтобы совсем о них не думать - это перебор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет -фантастика вот это-http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=MacOS&x=0&y=0
И ну оооочень уж древняя. Вы пошлите это в Мас сообщество. Забанят. Там это даже уже не обсуждается. Как а академиях наук всего мира очередной проект Perpetuum Mobile.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть, вы свято верите, что вирусов, троянов и руткитов под мак не бывает?
как системный администратор, давно работающий с юниксами, хочу вас разочаровать. они бывают под все сколько-нибудь популярные операционные системы. и мак, и линукс - не исключение. чем они популярнее, тем больше malware под них будет.

(Reply to this) (Parent)

текущая версия mac os x - под неё нет вирусов:
http://www.viruslist.com/en/find?words=Mac+OS+X&search_mode=virus&search=Search

(Reply to this) (Parent)

Почему-то никто из принявших участие в обсуждении не задал здесь простой вопрос: юзер monteno наверняка заглядывает и в другие ЖЖ. Выявляет ли программа и на них каких-нибудь жучков? Или это только привилегия журнала человека, похожего на одного генерала из западного полушария? ))))

(Reply to this)