Всё одно к одному, звенья всё той же цепи... Гадость какая.

(Reply to this)

Ой, еду в Россию, а в Прибалтике привыкла - ногу на переход только занес - все, любая машина застыла и не за что не тронется, сама езжу и всегда это помню - штраф 200 лит просто за то, что поехал, пока кто-то с перехода не ушел.

(Reply to this) (Thread)

правда? а мне что-то опять в Прибалтику захотелось...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прибалтика у вас рядом, приезжайте!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо! :)
у меня в Риге родной брат:)

(Reply to this) (Parent)

Огромное спасибо за шпаргалку. Добавлю себе в избранное.

Что касается суда, то, может быть, не все так мрачно. Судья назначила 2500 рублей штрафа, т.е. таким образом было разрешено дело об административном правонарушении. А возмещение вреда здоровью надо взыскивать, подав об этом исковое заявление.

Но вообще, правда, учитывая обстоятельства, штраф маловат. А езда на красный свет через зебру в Москве давно уже стала нормой жизни. Раньше так поступали только пешеходы, а теперь и водители не отстают. Красный сигнал светофора теперь ни для кого у нас не указ.

(Reply to this) (Thread)

///штраф маловат

За такое нарушение должно быть как минимум - лишение прав.

А за причинение увечий - и тюремный срок.

Вообще - одна из наших вечных проблем - это огромная вилка возможных наказаний.
За одно и то же преступление у нас можно получить и год условно и 10 лет колонии строго режима.

Уж очень избирательна наша Фемида.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если все именно так, как излагает wildmale, то причинение вреда здоровью средней тяжести, конечно, является основанием для возбуждения уголовного дела. Почему его не возбудили из поста непонятно. Раз фигурирует административный штраф, значит в заседании суда, о котором он пишет, рассматривалось только дело об АП. Надо жаловаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Человек был сбит на пешеходном переходе.

Если никакого дела еще не было возбуждено и все - после многочисленных "следственных действий", обмеров и промеров - ограничилось смехотворным штрафом - то ясно, что преступник - личность непростая.

И поэтому "жаловаться" абсолютно бесполезно.

Любой, кто хоть год прожил в нашей стране, знает, что в такой ситуации все разговоры о "моральном ущербе" и т.д. - бессмысленны. Тот же суд присудит 100 рублей морального ущерба.

Эта вилка в возможных мерах наказания - они именно для того и придумана.

Чтобы закон был - "что дышло".

(Reply to this) (Parent)

и я пользовался его шпаргалкой и даже не знал, в какую засаду он попал.
по поводу приговора суда - нет слов. остается надеяться, что вышестоящие судебные инстанции его пересмотрят.

(Reply to this)

К сожалению такая ситуация у нас была и раньше.

Мне лично знакомы такие случаи и во времена СССР - какая-то парт-шишка сбила человека на переходе и никакого наказания вообще не было, дело замотали.

И в 90-е годы. Иномарка сбила человека на тротуаре. Но уже на следующий день протокол исчез и появился новый - что пострадавший находился на проезжей части. И поэтому вновь никакого наказания преступнику не было вообще.

Традиция бесправия.

(Reply to this) (Thread)

Мой тесть был сбит таксистом на пешеходном переходе на проспекте Мира. Пожилой человек, кроме обычных переломов - перелом шейки бедра, после которого он уже не восстановился, остаток жизни ходил с палкой, работать уже не смог. Год прикован к постели. Таксист явился к нему больницу с авоськой апельсинов и слезным рассказом о детушках малых, просил забрать заявление, денег сулил. Тесть забрал, хотя мы его порицали за это. Больше того таксиста он не видел, никаких разбирательств и тем более судов не было, а милиция потеряла всю документацию по делу и даже конкретный инспектор "не мог вспомнить", о чем речь. Хотя, на мой взгляд, причинение тяжкого вреда здоровью должно доводиться до суда независимо от заявления потерпевшего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если человек в больнице лежал больше двух месяцев - это дело тянет на срок. Вообще УК следует читать.

(Reply to this) (Parent)

От уроды.Не прилично, конечно, ругаться, но с грустной и печальной действительностью трудно не согласиться

(Reply to this)

Так можно и насмерть. Просто дороже стоит. У нас знакомую сбили на переходе и ничего.

(Reply to this) (Thread)

А кто сбил? Простой человек или может "силовик" какой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да никакой не силовик, насколько я знаю. Просто видимо денег дали и из дела просто исчез факт, что дело было на пешеходном переходе. Там правда, несколько более сложная ситуация, она стояла на пешеходном переходе на разделительной, естественно никто не пропускал и одна машина зацепила ее зеркалом за пояс пальто. Дернуло и выкинуло на встречку под колеса другой машины. И насмерть. В принципе, все-равно наезд, но при должной ловкости рук получилось, что вроде как наезд, но уже не на переходе.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо.

(Reply to this)

ТАКИХ СЛУЧАЕВ У НАС В СТРАНЕ И ГОРОДЕ МНОГО-УЖАС
ссылка хорошая-не знал о существовании

(Reply to this)

Сфоткал на днях. "Зебра" у выхода из детской больницы. Первый водитель вовремя затормозил, остальные, видимо, тормозить пред цепочкой пешеходов не собирались. Думали, видимо, что те сами в страхе разбегутся. Про дистанцию между автомобилями даже не пишу - все ясно.

(Reply to this) (Thread)

Виноват окажется затормозивший.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лексус? Гм... это врядли :)

(Reply to this) (Parent)