Это всего лишь версия.

Если учесть то, что ВАЛ является практически государственной компанией и напрямую курируется Кремлем, факт задержания сына одного из управляющих ВАЛ и последующее скорое отпущение странным не выглядит (в условиях российских реалий).
Сначала парня повязали с планом, потом начали его "крутить", выяснили, что он сын внуковского босса, перепроверили информацию, убедились в том, что могут сами "об вертикаль" тряснуцца больно, отпустили.
Главный менеджер ВАЛ (папа задержанного) хоть и шишка, но не пуп, и чтобы напрячь вертикаль (с целью отмстить волкам позорным), ему потребовалось время (созвоны, согласования, уговоры помочь наказать негодяев) - две недели.
Скорее всего, грамотные старшие товарищи посоветовали прессануть легавых наветом (благо, щас компания идет против коррупции в МВД), но сами вписываться не стали за сынка менеджера ВАЛ, попавшегося на наркоте (не такие уж они там все недосягаемые), береженого бог бережет.

Папа попробовал отомстить через суд, не проканало.

Это всего лишь версия.

(Reply to this) (Thread)

Это версия ментовской импотенции. Если не было достаточных улик и доказательств - не нужно было брать.
Если Папа такой крутой, что может наехать на МВД, то - почему не мог с судьей какой-то Тюрькиной договориться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну пока по факту ментовская импотенция сыграла с антиментовской потенцией 1:1, конкретно в деле с этим пареньком, а если и правда они гешефт наварили в 8 тб, так получается что 2:1 ведет пока ментовская импотенция, имхо.

(Reply to this) (Parent)

Я не думаю, что следствие по делу о вымогательстве представило в суд дело с одной-единственной бумажкой - заявлением этого Петренко. Ни один судья такое дело не принял бы к производству. Предполагаю, что, кроме заявления Петренко, какие-то доказательства вымогательства и получения денег в суд были представлены. На основании заявления потерпевшего не дают десять лет заключения - даже в наших ублюдочных судах. Но развалить можно любое дело, не удалось при первом заходе, удалось при втором, тем более если адвокатами были найдены ключики к сердцу судьи. Аргументы судьи смехотворны, по всему видно, что она выходила в процесс с заранее намеченным результатом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы наивны, очень наивны. Дай ва бог не разочароваться.

(Reply to this) (Parent)

Внуковские авиалинии разорились в 2000 году, остатки забрала Сибирь. Разорилась по причине тотального пиздинга эффективными манагерами.

(Reply to this) (Parent)

Разум мне подсказывает, что ничего нет хуже наркоторговли и продажных ментов.
Но чувство говорит: - Нет. Своими руками бы задушил "судью".
Наверное, старею.

А, наверное, доживу еще до момента когда их будут вешать всех без разбору на мерседесах?

(Reply to this)

Тут важна деталь: "Как следовало из показаний самих оперативников, после задержания Сергея Петренко они предложили ему поучаствовать в оперативном эксперименте, чтобы разоблачить производителей наркотиков. Но он отказался, после чего и был отпущен на свободу."

Это совершенно не характерно для наркоторговцев, тем более пойманых. Каждый из них стучит как пионер в барабан. Скорее всего парень может и баловался, а еще скорее просто стоял рядом, поскольку работа авиадиспетчера предполагает регулярные проверки здоровья.

"Оперативный эксперимент", "контрольная закупка" по сути своей сейчас являются совершенно стандартным способом создания искусственного преступления. Если у этих друзей из ФСКН была оперативная иформация о нелегальной лоборатории, теплице и наркоторговцах то ничего не препятствует им устроить слежку, наставить жучков и т.д. и т.п. с тем, что бы собрать документальные свидетельства преступления.

Но они почему то предпочитают оперативный эксперимент. В результате в суд поступают не ауди-, видеозаписи с четким указанием кто там, когда, зачем и почему, и тому подобные доказательства, а пару бумажек с чистосердечными признаниями, не считая просто бумажного мусора. Оговор там правит бал.

Составте себе труд поближе познакомится с этой темой "Борьба с наркотиками в России" и гарантирую, у вас волосы встанут дыбом. По сути это война против собственного народа, причем острие ее направленно против молодых людей до 25-30 лет. И ведется она такими же молодыми под "мудрым и чутким" руководством старших товарищей.

(Reply to this)

почему то не удивляет

(Reply to this)

вот тут выложены документы на наркополицейских из Химок, которые создали собственную сеть осведомителей из чсла наркозависимых и отловленных:
http://advokat-karen.livejournal.com/

схема такая: провокатор выискивает подростка с богатыми родителями, подсаживает его, при очередной покупке его ловят, далее вымогательство.

Вчера Адвокат_Карен мне сказал, что на химкинских ментов удалось завести уголовное дело. Копию постановления ему еще не передали, правда. Посмотрим, чем закончится

(Reply to this) (Thread)

Я бы тоже вынес оправдательный. Слова к делу не пришьешь. А отцу потерпевшего надо было сразу идти в ОСБ, ФСБ и т.д. На худой конец отце должен был взять с собой диктофон, переписал бы серии и номера купюр. Видать сынка наркоту взяли а папочка решил отомстить через 2 недели. Дело надо было развалить еще на следствии. Вы поставьте себя на место судьи. Я бы посмотрел как бы Вы на одних показаниях отца, папы, опознаний оперативников вынесли бы обвинительный приговор. А в Мосгорсуде действительно есть уважаемые себя и закон судьи, недавно сам убедился!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по этому конкретному делу мне сказать нечего, я его не знаю.
В Мосгорсуде тоже сталкивался с судьями, вникшими в тему (1 раз), а также с явно купленными Тремя Толстяками (тоже 1 раз, причем недавно). Очевидно несправедливый

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отказ по 125-й подтвердили, абсурдную трактовку Глуховым (нач. ГСУ ГУВД) статьи закона не заметили

(Reply to this) (Parent)

Мы не знаем, на основании каких данных был вынесен обвинительный приговор. Нам об этом не сообщили. Явно показаний отца там было недостаточно.

(Reply to this) (Parent)