Соврешенно с вами согласен.

(Reply to this)

обязаны...

(Reply to this) (Thread)

Для умелого адвоката этого вполне достаточно.

(Reply to this) (Parent)

Я был оштрафован (правда, смылся, квиток выборосил и штраф не заплатил) в Голландии, когда шел с пирса в городе Имюйден без световозвращающих элементов. Давно, еще когда был помощником на пароходе.

(Reply to this)

Конспироложничаете, уважаемый amalgin? :-))) Это же просто подражание европам, где катафоты для пешеходов местами обязательны, местами - настоятельно рекомендуемы.

(Reply to this) (Thread)

Вы можете себе представить деревенскую бабку, бредущую в темное время суток со своего коровника в избу, и при этом в чем-то таком светоотражающем, а не в обычной для нее телогрейке? Я уж не говорю о хануриках, которые сами не знают куда идут и откуда. А вот для адвокатов такой пункт - очень большое подспорье. Подобные суды происходят чуть ли не ежедневно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это рекомендация, адвокату помочь не может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно "наехать" (в фигуральном смысле) на того, на кого уже наехали буквально: А на хера ж ты не внял рекомендациям ПДД!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я постоянно выступаю экспертом на судебных разбирательствах - при морских, правда, авариях. Начинал при СССР, тогда еще была такая идиотская формулировка "Нарушил рекомендации". И проходило, сажали капитанов. А с 95 примерно года уже никак. Думаю, что никакой адвокат не станет на рекомендации ссылаться для значимого решения, сейчас засмеют за это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну в таком случае принятие пункта продиктовано искренней заботой наших депутатов о здоровье и жизни таджиков, фланирующих по обочинам узкого Рублево-Успенского шоссе. Потому что никто другой там давно пешком не ходит, а в других местах депутаты не бывают.

(Reply to this) (Parent)

Это прежде всего - подспорье не для адвокатов, а для пешеходов. В смысле собственной безопасности. И в русле заветов президента, предписавшего сократить смертность на дорогах.
А привесить катафотик - имхо, небольшая проблема даже и для деревенской бабки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для них огромная проблема поставить на место выпавшую штакетину из забора. О чем Вы говорите. Вы там у себя на Би-Би-Си совсем оторвались от жизни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...помимо упомянутой выше разницы между обязательной нормой и рекомендацией.
Даже если бы катафоты были и обязательными - по Вашей логике, ограничения скорости, а также запрет на езду по тротутарам и в нетрезвом виде - это, несомненно, плод лоббизма адвокатов пешеходов. :-)

(Reply to this) (Parent)

Конечно.
В Финляндии их пять миллионов таких.

(Reply to this) (Parent)

Напрасно вы сомневаетесь.
Ехал ночью в Эстонии. И за 50-70 м видно человека.
У них еще каждый съезд в лесу помечен. С одной стороны синим, с другой красным. Чтобы не перепутали. И в центральной окрашенной полосе через 50 метров отражающее пятно.
Все это очень помогает.
Детсадовские дети на прогулке в городе- все в светоотражающих жилетах.
Ну и ближний свет при движении все время.

(Reply to this) (Thread)

Конечно, это помогает. Кто б сомневался. Но нарядить во все это наше население не удастся. Даже через 50 лет. Между прочим, судьба светоотражателей, даже на таких ухоженных трассах, как Рублевка, печальна: они моментально забрызгиваются грязью и ничего не желают отражать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ежегодно из Финляндии в приграничные регионы завозят миллионы различных катафотов - и ленты на рукав, и бирюльки на булавке. Раздают российским школьникам бесплатно. И что, кто-нибудь носит? Фиг там. Пешеходам по барабану.
Да и российские водители -профессионалы (на фурах) запросто выпрыгивают из темной кабины на темную проезжую часть без каких-либо отражателей. Хотя уж им-то должно быть известно, как сложно различить темную фигуру на тёмном фоне.

(Reply to this) (Parent)

Так в лесу ехали, небось? А в Таллине как?

(Reply to this) (Parent)

когда я несколько дней назад эту х-ню по радио услышала, офигела. Там еще не очень четко объяснили, я поняла так, что будут ШТРАФОВАТЬ за отстствие светоотражателей. А вообще говоря, легко представить, как машина в городе (не за городом) несется по тротуару, сбивает прохожих, а потом оказывается: сами виноваты, светоотражателей-то не носили! хрю

(Reply to this)

хм. да им-то это зачем? Иванов-мл. сбил женщину прямо на пешеходном переходе и чего? нормально так. оказалось что она сама виновата, все свидетели резко охладели к правде и абзац.
я, правда, о таком пункте не слышал, но уж лучше ехать по неосвещеннйо улице 50-60 км/ч, чем всю жизнь думать о сбитом тобой человеке.

(Reply to this)