"общее количество транспортных средств,.. составляет 960"
это для Московского чиновничества только, или общее вообще для всей России?

(Reply to this) (Thread)

Количество мигалок для всей России (без учета машин с цветографической раскраской).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда "превышение на 242" - это превышение как минимум на 242.
Кроме того, меня как налогоплательщика и жителя Москвы категорически не устраивает перекрывание половины города для проезда разнообразных кортежей. А основные магистрали перекрывают не только для "сладкой парочки".
Да и вообще, что касается обоих прелестников и их панического страха перед согражданами, то я как налогоплательщик, весьма желаю, чтобы они летали на вертолётах: и мне дешевле, и им веселей

(Reply to this) (Parent)

http://www.snob.ru/profile/blog/5593/16758
Прикольный флэшмоб против мигалок))

(Reply to this) (Parent)

Ну, если уж в борьбу вступила даже радиостанция "Серебряный дождь" - ясно, что все это "народное возмущение" санкционировано сверху. Видимо очередной наезд на Лужка со стороны его противников в Кремле. Или еще какие-то внутренние разборки.

Хотя к созданию пробок в Москве более причастны правительственные кортежи, нежели мигалки.
Но наша традиционная борьбы с "чиновниками и бюрократами" куда привычнее и безопаснее, чем с теми, кого возят эти кортежи.
Поэтому против кортежей ни "Серебряный дождь", ни многочисленные борцы с мигалками в интернете почему-то не выступают.

(Reply to this) (Thread)

Воспринимайте сей запрос как признаки появления у нас гражданского общества. Это гораздо позитивней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От радиостанции "Серебряный дождь"?
Вы шутите?

Может мне еще "независимое движение "Наши" воспринимать как "признаки появления у нас гражданского общества"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы из тех, кто считает стакан наполовину пустым?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы считаете "Наших" и другие властные разборки - хотя бы наполовину полными?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вижу запрос от газеты, апеллирующий к закону о СМИ. Это стандартный механизм работы гражданского общества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я вижу - внутренние разборки во власти. И привычные сливы через некоторые уже завеедомо продажные СМИ.
Охота же нам участвовать в операции по замене Лужка на какого-то очередного питерского гэбешника?

Не говоря уже о полной глупости этого запроса.

Что волнует эту газету? Что у нас "слуги народа" катаются на Майбахах с мигалками? Или что этих мигалок на 100 больше, чем вроде бы должно быть?

С чем мы боремся? С немыслимыми в любой нормальной стране привилегиями власти?
Или привычно, по-советски - с "отдельными нерадивыми чиновниками", которые пользуются мигалками "незаконно"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем, стакан наполовину пуст.
Вы полагаете, что на Западе СМИ, как сферические кони в вакууме, никому не принадлежат, ни от чего не зависят и публикуют дистиллированную справедливость?
И, кстати, причем тут Лужков?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Наши" и другие спецоперации власти - наполовину пусты? Вы находите, что там есть 50% жидкости?
И какой же?

(На западе СМИ принадлежат противоборствующим полтическим группам. Которые ведут ОТКРЫТУЮ политическую борьбу.
У нас СМИ принедлежат одному властныму клану. Внутри которого идет ПОДКОВЕРНАЯ борьба в форме спецопераций. Не будем тут тратить время на азы. )
Охота же некоторым блоггерам участвовать в этих играх, явно инициированных сверху.

По мигалкам:

1. Убрать из города все ежедневные правительственные кортежи, создающие пробки. Пусть летают на вертолетах, как и все другие лидеры государств.

2. Убрать из города вообще все мигалки. Спецсигналы могут быть только на машинах милиции и т.д. Но не на машинах чиновников.
В исключительных случаях - иностранный гость и т.п. - машину может вести идущая впереди милицейская машина с мигалкой. Но такие кортежи не могут быть ежедневными, разумеется.

Теперь сравните это нормальное решение с запросом газеты. И подумайте - насколько полон их стакан?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да хоть на 10% полон, и то хорошо. Я ж говорю, надо позитивно смотреть на вещи.

Запрос газеты апеллирует к уже имеющимся законам, обращаясь прямиком к людям, которые эти законы обязаны исполнять. Ваши же предложения хороши, вообще говоря, но предполагают подписание новых законов. То есть являются законодательной инициативой - это совсем другой жанр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно согласен. Именно таковы действующие законы.

Поэтому:

1. Неправы те блоггеры, которые сами сидя в кустах, призывают людей нарущать эти законы, ПДД и т.д. Лепить скотчем ведерки, не пропускать машины с мигалками и т.д.

2. Неправы те блоггеры, которые участвуют в действиях власти по УКРЕПЛЕНИЮ этих законов. Вроде поддержки этого запроса газеты.
Наша власть уже давно мечтает прижать собственных чиновников. И создать систему подобную сталинской - когда любой чиновник от министра до завхоза был рабом кремлевских паханов. Нынешние давно мечтают навести такой "жесткий порядок" в рядах своих подчиненных.

В этой операции власти и участвуют ей же принадлежащие СМИ. И некоторые блоггеры по глупости.

Единственный путь решения проблемы мигалок - это ОТМЕНА Постановления правительства о мигалках.
А не работа по "дальнейшему улучшению работы" этого Постановления. Чем занимаются "Ведомости" и "Сер.дождь"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читаешь ваши посты, и создается впечатление, что вы сам чиновник, причем с паранойей. :)

(Reply to this) (Parent)

>Я ж говорю, надо позитивно смотреть на вещи.
Чего? Ну и смотрите дальше. Хозяин этого уже ЖЖ решил: смотреть лучше буду оттуда. Позитивно. Критично. Его выбор.

Туфта все это. Так называемая борьба за так называемое гражданское общество. Какова борьба, такова и ценность этого общества.

Запрос газеты ни к чем не аппелирует. Ровно до того момента, как она становится персонифицированным: почему этот хер в костюме ФИО имеет мигалку и разъезжает по встречке.

Правда в этом случае...сносят бошку журналистам...оппозиции, любопытным. А так погавкать - в общем не катит на эффективность. Проститутке Березовского дадут отповедь - по данным служебной проверки нарушений не обнаружено. И тогда, "наша" продажная пресса вознесет руки к небесам. Что дальше? Ну утрутся. И все. Разбежались.

К чем доказывать слепому наличие света, если он его никогда не видел. У меня в этом смысле полный скептицизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Борьба Ведомостей с мигалками ровно из того же помойного ведра, как борьба Митволя за экологию, Соловьева за демократию, Хинштейна с Шанцевым.

Эти утрутся ей (демократией) и даже не поперхнуться.

Знали, видали, наелись. Вот уж кто-то, а они ее и опомоили больше всего.

(Reply to this) (Parent)

Почему на Лужка? Вы думаете, что федеральное чиновничество тут вообще не при делах?)

(Reply to this) (Parent)

А можно подробнее о Серебряном дожде?

(Reply to this) (Parent)

Вот это правильно. А ведёрки - это для клоунов.

(Reply to this) (Thread)

"Лучше быть клоуном у пидарасов... " (с)
;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупый конечно вопрос, но почему "Лучше быть клоуном у пидарасов... " ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это цитата из "Empire V" ("Ампир "В") Пелевина.
«единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов [...] альтернатива — пидарасом у клоунов, за тот же самый мелкий прайс».

(Reply to this) (Parent)

очень, очень ждем ответа!

(Reply to this)

Осталось напомнить только...где были эти "Ведомости" в нулевых? Всяких секретуток Березовского это не интересовало тогда абсолютно. Как только сдох Магницкий...сразу проснулись: караул, демократия, правовое общество - где мы.

PS Что там эта редакторская блядва сказкала тогда Иванидзе? Мы не желтая пресса, мы не будем публиковать. А щас хуле плакать, распишитесь.

Псы они смердячьи, продажные. Хуже них могут быть только из Единой России.

(Reply to this)

"Согласно этому перечню (последняя редакция от 23.10.2010)..."

С нетерпением ждём ответа.

(Reply to this) (Thread)

Могли бы и корректору/редактору дать почитать...

(Reply to this) (Parent)

вот интересно...
люди, которые писали этот запрос, действительно уважают Рашида Гумаровича, или "соблюдают субординацию" и именно поэтому пишут "Уважаемый..."?

(Reply to this)

публикуйте ответ в качестве официального:
- хуй вам.

(Reply to this)

Даже если количество мигалок сократят до разрешенного, это же не остановит беспредел на дорогах.

(Reply to this)