Журнал Андрея Мальгина - Шендерович
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:28 pm
[Link] |
Шендерович Примазался.
Не верю.
Postscriptum. Верю.
|
|
|
стиль сообщения кажется непохожим на шендеровича...
В три часа ночи написано. Писал на опережение. Ничего удивительного.
С чего он взял, что есть видео?
и комментариев по поводу видео.
шендерович не мальчик, чтобы в три часа ночи волноваться. но как бы надо ждать пока он не подтвердит/опровергнет другими путями.
В блоге Ш. на "Эхе" появилось.
P.S. А почему Вы по поводу Шендеровича сомневаетесь? :)
я не сомневаюсь в возможности происшедшего. я только о тексте в блоге.
ждем откровений от бабы Леры
Та же мысль!
Ждем следующие серии:
"Катя и Лимонов" "Катя и Каспаров" "Катя и Немцов"
"Катя и Марина Литвинович"
и кстати мемуары самой Кати
Мемуары Кати под названием "Кто все эти люди?!"
"Как я объединила несистемную оппозицию"
Не верю Шендеровичу, что он ебался с Катей.
я видела видео и разговаривала с Шендеровичем
Я не хочу опускаться до обсуждения видео, но никакой Кати там нет и близко.
Мне кажется, провокаторша Катя им притянута для того, чтобы романтизировать видео и героизировать свою роль.
во всяком случае он был радостен и горд, мне так показалось. А Катя или не Катя закрыта черным пятном. Ну им там всем виднее - Катя или кто.
Сегодня эфир на эхо, в 5 по моему. Пока только мессадж в блоге, видео нет, на сайте тишина
он сегодня по эху подтвердил
Во сколько это было примерно? На сайте не нашел отдельно выделенного интервью.
Эхо ссылается только на блог, блог на эхо тоже автоматический перепост. Так что пока не понятно.
нет, в "развороте" был с ним эфир
что никто его журнал не взламывал, это написал именно он - вопрос вроде в этом был?
думаю, в его случае без дилдо не обошлось (либо он, в наджеде на эрекцию, терзал бедную Катю самотыком, либо - она его долбила, когда эрекция так и не появилась)
а вообще, лучше б он помолчал. Все эти "я ее ТРАХНУЛ" и "была скучна" - бууээээ, гигант секса нашелся. Перед женой неужели не стыдно?
Он женат? В любом случае - это его личная жизнь.
Возрастная дискриминация или зависть?
Все это разумеется прекрасно.
Престарелый Шендер - горд своими успехами.
Его жена Мила и дочь - по-видимому не против, чтобы их муж и папа ходил по блядям.
Демократы восхишены мужеством своего лидера.
Но у меня вот один вопрос возник - а за что тогда пострадал прокурор Скуратов? Ему бы за это орден надо дать, получается.
Шендерович конечно герой. Но за что мы обидели прокурора?
Оппозиционерам, не находяшимся на государственной службе, секс-услуги предоставляет государственная организация, а госслужащему прокурору - ОПГ, т.е. частная лавочка. Совершенно различная юридическая квалификация: в случае с прокурором - получение взятки, в случае с оппозиционерами под статью разбазаривания государственных средств подпадают не деятели оппозиции, а организовавшие их досуг госслужащие.
Прокурора слила та же самая героическая организация, которая обеспечила и сексуально фрустрированных демократов.
Теперь их можно с гордостью назвать "Еб...ие вместе"
Дело в том, что сливание прокурора состава преступления не составляет, чего нельзя сказать о создании за госсчет борделя.
Прокурор был в точно таком же борделе. И эти методы у нас применялись вообще всегда. Достаточно вспомнить - эпизод с морскими пехотинцами, охранявшими здание посольства США. Или случай с французским военным атташе в Москве, который закончился его самоубийством. И еще раньше - этого было полно.
Тут речь не об этом. Тут речь о том что:
1. Доказать, что это за госсчет - не удастся. У нас полно "спонсоров" и без государства.
2. После таких видео полит. лидеры обычно уходят в отставку. Примеров - масса.
3. А после видео с Фишманом - надо возбуждать и уголовное дело. Либо на этом видео не Фишман, либо - он наркоман. Других объяснений тут просто нет.
Прокурор был в частном борделе, а история с американскими морпехами не выдержала проверки.
1. Версия про обслуживание за госсчет вытекает из логики "кому выгодно". Шендеровичу питерская власть пыталась помешать провести выступление, это четко установленный факт. на следуюший день после проведения концерта ему позвонили и сообщили, что видео выложено в сеть. Удастся ли собрать строгие докательства зависит от метода сбора и суда. в котором эти доказательства будут рассматриваться.
2. Политлидеры обычно уходят в отставку не из политики вообше, а с занимаемых должностей или снимаются с выборов. Из всех клиентов борделя есть откуда уходить только одному - но он-то как раз холост и в ощении с дамами ничем не ограничен.
3. Употребление наркотиков по российскому законодательству не образует состава преступления, таковой образуют изготовление и распространение. Т.е. опять же - под статью подпадает только "героическая организация".
Какие истории выдержали проверки, а какие нет - почитайте у Эндрю, Баррона или Вальтона. К примеру. А также героические воспоминания наших чекистов. Они это не отрицают, а наоброт - гордятся.
1. Логика - "кому выгодно" тут не сработает. Лишь вчера Явлинский-Незапылинский нам рассказывал, что "он против и не поддерживает Солидарность". А мало ли вообще криминальных и финансовых разборок. Да тот же Животное-Абельцев мог такое лично проделать. Расходы тут несущественные по московским меркам.
2. Люди уходят не с должностей, а вообще из публичной жизни. После громких бракоразводных дел и публичного позора в прессе. Странно было бы после видео как он занимается любовью с матрасом Шендеровичу выступать на радио. Теперь трудно будет его воспринимать без смеха. Или ему уже надо окончательно подаваться в Чиччолины.
3. Я же не сказал, что Фишмана надо расстрелять. Я сказал, что надо возбудить уголовное дело и как минимум допросить его как свидетеля. И уж не делать наркомана - героем в оппозиционной прессе. Это уже вообще за гранью разумного.
Знаете, что читать по истории спецслужб, Вы мне лучше не советуйте, а то нарветесь на ответный список из двух сотен наименований на семи языках и будете сильно загружены.
1. Вынужден повторить: зависит от метода и суда. Может быть со второго раза поймете?
2. Для опроврежения Вашего тезиса достаточно единственного примера, когда и после скандала из публичной жизни не уходили. Конечно, я такой пример привести могу, и не один, но Вы ведь их и сами можете немало вспомнить - ведь и Баррона читали, и Вальтона:)
3. По факту употребления наркотиков уголовное дело возбудить невозможно. А если не делать героем наркомана - то придется закрыть Большой театр, и не только его, ибо играть героев будет некому.
Оставим дешевые понты. Случай с морскими пехотинцами имел достаточно подтверждений. В том числе и у наших авторов. Вообще подкладывание женщин - традиционный наш способ компрометации. И не только наш. На этом стоят спецслужбы.
1. То, что все зависит от суда - это позиция Вышинского. Что закон - что дышло. На самом деле - даже если это и проделывало ФСБ - доказать это совершенно невозможно. Они никогда не действуют напрямую. Уж настолько-то они профессиональны. И дальше "Наших" Вы не докопатесь в любом случае. А может оказаться - что это и кто-то из собратьев по оппозиции. Как в случае с убийством Юшенкова.
Как тут правильно сазали: "Катя - это единственное, что смогло объединить несистемную оппозицию". Уж очень они на ножах друг с другом.
2. Воля Ваша, но слушать гневные отповеди в адрес лживой власти от Шендеровича после того, как вся страна видела как он бегал от жены и совокуплялся с матрасом - невозможно! Либо ему надо уже полностью войти в образ Малиновской и дальше работать в этом стиле. Но если честно - после такого надо уходить.
3. По факту приобретения оно заводится. Без которого невозможно употреблеине. И если бы в США оппозиция пыталась сделать героя из своего лидера-наркомана - при той тотальной войне с наркотиками, которая идет в стране - то этой оппозиции в одночасье пришел бы конец.
Разве у нас существует уголовное ответственность для наркоманов? По-моему, уголовно преследуются лица не употребляющие, а распространяющие наркотики.
Насколько я помню, прокурора слила другая организация.
Вряд ли мы с точностью можем сказать какая организация была тогда и тем более какая была сейчас. Но то что такие подставы - вещь обычная и в политике и в бизнесе - это факт.
И тем более позорно клевать на такое. Что-нибудь более убогое чем эта Катя в Солидарности найти не могли? Если уж люди занялись политикой или публицистикой - то хоть не опускайтесь до блядей.
Какая была тогда, исчерпывающе рассказал Коржаков. Бляди - всеобщее достояние. Но, согласен, в общении с блядями политику и журналисту надо соблюдать определенные меры предосторожности. Во всяком случае, возможность видео и фотосъемки должна быть исключена. А буковки - кто верит буковкам.
Насколько достоверен Коржаков нам сейчас разъясняет Таня :) В любом случае такая подстава технически - абсолютно не проблема. Тут ЦРУ не требуется :)
а с кем там Лимонов в самом начале? с Шендеровичем?
Если это правда, пора талантливую девочку Катю засылать к Обаме
собственно да, пусть сначала само видео покажут)
у кого сегодня катя обнаружится в кровати? есть разные позиции у ней для оппозиции! так чтобы предаваясь страсти, засаживать поглубже власти!
если бы был главредом русского Плейбоя, у этой девушки взял большое интервью, ее на обложку и постеры, постеры внутри.
Мне тоже кажется, что Швондеровичу даже за деньги не дадут.
А Вас что смутило, Андрей, не пойму? Что он трахает не только жену, что трахнутая Катя сотрудница Особого отдела или, что у Шендеровича вообще есть член? Я прочла комменты и ей Богу не понимаю из-за чего столько эмоций
(Похоже страна сошла с ума. Если писатель, публичная персона с гордостью рассказывает как он бегал от жены по проституткам. Вы на место его жены себя не пробовали поставить? И что демократическая пресса в один голос защищает наркомана только потому что он свой. Это все нам уже кажется нормой?)
Нам это кому? Мне точно не кажется нормой, что половина ЖЖ с придыханием уже несколько часов это обсуждает и остановиться не может. Шендерович идиот, если написал об этом с гордостью, но ещё больший идиотизм тратить столько нейронов по такому ничтожному в сущности поводу.
А то что вся Америка и весь мир месяцами обсуждали подобную историю с Клинтоном - это тоже идиотизм? Самые серьезные издания обсуждали. Публичные люди, да еще те, которые берутся упрекать других в лживости, безнравственности и т.д. должны сами хоть немного следить за собой. Ей-богу - в возрасте Шендеровича или Лимонова - не бегать по проституткам - не такой уж и подвиг.
> А то что вся Америка и весь мир месяцами обсуждали подобную историю с Клинтоном - это тоже идиотизм?
))) Конечно.
Мне, вот не поверите, всё равно - кто, к каким девкам бегает и как именно )))
Вы - святая. Таких мало. Хочу быть Вашим мужем.
Как странно ))) Вот мой муж тоже так считает ;)
Таких много, поверьте. Просто они молчаливей тех, кому интересно. В мире ежесекундно трахаются миллионы людей, женатых и не очень, что в этом невероятного.
Меня не столько смутил, сколько возмутил его комментарий. В случае подставы лучшее - вообще никак ничего не комментировать.
По этому поводу я выше по ветке высказалась. Но ещё лучше его комментарии вообще никак не обсуждать. Извините, если кого обидела.
Действительно, удивляться тут нечему, ведь у евреев, как известно, прелюбодейство с гоем и прелюбодейством-то не является :)
Вот сегодняшний Шендерович: "В некоторых странах невидимый репутационный механизм мешает нечисти жить в свое поганое удовольствие." www.shender.ru:8080/paper/text/?.file=341
Очень, понимаете, хочет человек репутационного механизма :)
P.S. Статья датирована 22.04.2010, что немало доставляет.
| | Катя хочет залететь по крупному. | (Link) |
|
Бедняжка старается, но ребеночек не получается :) А получается как " Сорока-белобока Кашку варила, Детей манила, Этому дала, Тому дала, А этому не дала."
Расцветали камеры и уши, Разлилась наркотиков река. Выходили сочные Катюши Атакуя лихо с передка.
Всюду злые домыслы и слухи Тараканы в каждой голове. Но пока живут в России шлюхи И на нашу долю, ДАЙТЕ ДВЕ!
И скандал далек от завершенья - Постаралась засланная бля. В каждом мозге дырка для сношенья, И в любой пизде рука Кремля.
Блядство прет по нефтеносным трубам И ему альтернативы нет - Лишь в России власти правдорубам За бесплатно делают минет!
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6466/2147487249) | From: | th3@lj |
Date: | April 22nd, 2010 - 07:02 am |
---|
| | | (Link) |
|
Похоже, что все таки попробовал комиссарского тела...
Получается, что ничто человеческое ему не чуждо, но с другой стороны морализаторствовать с прежним накалом будет меньше - но не потому, что испугался, а потому что морального права не имеет сам.
Права не дают, права берут. Поэтому как говорил, так и будет говорить. Терять-то уже нечего. А шантаж не удался, видимо.
Смеяться только над ним будут, в ответ на его гневные слова.
он сам говорил , что плохо кончил |
|