фейк 100%

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну и что?
тоже повелись.

(Reply to this) (Parent)

уже убрали, вроде

(Reply to this) (Parent)

мудаки и непрофессионалы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так цэ ж Врани.вру. *)

(Reply to this) (Parent)

Ага. Даже вполне узнаваемую Шевчуковскую манеру изъясняться не озаботились сымитировать.

(Reply to this) (Parent)

с нетерпением жду Катю в качестве ведущей на федеральном канале!

(Reply to this) (Thread)

Берите выше. Я думаю, она будет в следующем составе Госдумы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, это тема!

(Reply to this) (Parent)

Да, там такие уже есть. Обоего, кстати, пола. Одной больше, одной меньше...

(Reply to this) (Parent)

зато потом сын объедененной оппозиции станет царем-батюшкой )

(Reply to this) (Parent)

+100))))

(Reply to this) (Parent)

Андрей, это 200% не Шевчук

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да, я уже понял.

(Reply to this) (Parent)

Напишет книгу "Как я объединила непримиримую оппозицию"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я уже высказывал мысль о том, что именно Катя - искомый гомогенизирующий лидер :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оппозиция будет вспоминать эти события долго, будут говорить: вот она, наша КАТИНЬ :-)

(Reply to this) (Parent)

Мрак! Опять -- Катя?

(Reply to this)

по ссылке не блог Шевчука - подделка

(Reply to this)

Да, это теперь главная угадайка сезона.

Кто следующий?

Каспаров?
Пархоменко?
Венедиктов?

Можно делать ставки.

И первый же вопрос на любом интервью: "Вы знакомы с Катей?"

(Reply to this) (Thread)

ЖЖ Шевчука похоже действительно фейк. Хотя ведется уже больше года.

Тем не менее вопрос остается - появится ли завтра видео: Шевчук в гостях у Кати или нет?

Варианты:

а) Появится.
Тогда еще одну дем. фигуру можно снимать с доски

б) Не появится
Значит поддался на шантаж и теперь работает под контролем врага.

Такй вот расклад :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как Катя может скомпрометировать русского рокера?
Шевчук в гостях у Кинчева -- это да. Ужосужосужос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Компрометирует не Катя.

Просто вид престарелого, обрюзгшего, голого демократа, занимающегося онанизмом перед телекамерой - прискорбное зрелище.

Впрочем - и не демократа тоже. Что не уменьшает убойность этих роликов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на крайняк можно снять какающего в туалете.
ужасное зрелище?
Ведь Медвепут не какает :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одно дело - секс с женой у себя дома.

Другое дело - бегать по блядям.

Вспоминая любимую фразу Шендеровича, которую он повторяет по 10 раз во всех своих передачах - "Если бы у нас была нормальная страна, такая как США..."

Так вот - если бы Шендерович жил в США, он как Тайгер Вудс уже много раз публично бы каялся за то, что предал свою семью и спортивных болельщиков. И как Тайгер Вудс лечился бы от секс зависимости у психиатров.

"В нормальной стране..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сняли бы как какает
да не переживай ты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нам-то что переживать? Переживать надо "любовникам Кати"

Эти идиоты только сейчас похоже осознали как они подставили не только себя, но и тысячи их сторонников, которые их уважали

Люди собираются руководить страной, но не в силах контролировать собственное либидо (мягко говоря)

(Reply to this) (Parent)

еще и голых жён снимать?
тогда бы Путен окончательно смешал сам себя с говном

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В нормальных странах" папарацци снимают вообще всех кого могут достать. Например - Белуччи и ее мужа Винсента Касселя на пляже.
Поэтому люди не подставляются и стараются охранять свое прайваси. Все делать при плотно закрытых занавесках - в прямом смысле.

А если бегать по блядям, а потом требовать "охраны тайны личной жизни" - то вряд ли это особо разумная политика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В нормальных странах" папарацци снимают вообще всех кого могут достать.

А почему у нас исключительно оппозиционеров (ну, в редких случаях людей, похожих на генерального прокурора)?
Может, у нас этим занимаются не простые папарацци, а какие-то специальные папарацци?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, папарацци в погонах: http://avmalgin.livejournal.com/1821676.html

(Reply to this) (Parent)

>>если бы Шендерович жил в США, он как Тайгер Вудс уже много раз публично бы каялся за то, что предал свою семью и спортивных болельщиков

за пределами США это мало кого беспокоит. Ладно Тайгер Вудс, у него рынок - США. Канадский политик, или журналист, или комедиант, уже так каяться не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен. С комедиантов действительно - какой спрос? Но это же не Леди Гага, а политики. Люди, которые претендуют на то, чтобы руководить страной.

Политика - другое дело.
Вот например - Саркози. Перед выборами не посмел даже развестись с женой. А потом - он женился на Карле Бруни. Что по-человечески понятно.

А когда Шендерович женится на матрасе?

(Reply to this) (Parent)

Блог Шевчука - фейк.
Выяснялось и было подтверждено после поста "Шевчука" от 14.12.09.

(Reply to this) (Thread)

да в общем-то и ноября-2007 могло бы с головой хватить - http://shevchuk.livejournal.com/2327.html, если уж так.

(Reply to this) (Parent)

У Шевчука в ЖЖ нет блога.

(Reply to this)

А Вы уверены, что этот блог ведёт ЮЮШ?

(Reply to this) (Thread)

да вот все пишут, что не его это блог

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я уже тоже ссылался на него у себя сегодня, когда писал об этих порно-роликах http://pkartashkov.livejournal.com/35197.html. Кстати, написал, что это Шевчук сегодня и Захар Прилепин http://prilepin.livejournal.com/27293.html. И кому верить? Я просмотрел несколько записей. Вообще очень похоже на него, если честно, хотя точно утверждать не могу.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

мало того что Шевчук не настоящий, фраза об оппонентах - из записи Шендеровича. не ведитесь.

(Reply to this) (Thread)

раз Шевчук не настоящий, то Муму не тому дала, выходит? 8)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бедная.

(Reply to this) (Parent)

Но по прочтении записи (неважно, фейк это, или нет) у меня сложилось ощущение, что в гипотетической записи будут присутствовать лишь два мэтра русского рока.
Помнится, Анджела Боуи нечто подобное рассказывала о своем бывшем супруге и Мике Джеггере.

(Reply to this)

А Михалков у Кати не бывал?

(Reply to this) (Thread)

он руководил съемкой - бабло за кину отрабатывал

(Reply to this) (Parent)

Бедная Катя. Теперь все её любовники вместо прелюдии будут лазить по стенам и потолкам искать камеру. Плохой секс у неё будет, одним словом.

(Reply to this)

Ололо, Мальгин повелся на фейковый ЖЖ, который создан с целью опорочить Шевчука. Хорошо работаем, значит! 8)

(Reply to this) (Thread)

так это вы работаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это опечатка была. Следует читать "хорошо работают". А мне делать неча, кроме как фейковые ЖЖ вести - свой-то не успеваю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сотруднег? Продолжайте работать. Не палитесь раньше времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Внештатный. Спасибо за совет 8)

(Reply to this) (Parent)

Судя по манере изложения - блог Шевчука скорее всего фейк.

(Reply to this)