Журнал Андрея Мальгина - Уж не знают, за что хватать
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
07:50 pm
[Link] |
Уж не знают, за что хватать Борис Немцов пишет о сегодняшнем событии:
"После демонстрации и митинга "Солидарности" был задержан Сергей Давидис и ребята из группы "Война". Причина задержания нашлась новая - демонстрация была разрешена, митинг-концерт тоже. Теперь задержали за ненормативную лексику. У меня в этой связи вопрос: когда с экранов кинотеатров перед глазами миллионов телезрителей герои фильма Михалкова "Утомленные солнцем-2" матерятся - это патриотизм, а когда музыканты поют песни перед собравшимися 500 москвичами - это нарушение общественной нравственности и общественного порядка? Я бы все понял, если бы сразу после премьеры "Утомленных солнцем" был задержан Михалков". http://b-nemtsov.livejournal.com/69032.html
|
|
|
Подобных Михалкову больше половины гос думы.
только что по радио слушал новости. к ребятам один раз подошли - попросили не матерится, второй раз подошли попросили. на третий повязали увезли в овд оформлять - протокол за нарушение общественного порядка. и правильно сделали. было бы странным если бы позволили орать матерные песни и просто не подошли. может их матом петь немцов попросил?
я в машине слушал руссую службу новостей. это было часов в 6 вечера по мск.
Нет. Было одно замечание уже в конце выступления. После чего они спели одну вещицу "Сталин" (где мата нет). После чего их стали забирать.
За мат в общественном месте всегда задерживали. И это правильно...
Со слов присутствовавшего юриста.
По закону задерживают за оскорбления. Оно, кстати, может быть как матерным, так и нет. Но для такого задержания нужен кто-то, кто счел себя оскорбленным. Таких не было среди слушателей.
Ну-ну... ))) Просто за мат, без всяких оскорблений - задерживали всегда.
Нецензурная брань в общественном месте, является самостоятельным деянием, за совершение которого предусмотрена адм. ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
Юрист говорит что нет ни "явного" ни вообще никакого неуважения к обществу. Т.е. нет состава. А уж отсутствующий состав никак не может чем-то сопровождаться, в виду его отсутствия.
Если мне защемит ногу в метро, то я выругаюсь, и выругаюсь так как учат в Армии :), но это не повод. Сам мат - не повод. Он должен нарушать общественный порядок.
Впрочем, так мне объяснял юрист. За что купил, что называется.
Кстати, а зал кинотеатра - общественное место?
боря немцов мудаковатый дядя, а вы наверное не в курсе что такое эта группа Война? или власть в далекой россии, в этом журнале, теперь будет всегда виновата)?
ужас. да ним КПЗ и без мата плачет... Интересно а Немцов-то как там на волге ездит? Обещал помнится. У кормушки когда был
а Волгу более не выпускают, так что тут он чист
Я живу рядом с университетом МВД. Вот уж где матерятся, так матерятся.
А это они придуривается или действительно не различает? Если придуривается, то, туда-сюда еще... А если действительно не различает, то дело хуже гораздо.
Безадресно, т.е. без упоминания конкретных имен, публично материться можно. Доказано решением Бауманского суда по конкретному иску. Правда, прецедентного права в России нет (к сожалению).
Художественный фильм, даже если он нам не нравится, является художественным произведением. И мат в этом фильме может являться художественным приёмом.
Митинг "оппозиции" художественным произведением не является. Даже если либерал Немцов считает иначе.
Как я понял, речь не о митинге, где никто не матерился, а о песне (художественном произведении), исполненной на концерте в рамках митинга. Мат в песне - художественный прием.
Если только в песне - тогда конечно. Претензии к фильму и к песне совершенно эквивалентны, я признаю это. |
|