Интересно. Т.е. некий человек, по службе вынужденый любить ЕР, хотел сделать ей гадость негодными методами?

(Reply to this) (Thread)

Тогда так и не было доказано, что распространенная им бумага - фейк. Потому что всплыло по стране несколько аналогичных посланий, которые совершенно точно фейком не были. Но товарищ предпочел слиться.

(Reply to this) (Parent)

Он даже не столько осознанно хотел сделать гадость ЕР, сколько в эмоциональном порыве сделал публичным одно из писем, выдающих их рэкетирские методы, а потом его прижали и он стал от всего отказываться. Причем вначале, удалив пост, забыл удалить сам скан документа.

(Reply to this) (Parent)

Про гебешную я думал, но обращение недурное, свою полезную роль оно сыграло уже тем, что множество читавших его только через это узнали, что там вообще что-то происходит.

(Reply to this) (Thread)

Шахтёры как раз обсмеяли требования в этом обращении, но понять по ним, что обращение фейк, было бы трудно. А вот когда в тексте возникли из ниоткуда различные организации, типа штабов и союзов, было ясно, что осуществляется "поддержка" отнюдь не изнутри "народных масс", гыгы.

Я было думал, что вот так шахтёров будут использовать для начальной дестабилизации ситуации через подставной "союз", а тут такой ОБЛОМ! Они сами раскусили! Респект!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>шахтёров будут использовать для начальной дестабилизации ситуации

прапорщик нечипуренко, залогинтесь

(Reply to this) (Parent)

Сразу было понятно, что фейк, потому что шахтёрская масса вдруг откуда-то обрела какой-то "Союз", Центральный Штаб (!) и собственно план действий.
Увы, такие вещи не шахтёры придумывают:))))
Они очень хорошо откомментили эту заяву: http://community.livejournal.com/mejdurechensk/18062.html

Всё-таки хорошо, что в нашу эпоху благодаря технологии всё это можно раскусить. Прозрачность с двух сторон, а не одной.

(Reply to this) (Thread)

Должен Вам сказать, что я был живым очевидцем событий в Польше 1978-1980 года, когда среди портовых рабочих зрела-зрела и вдруг вызрела "Солидарность". В этом "вдруг" я не вижу ничего удивительного. Интернета тогда не было, но во-первых само "вдруг" было большой неожиданностью для всех, а во-вторых никто - ни власти, ни советская гэбуха, ни даже сами докеры - не ожидал, что разрастание этого движения будет столь стремительным. Иногда на голом, казалось бы, месте начинается нечто грандиозное. А тут место совсем не голое.
И все же я ни в шахтеров в этих не верю, ни в оппозицию, которая питает в отношении их какие-то надежды. Пар уйдет в свисток. Тут много причин, не хочу сейчас углубляться.

(Reply to this) (Parent)

Либо комитет не сильно и законспирирован, но сетевой активности предпочитает реальную. Если так, в ближайшее время он проявится.

(Reply to this)

Вы знаете, помнится в 1989 году шахтеры очень-очень хотели капитализма. Они его получили. Пусть жрут 8)))

(Reply to this) (Thread)

только это не капитализм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ес!

(Reply to this) (Parent)

Товарищ Карл Маркс в своем бессмертном труде "Капитал" описывал именно такой капитализм. На примере рабочих Англии. Опираясь на абсолютно достоверные и открытые отчеты английских трудовых комиссий. Не дай бог нам всем оказаться в таких ужасных условиях труда.
Так вот шахтеры хотели много-много привелегий и связывали их с наступлением "капитализьму", ориентируясь, очевидно, на мифы о сытенькой Европе (в особенности ФРГ и Финляндии, я полагаю). А получили звериный оскал капитализма 19го века.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, их обманули вчерашние совковые чиновники, и прочая комса об чём и речь. Только от этого, идея сделать из россии сытенькую европу, менее желанной не становится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гы-гы, прям по путински звучит!!!
"А где сытенькая Европа в России? Почему вы её не построили?
- Нас обманули 8("

Ручками и головами думать надо.

(Reply to this) (Parent)

Это где же Вы, уважаемый, в феодализме капитализм увидели?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никакого капитализма там нет. Разве что какая-то начальная стадия, времен Эмиля Золя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почитайте "Капитал". Я когда читал (там, где отчеты комиссий в Англии), начинал понимать, почему так революцию они хотели. Да и совеременный, неоколониальный капитализм ничуть не лучше. Что творится в Африке и странах ЮВА... ад просто.

(Reply to this) (Parent)

христочекизм
как переходная фаза от феодализма к рабовладельческому строю...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На скрижали!
:)))

(Reply to this) (Parent)

Это уже их проблемы. Постуали касками - получите. И не путайте туризм с эмиграцией (с)

(Reply to this) (Parent)

Соглашусь с вами, что общую политическую и кое-где экономическую систему в России, можно с полным успехом назвать феодализмом. Тем не менее, на шахте между хозяевами и рабочими были вполне себе капиталистические отношения.

(Reply to this) (Parent)

Судя по всему, спущена деректива мочить все проявления социальной активности методом вброса идиотских провокаций. Вполне гэбэшный подход на двух фронтах: омон, разгон, применение силы и провокации, компромат, чернуха по линии идеологии. Вплывающие косяки провокации, это результата всегдашней безалаберности и отсутствия идейных участников; только проплаченных или держащихся за свои должности сотрудников не достаточно. Отсюда, видимо, и накручивание идеологической составляющей на 9 мая, наращивание активности нашистов и усилившийся контроль фед.СМИ. Отсюда же и попытки контроля в блогосфере.
Если поставить себя на место некоего суркоподобного функционера, все становится ясно: нынешним агит и политработникам, фсошникам-фсбэшникам явно не хватает интеллекта, преданности, идейности. Потому им приходится работать в грязи и подлости, ради соответствия мыслительному уровню имеющихся сотрудников.
Но суркоподобные явно мыслят на перспективу. Согнав те же 70 тыс. гопоты можно отфильтровать по активности и степени убежденности будущих суркоидов и путиноидов. 10% этого пидарастающиего поколения окажутся пригодными, их оприходуют, раздадут задания и звания, будут повышать их квалификацию. Кого-то определят на троллинг и пропаганду в инет, кого-то отправят на места, как перспективные кадры, учиться у старших товарищей чиновников-партийцев. И продолжать их дело с учетом ошибок, косяков с IP и прочих технических (тактических, психологических) особенностей, (в силу возраста, происхождения и образования) недоступных нынешнему поколению околовластных прикормышей.

(Reply to this)

Модератор сообщества может увидеть IP автора комментария (если в установках отмечена соответствующая опция), но не автора записи.

(Reply to this) (Thread)

Я это понял.

(Reply to this) (Parent)

то есть зря, получается, Вы тогда того чувака деанонимизировали. Это был типа бунт одиночки, а Вы как раз бунтаря и деанонимизировали. Зря, по ходу.

(Reply to this) (Thread)

Ну а какого черта он стал дезавуировать документ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

передумал по каким-то причинам.
и в итоге, я как понял, ничего кроме шишек на свою голову он не получил. с места в карьер метнулся.

(Reply to this) (Parent)

я тоже об это подумала.
Таких людей стоило бы поддержать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если идет вброс анонимный, то это может быть провокацией
другое дело - реальный человек.

(Reply to this) (Parent)

http://www.youtube.com/watch?v=bOfmptHuNYM&feature=player_embedded
Замечательный сюжет местной компании насчет ночной истории. Особенно примечательно интервью машиниста на 3.30 мин. Отличный, совковый текст.

(Reply to this)

За слова там написанные согласны. Вопрос в происхождении текста.И целях которые при его размещении ставились. - пишет в комментариях тот, кто и "дезавуировал" обращение.

По моему мнению, это похоже на какие-то внутренние разборки после инициативы одного из участников сообщества, за которую инициативу сообществу пришли серьёзные угрозы от серьёзных людей. И теперь идёт виляние на публику с тем, чтобы и инициативника защитить, и от обращения отъехать.

(Reply to this)

Сумасшедшиной, собственно, отдает второй пост товарища http://goloskuzbassa.livejournal.com/

(Reply to this) (Thread)

Совершенно верно.

(Reply to this) (Parent)

>Сумасшедшиной, собственно, отдает второй пост товарища

Пост как пост. Что в нём "сумасшедшиной отдает"?!

(Reply to this) (Parent)