хех
пришьют вас после этого поста, всенепременно пришьют)

(Reply to this) (Thread)

Старики-разбойники?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, эти только закажут

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну мне не привыкать. Старик Приставкин ко мне уже посылал своих друзей чеченцев.

(Reply to this) (Parent)

Ну, Рекемчуку уже многие напоминали. Вы здесь первым явно не будете.

(Reply to this) (Thread)

Не знаю, насколько этим фактом можно гордиться, но как раз первым Рекемчуку напомнил об этом я. Дело было в 1989 году в Большом зале ЦДЛ, где проходили выборы руководства только что созданного движения "Апрель". Когда В.Корнилов зачитал список предполагаемого координаицонного совета, где фигурировал, в частности, Ваш покорный слуга, но также и А.Рекемчук, я взял слово и в присутствии переполненного зала сообщил, что в таком составе этого органа участвовать не буду, что этопросто новый Союз писателей иникакого обновления в себе не несет. Вчастности, сказал я дерзко, в списке есть писатель Рекемчук, который в 1973 году опубликовал в Литературной газете заметку против Солженицына под названием "Позор литературному власовцу!" Надо сказать, что в этот момент находящийся в зале Рекемчук вскочил и закричал: "Это неправда! Молодой человек врет! Я никогда такого не писал! Это неправда!" В результате я ушел из зала, а Рекемчук остался - и был выбран.
Вечером мне звонили с укором старшие товраищи. Я не спал всю ночь: наверное, я что-то перепутал, все-таки столько лет прошло, наверное, я незаслуженнно обидел старика. Ранним утром я залез в папки со своими вырезками. И, конечно же, обнаружил искомое: ЛГ. Александр Рекемчук. Позор литературному власовцу. (правда, без восклицательного знака). И тогда я сделал ксерокопию этой заметки и разослал ее всем, кто мне звонил, в частности, Галине Дробот, Алле Гербер, Анатолию Приставкину. К моему удивлению, их отношение к Рекемчуку после этого нисколько не изменилось.Зато мое отношение к "Апрелю" изменилось кардинально. Я перестал посещать их посиделки в квартире Дробот и вышел из редколлегии одноименного "Альманаха". Единственное, что я успел сделать - это заставил их включить в первый выпуск "Апреля" дебютную прозу Александра Терехова (без него этот альманах был бы могильным камнем шестидесятничества). Так что первым был все-таки я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оскотский и Рекемчук-Приходько – два титана демократии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оскотский – не ошибка. Я знаю, как его фамилия пишется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, Валентин Дмитриевич тоже был весьма активен в те дни.

(Reply to this) (Parent)

За Терехова - особое спасибо. Читали ли у нас его "Бабаева" года три назад? И знать бы, пишет ли он сейчас и когда напишет. Человек из загадочнейших.

(Reply to this) (Thread)

Этот Терехов чьи рассказы печатались в Огоньке на заре перестройки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, тот. Хотя я Огонек не читал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я помню его рассказы . Он очень талантливо писал....Спасибо за update

(Reply to this) (Parent)

Вы знаете, бывают молодые мужчины-красавцы с сильнейшим комплексом аутизма. Он относился к их числу. Возможно, недуг прогрессировал и контакты с внешним миром для него мучительны. Я недавно тоже интересовался, где он и что с ним, - разумеется спросил у Шахиджаняна, единственного, с кем он изредка выходит на связь. Мне было сообщено, что развелся, снова женился, работает в журнальчике, кажется, "Кутузовский проспект", что-то вроде этого, причем занимается не столько журналистикой, сколько коммерческими вопросами, а пишет ли - Щах не знает. Я все хочу с ним встретиться,так как у меня в последнее время наступил период собирания камней. Я просто уверен, что пишет. Увижу - отправлю к Вам. А "Бабаева" читал, конечно, с огромным удовольствием. Я ведь тоже его ученик был. К тому же я в тексте упоминаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А не была ли это Улановская, Белла Улановская? Может быть вы спутали похожие фамилии? У меня тоже нет сборника под руками, но запомнилось именно так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, мог перепутать. Запросто.

(Reply to this) (Parent)

Не так давно я разбирала свои подшивки и нашла рассказ "Бронька", который был опубликован в журнале "Смена". Я тогда еще училась в школе и вырезала из родительских журналов то, что мне нравилось, не особо запоминая фамилии авторов. Посмотрела при разборке - а это рассказ Людмилы Улицкой. По-моему, журнал был за 1985 год.

(Reply to this) (Thread)

Вот видите. Так что байки про дебют в 50 лет - именно что байки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверно, их авторы путают дебют с известностью. :)

(Reply to this) (Parent)

Вообще говоря, хорошо в таких случаях проверять свою память. Поскольку альманах "Круг-81" я свез на дачу, то проверить не могу, но практически на сто процентов уверен, что Улицкой там быть не могло: она москвичка, а альманах был специфически петербургским, выпускался под эгидой местного ГБ (что участники и не скрывают) и представлял официальное-неофициальное объединение, по имени которого и получил имя.

(Reply to this) (Thread)

Да, скорей всего я ошибся. Хотя то, что он был под эгидой КГБ (о чем я не забыл упомянуть в начальном посте), отнюдь не значило, что в нем не было самых отъявленных нонконформистов. Я с некоторыми был знаком. А вот то, что туда москвичей не брали (их курировало другое управление КГБ и соответственно другие альманахи готовились), это факт.

(Reply to this) (Parent)

Зато в этом альманахе была замечательная проза петербургского писателя Беллы Улановской, с которой, я полагаю, Улицкую по сходству фамилий (но не по устройству текстов) можно перепутать.

(Reply to this) (Parent)