[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 6th, 2006 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:14 am [Link] |     Одна из уже забывшихся, но славных акций правозащитников из "Русского ПЕН-центра" - попытка вернуть газете "Книжное обозрение" ее провинциально-серый облик. Для того, чтобы не допустить в 2000 г. назначения редактором Александра Гаврилова, руководство Пен-центра обратилось непосредственно к Президенту РФ с душераздирающим посланием: Уважаемый Владимир Владимирович! Русский ПЕН-центр с особенной тревогой наблюдает за попыткой Министерства по делам печати превратить еженедельник “Книжное обозрение” из известного во всей стране литературного издания в карманное издание путем замены директивным методом главного редактора С.В. Яценко на директора и главного редактора из собственного ведомства. Да, три года назад был создан устав унитарного предприятия “Книжное обозрение”, где все права отданы Министерству печати. Мы не знаем, каким образом Министерству печати удалось создать и зарегистрировать сей устав, который абсолютно не соответствует ни духу времени, ни хотя бы элементам демократизма, где нет места журналистскому коллективу, его праву на голос. Тем не менее “Книжное обозрение”, зарекомендовавшее себя в разные годы как одно из немногих изданий, освещающих литературный процесс, жизнь книг и журналов, имеет право на существование именно в том виде, в каком оно стало явлением в российском обществе. Подобная монополизация одного из средств массовой информации Министерством печати лишает писателей, литературоведов и журналистов свободы высказываться и выражать свое мнение о нынешней литературной ситуации и книжной продукции. Одним из важнейших аргументов в пользу нынешнего “Книжного обозрения” и его редактора Станислава Яценко служит и то, что за годы существования этого издания под крылом Министерства печати не было ни учредительского взноса, ни какой-либо дотации от государства. Собственно говоря, “Книжное обозрение” в стихии рынка научилось выплывать самостоятельно. Мы просим президента РФ и правительство не вмешиваться в жизнь творческого коллектива “Книжного обозрения”, иначе писательская интеллигенция потеряет еще одно самостоятельное издание, в котором можно говорить о вещах духовных. Кроме того, существование такой двойственности, как принадлежность на бумаге Министерству печати и самостоятельная работа журналистского коллектива, не соответствует самому Закону о средствах массовой информации и элементарной справедливости. Президент ПЕН-центра А.Г. БИТОВ, генеральный директор А.П. ТКАЧЕНКО (опубликовано в "Литературной газете", №28-29, 2000) Imported event Original | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Евтушенко когда-то, еще при советской власти, кокетничал, что самым интересным в его собрании сочинений будет том с письмами в ЦК и КГБ. Как, интересно, в этой связи будет выглядеть том с такими вот, как это, письмами в собрании сочинений Битова? (Reply to this) (Thread)
Я сам в КО работал и с Авериным и с Щупловым....Давно это было...Но в любом случае не думаю, что Битову будет стыдно. КО с Гавриловым оно, что лучше стало?...
Зайдите в библиотеку и сравните КО прежнего образца с любым номером за последние пять лет.
Дело не только в цвете и формате но и содержании. Тогда это была действительно передавая газета.Издание которое открыто обратилось к властям - "вернуть Солженицину гражлданство СССР". Чем известно издание сейчас?
Возможно, мой ответ покажется странным. Сейчас газета известна прежде всего тем, что занимается продвижением чтения и делает это всеми возможными и невозможными способами. ИМХО, на сегодня это самая передавая политика.
Мне с Вами спорить трудно...Я в России не живу....Давно. Но выступления Гаврилова по телеку видел и с людьми читающими и книги уважающими в России общаюсь...Комплиментов я там много не услышал.
Чтобы делать выводы, Вам следовало бы не "Гаврилова по телеку видеть", а взять в руки газету. Несомненно, сейчас это лучшее КО за всю историю его существования, т.к. оправдывает свое название: пишет о книгах, и пишет, замечу, неплохо. Выбор редакции почти безупречен. Во времена Аверина-Щуплова я сотрудничал с КО, плохого не скажу, но газета занималась явно не своим делом. Именно книжная часть была провальной.
Андрей, я с Вами спорить не буду....Я Вас еще с тех времн помню. Это было бы глупо мне с Вами в спор вступать....Я помню, что все к чему Вы имели непосредственное отношение имело сильную проф. основу. Поэтому о КО - Вам виднее. Спасибо за ответ (Reply to this) (Parent)
И чем дело кончилось? Я конечно извиняюсь за серость. (Reply to this) (Thread)
Наши победили. Главным редактором КО стал ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) agavr@lj.(Reply to this) (Parent) меня тогда больше пробрало устное, на "Свободе", с чистой совестью... http://www.svoboda.org/programs/HR/2 (Reply to this) (Thread)
Прочитал с упоением. Там все наши поглотители грантов отметились: и Ткаченко, и Алексей Симонов. Ужас какой-то. Вот это и называется "либеральный террор", что я сто раз испытывал на себе. Про Ткаченку знаете новости? http://amalgin.livejournal.com/188753.ht (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}