А какая нехилая машинка у уполномоченного по правам человека...

(Reply to this) (Thread)

да. 3 ляма

(Reply to this) (Parent) (Thread)

новая 7-ка
примерно 5 лямов

(Reply to this) (Parent)

Однокомнатная квартирка в Подмосковье дешевле. Видать, ценят омбудсмена.

(Reply to this) (Parent)

у него видимо много "прав"...

(Reply to this)

Это вершина власти, - когда твою машину узнают и не трогают даже без всяких маячков...

(Reply to this) (Thread)

да нет, просто все менты знают, что серия м...оо77 - это кремлевский гараж

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знакомый и весьма высокопоставленный чиновник (Совфед) поделился месяц назад, что мигалки - удел "маленьких начальников с большими комплексами" и моветон - как голда с палец толщиной на деловой встрече. Говорит, что у водителей Больших Парней просто рация на милицейской волне, по которой они просят ГИБДД "продернуть улицу от светофора №... до сфетофора №" (включить "его" потоку зеленый и остановить перпендикулярное движение). В результате "и общественность не раздражается, и успеваешь"

(Reply to this) (Parent)

упал намоченный по "правам человека", мда

(Reply to this)

а у водителя похоже амнезия http://www.rosbalt.ru/2010/07/02/750442.html

(Reply to this)

Неужели за такие номера, в смысле - действия, не наказывают?

Это напоминает старый анекдот. Приходит в парламент депутат в шортах и футболке. Ему говорят: - Что за дела, Имярек Имярекович? Кто вам позволил...
- Церемонимейстер королевы Великобритании, - отвечает.
- То есть... как это?
- Я на прием в Букингем вот в этом пришел, а он мне говорит: "Это вы к себе в Парламент так ходить будете."

* * *

Лента новостей - 02 ноября 2002, 20:05
ПРИНЦЕССА АННА, ДОЧЬ КОРОЛЕВЫ БРИТАНИИ, И ЕЕ МУЖ ТИМ ЛОУРЕНС ВЫЗВАНЫ В СУД

ЛОНДОН, 2 ноября. Принцесса Анна, дочь королевы Британии, и ее муж Тим Лоуренс вызваны в суд, сообщает "Эхо Москвы".

Это первый случай, когда в уголовном порядке преследуется особа королевской крови. А все из-за бультерьера принцессы, который покусал прохожих. Несмотря на то, что укусы оказались не такими уж серьезными, пострадавшая сторона обратилась в полицию.

Представительнице королевской семьи грозит достаточно серьезное наказание - 6 месяцев тюрьмы и штраф в 7500 долларов. Весьма вероятно также, что принцессу Анну лишат возможности держать собак в будущем, а самого бультерьера усыпят.

(Reply to this)

каов омбудсмен таковы и права

(Reply to this)

Отлично! Так держать. Скоро все будем так ездить. Да здравствует борец за наши права!

(Reply to this)

ну может самого Лукина в автомобиле не было в эти моменты, а шофер - офицер ФСО ехал по своим делам, ему все можно

(Reply to this) (Thread)

Ваш комментарий довольно стандартен: на любой пост о злоупотреблениями мигалками обязательно находится человек, который пишет в комментах: "А может его в авто не было?"

Видео видели? Там как раз сам Лукин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точно так же я могу сказать, что после известных событий на триумфально площади была организована мини-компания по травле Лукина, которые вступисля за несогласных

из видео следует лишь то, что Лукин был в авто в момент трогания после парковки, все остальное движение, по встречке и разворот - Лукина не видно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну конечно. Машина ездит без него. А он на метро, бодрячком, бодрячком.

(Reply to this) (Parent)

Говорить о том, что он вступился за несогласных, можно с большой натяжкой. Он больше беспокоится о репутации властей, чем о чем-либо другом.

Разницы между ним и каким-нибудь Приставкиным я не вижу. Это псевдоправозащитники.

(Reply to this) (Parent)

опять все на водилу скинут

(Reply to this) (Thread)

да, предыдущий коммент как раз об этом

для этого они и тонируют членовозы, чтобы было на кого скинуть

(Reply to this) (Parent)

Зачем привязываться к человеку, ездящему без мигалки? Смысл? Ну нарушил, ну развернулся. Вы, Андрей, никогда не нарушаете? Как в анекдоте: "скоро мы до мышей доебемся ...".

(Reply to this) (Thread)

Аварии чаще всего случаются, когда складываются воедино мелкие неблагоприятные факторы, когда участники движения ведут себя глупо и непредсказуемо. Разметка и знаки - это сигналы для всех встречных поперечных. Если слева от меня сплошная белая, то я знаю, что на этом участке дороги нет резона ожидать опасности, связанной с торможением для поворота или слияния потоков. Зная это я имею больше времени на оценку других факторов. Нарушитель ставит меня и себя под удар.

Однажды в Штатах, на практически пустой парковке, я газанул к выходу по кратчайшему пути, наискосок через несколько рядов. Сидевший со мной рядом американец спросил, зачем я так еду. Я сказал, что так - быстрее. Он сказал, что от водителя в Штатах такого никто не ожидает, что пересекать линии разметки на парковке я не имею права, это - нарушение правил, по парковке нужно ехать со скоростью пешехода. Пересечь белую сплошную на парковке можно, когда медленно выдвигаешься на свободное место в соседнем ряду или выезжаешь с парковочного места через соседний ряд. Нарушение этих правил наказуемо, как наказуемо и превышение максимальной скорости в городе, даже на один километр в час. Наказывается не авария, а нарушение правил.

Нарушая законы по мелочам человек начинает чувствовать безнаказанность и приобретает ложное чувство безопасности. Да, далеко не каждое нарушение закона кончается иском или аварией, но привычка к совершению мелких нарушений рано или поздно приводит к ситуациям типа наезда на пешехода или лобового столкновения на встречной полосе.

(Reply to this) (Parent)

Двойную сплошную ни разу не пересекал.
По встречке никогда не ездил.
Ни разу в жизни не парковался на тротуаре.

(Reply to this) (Parent)

4 фотки - и ничего от чиновника не осталось. ни прав, ни человека.

(Reply to this) (Thread)

А вот водитель этого автомобиля должен быть лишен прав на управление автомобилем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно подумать, рядом с водителем сидел Лукин, связанный по рукам и ногам и с кляпам во рту. Отвечать должен не водитель, а прежде всего чиновник, позволяющий ему эту штучки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Водитель - однозначно, чиновник - если заставляет водителя нарушать правила.

У Копытина ("Место встречи изменить нельзя") была фраза: "В кабинете у себя, Глеб Егорович, командуй, а здесь - я." Если нужно чиновнику нарушать правила - пусть сам садится за руль или штурвал самолета.

Профессионал не имеет права выполнять незаконные приказы.

Да, профессионал (как и любой другой человек) может нарушить правила, но должен быть готов за это отвечать. Нужно быть готовым отвечать за исполнение незаконных приказов. По армейскому уставу в той же Германии, к примеру, солдат преступные (незаконные) приказы выполнять не обязан.

Речь снова о том, что люди нагло попирают закон, рассчитывая на безнаказанность. Исполнительная власть не работает! Водитель нарушает правила, потому что закона от боится меньше, чем хозяина своего... - чиновника. Водителя в такой ситуации нужно сразу брать за задницу, а чиновника Шарапов может для начала проводить... до автобуса.

(Reply to this) (Parent)

Ему некогда соблюдать ПДД. Он о СТРАНЕ думает.

(Reply to this)

Права человека и правила дорожного движения разные вещи. Акцентировать на том, что это авто омбудсмена лишнее. Вот если бы он сбил пешехода, а потом скрываясь с места ДТП переехал через него... Налицо было бы ущемление прав человека.

(Reply to this) (Thread)

Если нарушаю я - меня наказывают. Если говнюк из власти - то его нет. Где равноправие? А ведь именно этот говнюк должен радеть за равноправие.

(Reply to this) (Parent)

То, что эта машина пока не сбила пешехода, это дело случая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В аварию чаще попадает не тот, кто проскакивает на красный, а тот, кто уклоняется от столкновения с проскакивающим на красный. Пешехода, с большей вероятностью, собьет не этот, а другой автомобиль... А этот - поскачет дальше, он ведь считате, что создав аварийную ситуацию в последовавшей аварии не участвует...

(Reply to this) (Parent)