Я аналогично высказывалась на эту тему. Считаю, что это убого.

(Reply to this) (Thread)

При этом все спрашивают: ты уже завел себе Твиттер? А на хера?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Твиттер не имеет отношения к new media. Это такая аська, где сидят все одновременно. "Я поехал туда-то, кто со мной". К тому же, русскоязычных пользователей тв всего 0,3 млн, 3/4 аккаунтов пустые или давно не обновлялись.
Посмотрите аккаунты друзей в фейсбуке, все там уже, по крайней мере медиатусовка.
Кстати, фейсбук на мои проекты сейчас генерит намного больше трафика, чем ЖЖ, и качество его выше. Всего год назад было наоборот. ЖЖ стремительно теряет аудиторию.

(Reply to this) (Parent)

+100 как тут пишут :(

(Reply to this)

Для меня это чем удобно, нашёл что нибудь интересное в сети-не нужно постить, кинул ссылку в Твиттер. Всё коротко!
Новости читаешь быстрее чем они появляются, ну плюс общаешься...

(Reply to this) (Thread)

приплюсую: не обязательно листать френдленту, всё в Тви.

(Reply to this) (Parent)

из твиттера я узнал (через "поиск) о задержке рейсов из внуково в сочи @ skyexpress ) кто-то из пострадальцев писал.

конечно, для того, чтобы получить инфу о задержках skyexpress никакой твиттер не нужен (достаточно вспомнить название компании), но тем не менее.

(Reply to this)

Твиттер бессмысленен как замена ЖЖ, ЖЖ лучше на порядок

но Твиттер незаменим в просмотре через мобильный телефон, т.е. в поездке, в автозаке, в пробке, в парке на скамейке

для меня Твиттер что-то вроде Ютьюба - размещаю туда видео, но вставляю в ЖЖ
так и там - смотрю новости и общаюсь в поездке, пока не доберусь до стационарного компа или с ноутом до сети

(Reply to this)

да чуть не забыл, вся прелесть Твиттера понимается только через приложения на мобильном телефоне

заходить в него с браузера не имеет смысла

(Reply to this) (Thread)

вот hootsuite.com намного лучше браузера

(Reply to this) (Parent)

т.е если жж предложит интерфейс минималистичный для просмотра на мобилнике то твиттер отомрет?

(Reply to this) (Parent)

какая разница в мобильном читать длинные тексты или смски? ЖЖ в смартфоне очень удобен

(Reply to this) (Parent)

Модное убожество.

(Reply to this)

А если попробовать прочесть весь абзац?

"Исследование журнала New Scientist [8] подтвердило превосходство Twitter над обычными СМИ. Точнее, исследование сравнивало технологии Web 2.0 с привычными средствами информации, и микроблог победил как средство для планирования усилий при спасательных операциях. Например, Красный Крест в Америке уже использует Twitter для обмена ежеминутной информацией о локальных происшествиях, связанных с деятельностью организации."

Я твиттером не пользуюсь, но по-моему написано вполне понятно.

(Reply to this) (Thread)

Планирование спасательных операции - ну как это со СМИ сравнивать,не пойму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну имеется в виду, как я понимаю, быстрая инфа где что происходит

(Reply to this) (Parent)

Думаю это из-за того что в 140 мало кто может уместить смысл. И в основном пишут для себя. Житейское.

(Reply to this) (Parent)

ну СМИ должны быть не только средством массовой информации, но и массовой коммуникации

(Reply to this) (Parent)

и еще Твиттер похож а Интерфакс

лента Интерфакса тоже выглядит не той лентой которую приятно читать )
но польза и от нее есть

(Reply to this)

Чем хороша Соль? В чем твиттер?

(Reply to this)

с удовольствием бы объяснила, но не в курсе, что это.
и не горю желанием узнать, такой вот я тормоз.

(Reply to this) (Thread)

Аналогично

(Reply to this) (Parent)

То что привлекает фанов твиттера - это свежесть информации. Твиттер не расчитывает на доскональность. Твиттер расчитан на сиюминутность.

Люди следуют за кумирами и в каждую минуту знают что с ними просиходит и строят свою никчемную жизнь в том же стиле.

(Reply to this) (Thread)

Согласен.

(Reply to this) (Parent)

Если бы кто-то поделился, что такое кчемная жизнь, твиттера бы не было.

(Reply to this) (Parent)

я там писал полгода где-то, ретранслировал свои публикации. набрал 97 подписчиков где-то, из которых две трети - боты. закрыл за полной ненадобностью.

твиттер нужен тем, для кого вход через интернет идет через мобильный телефон. можно писать прямо с телефона о том, что с тобой происходит. скажем, хоронят какого-нибудь твоего знакомого, а ты в телефон пишешь свои впечатления прямо с кладбища. очень удобно.

(Reply to this) (Thread)

с кладбища?
Ну ты, блин, даёшь, однако!!!

Хотя, предлагаю новый ВИП-ритуал: включеный АйФон кладём в гроб к покойнику, и потом общаемся с ним, как живым, в Твиттере )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Данный пример я взял из колонки Морин Доуд в Нью-Йорк Таймс.

(Reply to this) (Parent)

Да, мементо море

(Reply to this) (Parent)

Помните: "Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал ........."
Перефразируем немного:
Я Twitter бы начал только за то, что там подписался Медведев ;-)

Раньше ОНИ в теннис играли, потом на лыжах катались, а теперь вот Twitter-ят )))
Убогие холопы, однако!

(Reply to this)

это для подростков - они не сидят в офисах перед компьютераими, а шатаются туда-сюда с мобильником в руке. Для них твиттер - это удобно.

(Reply to this) (Thread)

Точно! И не надо большой словарный запас иметь. Достаточно и 30-40 слов )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это важно - минимумом слов выразить максимум информации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я даже знаю подобный язык, который значительно старше Си, Бейсика, Фортрана и Паскаля.
Очень ёмкий. В минимуме слов и их сочетаний выражает максимум информации. )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаменито!

(Reply to this) (Parent)

Ну, вполне себе замена смс-чатов. Даже удивительно, что зайчеги, пасущиеся в Твиттере, не понимают, к чему приводит такой режим экономии http://www.zavtra.ru/denlit/095/32.html

(Reply to this) (Parent)

А для следующего поколения понадобится какой-то интерфейс с мычанием и жестами. Зато слов вообще не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да легко сделают - видео твиитер.

(Reply to this) (Parent)

Ожидал увидеть в комментариях постановку диагноза и не ошибся. Если мне нравится, значит полное убожество.

Честно скажу, мне долго не нравилось, долго не мог понять смысл лично для меня. Зарегистрировался, но не пользовался. Потом обнаружил, что значительное количество американских программистов перешло на твитер для обмена короткими профессиональными репликами. Я слежу за блогами многих из них и заметил, что все меньше пишут в блог, все больше высказываются в твитере. Или точнее так: оставляют блоги для записей а-ля статья, а в твитере коротко обсуждают какие-то насущные вопросы.

Так я и подключился. Теперь у меня ЖЖ на русском, и ничего по профессии, а все программистские вопросы идут в твитере (и другом англоязычном блоге). Оттуда я черпаю массу полезных ссылок. Там же держу несколько и русскоязычных блогеров (Кашин, например, который в твитере очень активен). Их ссылки можно быстро просмотреть, гуляя с собакой или стоя на автобусной остановке.

И, кстати, твитер приучает к краткости формулировок. Часто короткие вещи лучше выговаривать там, там же более уместны короткие записи типа "я спать пошел".

(Reply to this) (Thread)

Скажите, кому интересна запись: я спать пошел?
А там большинство таких.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смотря в чьем твиттере. В ЖЖ тоже есть дневники с "я спать пошел". В общем, right to choose, как с рекламой.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, начав активней использовать твиттер, я стал чаще пролистывать длинные посты в ЖЖ, не читая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересное наблюдение.
Не зря я предсказываю смерть письменности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А может быть возрождение настоящей письменности? Сэкономив время не длинных постах в ЖЖ, можно и книжку почитать.

(Reply to this) (Parent)

Мне интересно. Я хочу знать что мои друзья делают в каждый конкретный момент и чтобы они знали то же самое про меня. Это как бесконечная во времени тусовка - виртуальная, потому что на реальную нет времени, а старые пердуны вообще в тусовках кайфа не понимают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это точно.
Зависимость от тусовки - верный признак инфантильности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зависимость и любопытство - разные вещи.

(Reply to this) (Parent)

Твиттер это подписка на иформацию: сайты которые вам интересны, заведения, ансамбли и т.п. Вы смотрите на ленту Твиттера как на постоянно обновляющееся оглавление "газеты" (плюс "стенгазеты" где новостями делится пара-тройка близких друзей-знакомых). Причём газеты глобальной и очень локальной одновременно, в зависимости от того, на какие "рубрики" подписался. Тогда понятно зачем нужен Твиттер. Заинтересовал заголовок - пошёл почитал статью. Думаешь куда пойти, а тут как раз объява: у нас сегодня концерт, а у нас пиво вполцены до 11 вечера. Но это всё на английском. А на русском Твиттер это в основном люди, они ходят спать. И из ихнего окошка только улицы немножко. И значит Твиттер не так актуален. Борзописцам там не развернуться, только если транслировать туда заголовки своего блога.

А комментарии тут у Вас караул! Видно, знающий народ подобрался

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

google reader пользуете? всяко удобнее твиттера в этом смысле.
а уж facebook, как соц-агрегатор - вообще вещь!

(Reply to this) (Parent)

Или кому интересно: Я такой интересный - проснулся

(Reply to this) (Parent)

+1, да.

(Reply to this) (Parent)

Википедия вообще деградировала - позволяет себе оценочные суждения.

А твиттер это сервис для дебилов.

(Reply to this) (Thread)

твиттер это сервис для дебилов

Твиттер - это IRC 2.0 с включенным логом; мы тоже 20 лет назад такими дебилами были, ты забыл что-ли? :)

(Reply to this) (Parent)

каждому свое (с)

(Reply to this)

Twitter - это FIDO BBC сегодня,
возвращение в Эдем

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Совершенно идиотская выдумка.

(Reply to this) (Thread)

Компании мобильной связи так не считают.
Для них Твиттер - золотое дно.

(Reply to this) (Parent)

1.твиттером надо уметь пользоваться
2. рутвиттер и твиттер, в принципе, это две разные вещи
3. в твиттере малолетки как раз таки не сидят,т.к. он не на русском, малолетки в вконтакте.
4.основная масса твиттерян это программисты, рекламопиарщики и желающие заработать на ничегонеделании.
5. модным(попсовым) твиттер начали делать Канделаки, Медведи и т.д.(нафига им это нужно никак не пойму), а до этого там было очень уютно.
6.лично я использую тви как общалку,как базу полезной инфы от первоисточника(всегда можно найти программиста, юриста,стоматолога, фитнес тренера и т.д. и узнать все что нужно),как базу полезных ссылок(люди постоянно кидают ссылки на интересные сайты, сервисы, новости).
при аварии Невского экспресса и при террактах в метро очевидцы писали новости с мета событий именно в твиттер, а уж потом все подробности в жж. новости в твиттере появляются намного раньше чем на информационных сайтах и уж тем более по тв, причем чаще всего рассказы очевидцев и участников событий отличаются от официальной инфы, так что твиттер это еще и возможность узнать достоверную инфу.

(Reply to this) (Thread)

>при аварии Невского экспресса и при террактах в метро очевидцы писали новости с мета событий

Интересно, как вы находите этих очевидцев в момент аварии/терракта?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по ссылкам других пользователей, читающих их(такие сообщения сразу многократно ретвитятся) или по хэштэгу.

(Reply to this) (Parent)

Скажите пожалуйста, а что из перечисленных функций нельзя делать через контакт?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

через контакт не получится такого лавинообразного эффекта(ретвиты).

(Reply to this) (Parent)

контакт принимает смс?

(Reply to this) (Parent)

Канделаки и Медведи поперли в Твиттер, когда он стал модным и попсовым. Они (политота и гламур) всегда реагируют последними и никогда ничего не делают модным.

(Reply to this) (Parent)

Понятно, зачем. Они - инфантильны, и их цель - привлечь максимальное количество инфантов, которых замена смс-чатов (твиттер) сорбирует.

(Reply to this) (Parent)

я думаю вам там очень рад будет господин @rykov!)

(Reply to this)

Аналогично полностью. Херня этот твиттер.

(Reply to this)

Твиттер всем плох, это ясно. Но денег наи рекламу не жалеет.

(Reply to this) (Thread)

Команда Твиттера только пару месяцев назад начала задумываться о монетизации, до этого она работала бесплатно и без саморекламы.

(Reply to this) (Parent)

+500.

(Reply to this)

Я может повторюсь, но глянец торжествует ..
формат картинка-подпись правит миром.

У людей все меньше времени и желания читать что-то длинее фразы.

Формат SMS - 160 символов,
ему в России уже 10 лет - по миру лет 20 пожалуй.

Теперь он прижился и в интернете - западный как всегда первый.

Скоро, появится такая же российская служба :)

(Reply to this)

Скорее всего это возраст и воспитание не позволяет понять.

Совет #1
Надо открыть аккаунт и задружится с людьми (не обязательно разделять их взгляды) которые правильно понимают концепцию твиттера. И просто почитать их твиты недельку другую. Вам станет понятнее очень быстро.

Малгин, я в Вас уверен. У вас будет интереснейший русский твиттер.

(Reply to this)

твиттер позволяет людям оставаться "вконтакте" и знать все ли в порядке с их близкими, при этом не тратя время на чтение длинных телег

условно - хочет Икс оставаться в курсе того, не помер ли Игрек, но читать его Блог ему влом, все равно пролистывает всегда... а тут вот - твитер. читаешь раз в день "сходил посрал" - и знаешь, с Игреком все в порядке

(Reply to this)

кроме того добавлючто читать твиттер-блоги "сами по себе" - абсурд и бред, отталкивающее зрелище. там же две трети - это диалоги, и читая отдельныйтвиттер - все равно что слушаешь лекцию, состоящую только из первых слов в каждом предложении

(Reply to this)

Совершенно с Вами согласен. Странная штука.

(Reply to this)

Через Твиттер удобно управлять большими группами людей с мобильниками - полезно для промо-акций или оранжевых революций.

Еще твиттер хорошо связывается с другими платформами и через него можно автоматические делать перепосты. Например, один мой знакомый так связал свой ЖЖ и гугловский Базз (и всех достал перепостами, но это дело второе).

(Reply to this)

Ну как же, Марина Литвинович там пишет "Какаю", потом "Покакала", кому-то оказывается это интересно!

(Reply to this)

Запросто.
Экономия времени, повышение скорости координации.

Он стал многогранен, но есть 2 главных режима использования Твиттера. В обоих случаях важно понимать, что получаемые при помощи твиттера результаты — Всегда находятся Над опубликованными текстиками. Польза твиттера - не те Реплики. Польза - это производная из ленты реплик. Самоценны не текстики. Потому действительно — ощущение от чтения чьего-нибудь открытого в браузере Твиттера - нулевые или отрицательные. Там важна френдлента В Реальном масштабе Времени.

Главные режимы такие:

А) Массовый координирующий "чат" для компании. Вместо того, что бы каждому отправлять смс, направлять деятельность в компании звонками и перепиской "1 на 1" иметь должность Организатора - значительное число событий и мнений можно писать в свой твиттер и они сделаются "сами". Просто потому что все были в курсе. Люди из твоей компании Сами смогут подстроиться под тебя, а ты под них. И когда (и если) надо - уже частным образом откликнутся на что-то.

Для понимания этого режима представьте круг своих знакомых человек 50 и будто-бы у каждого из них в мобильном телефоне твиттер есть. Гипотетичекая ситуация: в один прекрасный момент вы решаете, что хорошо бы снять автобус с шофёром, купить винца и сгонять в соседний штат на фестиваль. Захотелось.

Вы пишите (а не обзваниваете всех 50 человек и не ведёте долгих размусоливаний):
"Хочется снять автобус и сгонять на фестиваль"

Какие-то люди из этих 50 тут же пишут:
"я я я поеду!"
(и у вас уже полдела сделано - есть инициативная группа и понятно, что автобус снять имеет смысл)

Тут же кто-то из ваших пишет:
"у меня у знакомого есть автобус, но шофёр болеет, поспрашайте у своих, где нанять?"
(все 50 человек, да же те кто не собирается ехать уже знают, что кто-то из компании едет, автобус есть - а шофёра хорошо бы поспрашать. "Спрашают")

"кто-то отписывается что он нашёл шофёра" (все это видят и прекращают свои поиски, если они велись)

и так далее. Кто-то в последний момент не смог и освободилось место, и кого-то пригласили тут же.

Когда уехали на фестиваль, кто-то вспомнил, что в городе он забыл на работе закрыть кабинет и попросил кого-нибудь из оставшихся, безадресно, с аказией спуститься на этаж и прикрыть дверь. Кто-то это немедленно сделал и человек больше не беспокоится.

Ну и так далее.
Всё делается само, просто потому, что: все всегда были в курсе, кто что где и как и могли обращаться если требуется.



Режим б) это публичная вариация режима "а" среди незнакомых людей.
Сообщения отправляемые в твиттер могут содержать в себе "тег"
Одновременно с этим вместо ленты френдов в твиттере можно читать все записи помеченные соответствющим тегом. Ну то есть получается та же компания, самокоординирующихся людей, но они незнакомы.

Вы на фестивале и его тег "фест2010". Захотели быть в курсе почитали выборку по этому тегу. Есть что сообщить - дали запись с этим тегом. Типа:

"фест2010" Со стороны Техаса не заезжайте, пробка, мы проскочили по мексиканской дороге, там свободно.

И как-то вот так это будет в итоге выглядеть:
http://twitter.com/#search?q=Teflon%20Don
(можно открыть и убедиться что записи постоянно прибывают, хотите быть в курсе - будьте, возможность есть).
На разных масштабах, разумеется, эффект твиттера разный. На супер больших - чисто фоновый, на средних и малых - как описано выше.

Кроме того бывают не такие функциональные твиттеры как я описал, а развлекательные, поболтать, микролитературные и т.д. и т.п.

(Reply to this) (Thread)

сильно.
перетащу к себе.

(Reply to this) (Parent)

по всем пунктам согласен.

(Reply to this) (Parent)

А что - имейлы уже отменили? + надо всё выставлять на всеобщее обозрение?

И, да, я вот почитал тут комменты и не смог понять: люди пишут, что тивттер это общение. Про какое "общение" речь? Это всё что - общение?

Натурально чат-icq-irc вернулись словно и не уходили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

режим френдс-онли есть и в твиттере

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и? это охуительно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кому как, это к вопросу о зачем "всё выставлять на всеобщее обозрение"

(Reply to this) (Parent)

Он для русских во многом и не особо подошёл из за того, что все вменяемые люди привыкли к развёрнутому формату “ЖЖ like” и в твиттере просто обмениваются ссылками или постят цитатки. Что накладывает. Русским интереснее поболтать, чем без слов, что-то сделать.
А невменяемые до сих пор названивают друг-другу голосом или кидаются смсками или идиотничают и пустобрешут, как заверенный твиттерюзер с фамилией “Медведев”.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну значит я всё правильно понял - онлайн-эсэмэсник. Детский сад, по большому счёту. Чтобы оценить достоинства этого "проекта" надо сидеть непрерывно в интернете. Чисто как чаты в начале эпохи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только не в интернете, в мобильном телефоне.

P. S. Пeрзидент Роисси (KermlinRussia) on Twitter — грамотный Твиттер не в вышеописанных правилах. Переводит с номенклатурно-понтовитого на русский "нашего" придурка.

(Reply to this) (Parent)

Вот именно на обозрение, той или иной степени публичности. Имейл это сообщение типа “Здравствуй Гена”, а это далеко не всегда нужно. Иногда достаточно: “Хочу выйти бухнуть” — и свободный Юра, а не Гена, подтягивается тут же, сам по себе, самостоятельно.
Но это, вообще, такая несколько подростковая система. И система это — телефонная во многом. Имейлы с них писать научились далеко не все и совсем недавно.

(Reply to this) (Parent)

И да — твиттер это, конечно, не общение. Это тусовка, вконтактность и скорость коммуникации.

(Reply to this) (Parent)

спасибо, утащил к себе

(Reply to this) (Parent)

Согласен. Зарегистрировался, посмотрел и плюнул.

(Reply to this)

Твиттер удобен тем, что на его API есть клиенты для всех мобильных платформ, а значит сообщения отправляются мгновенно, из любого места. Люди просто комментируют жизнь: это единственный формат в котором чувствуешь соприкосновение с чужой реальностью. Пишут в него обычно прямее и откровеннее, чем в блоги, в нем меньше социальных ограничений и эмоциональных заслонок.
Если это более-менее близкие люди - обычно небезынтересно, какую хуйню они увидели по дороге или что съели на завтрак.

(Reply to this)

Пока твиттер работает на меня: нечто вроде RSS-агрегатора. Обычно читаю через телефон, но и в браузере открываю, не чураюсь. Несколько газет, несколько лент по моим профессиональным интересам и несколько личных микроблогов (люди занимаются интересным - и для меня тоже - делом, пишут немного и вменяемо).
Насчет своих собственных твитов никаких иллюзий не имею, но пользуюсь возможностью плюнуть в вечность, если найдет такой стих.

Совершенно потрясающе быть на каком-нибудь мероприятии и одновременно твитить/читать твиты участников. Получается эдакая дискуссия за кулисами. После этого я твиттер сильно зауважала:) В контексте он незаменим.

(Reply to this)

твиттер - полное гавно.
и в плане самой сути сервиса, и в плане аудитории.
там нечего читать, там никто ничего не читает.
здравый смысл существования этой системы вообще отсутствует.

(Reply to this)

А я вот не согласен. Твиттер удобен для быстрого общения. Я знаю, чем дышат мои друзья в других городах и странах, кумиров никаких не фолловлю, читаю тех, кто кидает интересные ссылки.

Это удобно. Я с берега озера отправляю фото, какие никогда не стану публиковать в ЖЖ, ибо долго и неформат. Смотрю новости других. Поэтому, про "убожество" твиттера я бы не стал говорить.

Твиттер вполне соответствует духу современной информации: она быстро появляется, быстро разлетается, и быстро теряет актуальность. А самое интересное, большинство, у кого есть тви, имеют и ЖЖ, но очень часто они невысокого качества..

(Reply to this)

открыв твиттер, я решил оттачивать лаконичность высказываний. но после трех первых раз, стало скучно.

(Reply to this)

А я, вот, еще не понимаю, зачем существует Facebook.

(Reply to this) (Thread)

а американцы не вкуривают зачем существуют вконтакте =)

(Reply to this) (Parent)

Пишу в Твиттер свои афоризмы, последний:

Целенаправленное разрушение семей гоев богоизбранными отщепенцами. Гомосексуализм - болезнь и она — ИЗЛЕЧИМА. http://bit.ly/dchatL

(Reply to this)

аллелуе! сам никогда не понимал этого

(Reply to this)

Аналогично..Никакого желания..

(Reply to this)