Журнал Андрея Мальгина - Контекст
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:39 am
[Link] |
Контекст
– А вы любите Россию?
- Хороший вопрос. Я представляю собой некоторое исключение: я приехал в Россию почти взрослым человеком, мне было 19 лет. И хоть я выучил язык, до этого я его не знал, и очень хорошо узнал страну именно как журналист, я никогда не чувствовал, что это мой дом, и не чувствую до сих пор... Я многое люблю в России, но сказать, что я люблю Россию... Ну, я ее люблю как что-то не свое. Это не мое. Я все равно чувствую себя чуть-чуть чужим...
Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия. Если посмотреть сегодня – ограничимся просто Европой и возьмем христианские страны, – есть три ветви христианства: католицизм, православие и протестантизм. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие.
Боязнь Запада и рассмотрение Запада как чего-то опасного и аморального идет от церкви. Религия – это определенный философский взгляд. Но церковь – это инструмент. Русская Православная Церковь больше всего напоминает мне КПСС с Политбюро, которое состоит из митрополитов, и с генеральным секретарем, который называется патриархом. Я считаю, что Русская Православная Церковь нанесла колоссальный вред России. В России не было Возрождения. В Западной Европе смогли отойти от темных составляющих церкви. Когда возникло совершенно другое ощущение и понимание жизни, это рассвет искусства. В России этого не было вообще. Когда вы смотрите на русское искусство, в частности, на иконопись до татарского ига, она ничем не уступает началу Возрождения в Италии. Это ничем не хуже Джотто. Потрясающие вещи, которые потом исчезают. Главный «татарин» для меня (я никого не хочу обидеть) – Иван Грозный. Он все свел на нет, все уничтожил. То, что при нем происходило и творилось с Великим Новгородом, – просто не поддается описанию. Реки действительно окрасились в красный цвет, уничтожались тысячи людей. Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России.
– Неужели у вас нет друзей среди православных священников?
– Нет, конечно... Сегодня Православная церковь вмешивается в политику, где ей совершенно нечего делать. В школьное образование. Она чрезвычайно агрессивна.
– В чем тогда, по-вашему, заключается роль церкви?
– Проповедовать – в храме – пожалуйста. Многим людям нужна вера просто потому, что нужно ощущение, что на самом деле за добро воздается, а за зло наказывается. И, кроме того, после смерти есть что-то еще.
– Вы чувствуете в себе эту потребность?
– Нет. Я по образованию биолог, физиолог человека, для меня совершенно очевидно, что после смерти ничего нет.
С персонального сайта Владимира Познера.
|
|
|
Чё сказать - невежда Познер. Вызывает отвращение.
Поразительное заявление о православии. Можно подумать, у России был выбор - что принять: православие, католичество или протестантизм. Просто Россия не отступилась от веры, когда другие модернизировались. Ну это совсем другой вопрос. Как можно говорить: ошибкой было принять православие. Россия стала православной до великого раскола церкви.
Так это не Познер - это устойчивый либеральный штамп насчет неправильного выбора веры. При этом с апломбом ссылаются на Вебера и его "Протестантскую этику", которого не читали (т. к. писал тот совсем о другом). Стенания о неправильном выборе еще у Новодворской в начале 90-х можно найти.
Формально до раскола. Но уже и тогда существовали серьезные различия меду западной и восточной церквями. И западные миссионеры тоже пытались распротранить свое влияние на Русь.
Да там вообще у Познера всё, что касается религии - нелепость на нелепости. Вопиющий невежа, с апломбом рассуждающий о том, о чём понятия не имеет.
Согласно легенде Ислам был одним из вариантов выбора.
Было бы интересно посмотреть на альтернативную историю, развившуюся в результате такого выбора.
не совсем так. и до окончательного церковного развода в 1054 существовало два течения, константинопольское и римское. если верить летописям о выборе религии, то познер не слишком ошибается в данном вопросе. если же учесть, что процесс крещения шел еще 9 веков, то не ошибается совсем.
Умница Познер, большая умница. Он сказал ТРАГЕДИЕЙ, а не ошибкой. Это разные вещи.
Половцы приняли католичество. Существует библия на половецком языке, по ней он, собственно, и известен.
Ну, как известно, выбор-то как раз был ... Владимир, это известно из истории, как раз выбирал между христианством исламом и иудаизмом )) И принимала Русь, конечно, не православие, а христианство. Это впрочем делали и другие европейские страны. Другое дело, и в этом трудно не согласиться с Познером, современое российское (и именно российское) првославие начинает очень сильно смахивать на КПСС ..., к сожалению.
| | Думать можно и нужно | (Link) |
|
А еще можно изучать историю и знать, что православие было именно избрано Владимиром Красно Солнышко, поскольку закрывало глаза на его пьянство и блядство, да и храмы у них были яркие и красивые.
Ложь. Московия стала православной где-то не ранее первой половины 15-го века. Да и то собсно говоря "православие" Московии было таково, что новгородский архиепископ Геннадий считал религией Московии - иудаизм.
Московская религиа менялась часто при чём по указу "свыше". Реформы Никона, захват московской патриархии униатом Яворским и дальнейший его разгром, создание "Московского патриархата" в НКВД - это всё отдельные эпиходы из которых свёрстана история российского "православия".
Его взгляды спорные, могут вызывать отвращение, но в чем Вы видите признаки невежества?
Можно я? В том, что находят некий "фактор икс" и выдают его за причину всего.
Видите ли, принятие Православия не могло быть трагедией для России, потому что Россия (как страна) и русские (как этнос) сформировались после этого принятия. Не было никакой до-православной России, перед которой стоял выбор принимать Православие или не принимать.
Поразительно другое.Не замечает,что за добро и зло воздаётся.В повседневной жизни,не в скитах каких_то, видно на каждом шагу.
| | морда "вызывает отвращение"! | (Link) |
|
Да ради Бога. Не понятно только почему в кавычках...
Но именно православие явилось единственным скрепляющим фактором некогда раздробленной Руси. Образовались два крупных православных этноса - Украина и Россия. А вот считать Грозного православным????????? Богородица не велит.
Грозный отлучен, предан анафеме?
Проклят десятками тысяч православных христиан. Разрушил церквей немало, а преданный анафеме Мазепа их много построил. Сыноубийца. Гибель династии повергла страну в смуту.
Думаю, теперь Познеру следует избегать встреч с вот этим милым дядечкой 
ну и где они могут встретиться?
| | Re: ну и где они могут встретиться? | (Link) |
|
Этот дядька с крестом-дубиной вездесущ. Где какой-нибудь православный дебош - там и он. Он олицетворение современной русской православной церкви. РПЦМП подобно мафиозной организации лезет своими щупальцами повсюду, одно из щупалец в виде такого вот православнутого дядьки может случайно наткнуться на Познера. Так что Познеру действительно надо быть осторожнее.
В Таганском суде г. Москвы :) Очевидно, инвектива Познера направлена "на дискредитацию традиционных культурных и духовных ценностей основного населения именно Российской Федерации" и "возбуждает религиозную вражду" по отношению к "неопределенной группе граждан, исповедующих православную религию", которые "подверглись сильнейшему психотравмирующему воздействию" и "разрушению у них сложившейся картины мира")))
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6466/2147487249) | From: | th3@lj |
Date: | July 23rd, 2010 - 01:35 am |
---|
| | | (Link) |
|
Глядя на этого дядечку, вспоминается Герцен: "Во всей России, кроме славянофилов, никто не носит мурмолок. А. К. Аксаков оделся так национально, что народ на улицах принимал его за пероианина, как рассказывал, шутя, Чаадаев"
На сайте "Радио Свобода" я попытался задать вопрос: "вот ЭТО, что на снимке, и есть "православный христианин"? Вопрос мой потонул в "преисподней" РС: я так и не получил ответа.
Ну надо же! А я то думал что Позднер православный единоросс.
Имеет право на собственное мнение.
Это известное мнение - "не люблю, не принимаю, не понимаю".
если бы вы в 19 лет из россии приехали в какую-нибудь дикую африканскую страну, например, сомали, вы бы имели право на мнение "не люблю, не принимаю, не понимаю"?
Да, мне это мнение близко и понятно.
Достало , видимо, сильно, если его прорвало так. Все правильно. Причем, не только в связке Россия - православие. протестантизм - католицизм в Европе, это очень важно и заслуживает рассмотрения. Всю историю человечества нужно рассматривать совместно с историей религии, тогда многие процессы станут очевидны и понятны.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6466/2147487249) | From: | th3@lj |
Date: | July 23rd, 2010 - 01:03 am |
---|
| | | (Link) |
|
У нас были семьдесят лет без религии. И что?
Появление сначала католичества, потом протестантизма - это попытки модернизировать церковь. В России церковь не модернизировалась со времен Владимира. В этом есть и плюсы, и минусы.
Это он лет пятнадцать назад сказал, я помню разнос этого или очень похожего интервью ещё то ли в "Нашем современнике", то ли в "Литературной России", которые я примерно столько же лет и не читаю.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6466/2147487249) | From: | th3@lj |
Date: | July 23rd, 2010 - 01:02 am |
---|
| | | (Link) |
|
Вообще-то Русь приняла не православие, а христианство.
раскол к тому времени уже произошел, поэтому приняла православие.
а когда появилось различие православия от просто христианства?
Познер чушь несет. В Европе, если не брать нефтяную Норвегию и карликовый Лихтенштейн, самые богатые это католические Люксембург и Ирландия. При этом более католического гос-ва, чем Ирландия еще поискать нужно. ВВП на душу населения католической Австрии выше, чем у протестантской Голландии. А до последнего времени (рукоположения женщин в епископы)- англиканская церковь Великобритании была наиболее близка Русской православной церкви.
Лихтенштейн - tax heaven, только и всего. Но Ирландия - самая богатая страна в Европе? Побойтесь б-га =)
Идем на World Factbook и смотрим показатель "ВВП на душу населения" - https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.htmlИ что мы видим? Первые двадцать - сплошь карликовые государства (ну или нефтедобытчики). Вас в школе не учили, что маленькие выборки не могут считаться репрезентативными, и что статистика на них лажает? Единственное исключение - на 11-й позиции вполне себе протестантские США (51% протестанты, 24% католики). Про позицию РФ в этом списке даже и говорить не хочется. Им никакая нефть не поможет.
"А до последнего времени (рукоположения женщин в епископы)- англиканская церковь Великобритании была наиболее близка Русской православной церкви." Вот это заявление!!!!!!! А чем это она была близка Русской православной церкви??????? Расскажите пожалуйста! А то я по своему невежеству считала, что это наоборот - различия очень велики. Тем, что священниками жениться было можно? Это вы имеете в виду?
Ирлпндия богата только суммарным долгом - более 8 годовых BBП , также и вы можете взять в банке 1 000 000 USD при доходе 100 000 USD в год и считать себя богатым
Познер не прав не во всем. В том, что касается кастовости и неповоротливости, нежелания реформироваться я его поддержу. Есть масса способов, позволивших привлечь большее количество людей: рождество должно быть перед новым годом и на новый год не должен приходится великий пост, внутреннее устройство храмов можно сделать более удобным для прихожан и многое многое другое...
Католики так и сделали. Много привлекли?
Зато ваххабиты делают всё наоборот и растут, растут, растут.
Людям не удобство от религии нужно, а смысл жизни.
неплохо написать заявление в прокуратуру с просьбой привлечь Познера к ответственности за "розжыгание", а потом еще подать коллективный гражданский иск. Должны же "демократы" пострадать от своей любимой статьи.
берегите жопу! статья найдется на всех.
и привлечь католиков с протестантами в соответчики... а то - ишь! волю почуяли, да! ps. старообрядцев не забыть, так, на всякий случай. А то - конкуренты, да еще с преимущественным правом на бренд.
Оставляя в стороне его атеистические глупости, соглашусь, что православие проигрывает борьбу за души людей именно в силу своей закостенелости. Можно назвать несколько громких имен великих проповедников нашего времени, но это будут лишь исключения, подчеркивающие правило - современная православная церковь превратилась в административный конгломерат, крупную корпорацию, сотрудничающую с властью. Они - ;%:;№!!! - боятся раскола! Потому - оставляют все как было при царе Горохе. А оглянуться вокруг, что, шея не позволяет?
Вот именно, проблема российского "православия" в том, что это ГУП ПЦ РФ.
Он заявлял, что не любит Россию и это его личное мнение, которое он может высказывать, где угодно, только не в средствах массовой информации...
Это почему? У нас есть уголовная ответственность за "нелюбление"? Его высказывания его характеризуют, но ваше намерение запретить высказываться удивительно еще более чем познеровские тараканы.
Отличное интервью. Практически со всем согласна.
Дело даже не в том, что это антиисторическая чушь. Дело в том, что уж больно она примитивная.
А вы не могли бы несколько расширить свое высказывание? дабы просвятить нас, тёмных. Проще всего сказать - "чушь" ничем не аргументируя.
Эти, как их, нанотехнологии надо внедрять в церкви. А то вся страна модернизируется...
всегда питал симпатию к Познеру, не смотря ни на что.
Вот это и называется "сочный вброс". Пусть по верхам, но цепляет. Проблема, конечно, не колько и столько в релгии, сколько в политическом и идеологиечском идеале общественного усройства, конкуренции и т.п. Ну да ведь не об том речь-то )))
Резко непривычно прочесть такое сейчас. Зауважала Познера.
а я вот очень удивилась. зауважать - вряд ли, но удивить он таки смог.
Как к человеку я к нему никогда уважительно относиться не смогу, из-за его деятельности на советском TV в 70-е. Но ко мнению начал прислушиваться, с тех пор, как он то-ли 20, то-ли 21 августа 1991 года предсказал быстрое поражение путча.
"Помню, был проведен референдум, который показал, что 72 процента жителей СССР были за сохранение Союза. Но то был референдум нечестный, потому что в нем принимали участие русские." - не понимаю, как после таких слов можно его уважать?
Спасибо за пост... теперь будем знать кто есть ху.. Как может Познер - далекий от России, считающий эту страну чужой рассуждать что для нее хорошо, а что плохо?! Судит о религии с точки зрения материального благополучия! Познер оказывается сильно тупит! Зачем нужен этот далекий от Росси человек на экранах нашего ТВ?
вот Федоров из Эксперта - говно. но вот этот вот. хочется процитировать Федорова и сказать: "границы открыты. вон отсюда"
Это не Федоров из Эксперта сказал, а Фадеев из Эксперта.
Троллит Познерюга. Надеется, что на него в суд подадут.
завидует пострадавшим от "осторожно религии" |
|