Красиво, чёрт возьми, писал и пишет носитель мудрёного стиля, непробиваемого имперско-патриотического менталитета и роскошного лобка под носом...

(Reply to this)

В контексте самолетного пожаротушения неплохо смотрится соколовское "в отличие от Немцова, он не пожелал быть женихом на каждой свадьбе и покойником на каждых похоронах, не пожелал вносить своим приездом начальственную неразбериху там, где и так тошно"

(Reply to this)

Женщина с бородой умеет держать нос по ветру. Не отнимешь вместе с публицистическим талантом.

(Reply to this) (Thread)

в отношении к Лужкову Соколов необыкновенно последователен. Он уже, ЕМНИП, лет 15 призывает к посадке Лужкова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть, у него постоянный контракт
хорошо

(Reply to this) (Parent)

Не знаю, не читаю газет.

Наверное. Что не отменяет прикола.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

случаи все-таки немного разные. Катастрофа подлодки - вопрос уровня командующего флотом, максимум Главкома ВМФ, а не Верховного главнокомандующего. Напротив, устранение последствий стихийного бедствия в городе - вопрос уровня мэра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

катастрофа стратегического подводного крейсера несущего ядерные ракеты?!
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ракет с ядерными БЧ на Курске не было. Их на учения просто так не таскают

(Reply to this) (Parent)

он пишет больно витиевато, читать невозможно..

(Reply to this)

Два разных человека...

(Reply to this)

неужто ручные соколовские собачки пропустят

(Reply to this)

Да, когда-то он блистал на страницах "Столицы". До сих пор помню его памфлет против Руцкого - "Гусар от свиноматки". Хотелось бы спросить хозяина данного ЖЖ - что случилось с М.Соколовым? Он банально продался? Почему он стал марионеткой и холуем у путинцев? Когда вы с ним работали как главред "Столицы" - тогда уже чувствовалась его идеологическая неустойчивость?
PS Для меня особенно показателен пример троих проституток - Максим Соколов, Владимир Кулистиков и Михаил Леонтьев. Все трое начинали на радио "Свобода", где получали доллары от ЦРУ (финансирование шло оттуда),и все трое затем сделали поворот на 180 грдусов, записались в патриоты и государственники.
Кстати взглядовцы а ля Саша Любимов, поступили точно также. Эта сволочь пока было выгодно и модно позиционировала себя против истеблишмента, затем из соображений той же выгоды встала в ряды истеблишмента. У этой публики нет убеждений, они верят только в доллар, и чтоб желательно его было побольше. Над теми кто верит в демократию, права человека и т.п., они смеются как над наивными дурачками. Самое обидное, что этим продажным шкруам многие верили в период перестройки.

(Reply to this) (Thread)

про Леонтьева и прочих не спрашиваю, очевидно. А вот с Соколовым далеко не. Есть сильное подозрение, что главную порцию дерьма в свой адрес он заработал лишь поддержкой войны с Грузией и регулярными издевками над правозащитниками.

(Reply to this) (Parent)

Максим Соколов последовательно придерживается правых взглядов. Но мне говорили, что он, к сожалению, знаком кое-с-кем из кремлевской администрации, и там его убедили в том, что они и есть правые, истинные консерваторы и государственники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"он, к сожалению, знаком кое-с-кем из кремлевской администрации, и там его убедили в том, что они и есть правые, истинные консерваторы и государственники" - ну Максиму Соколову не десять лет, и он не наивный чукотский юноша, а проженный журналюга, с величайшим опытом. Как журналист он по определению относится с цинизмом и недоверием ко всем заявлениям властей. Я думаю дело не в том, что кто-то его хитроумным образом обманул, заставив поверить в глубину консервативных убеждений Путина и К. А просто в желании вкусно есть и мягко спать. Большинство радикалов (правых или левых) перевалив за сорок, становятся благонамернными консервативными обывателями, верящими в хороший доход, и смеющихся над романтиками демократии и т.п. Они отращивают пузцо, обзаводятся детишками, дачками, машинками. все это надо оплачивать, волнения и беспокойство им не нужны, а нужна СТАБИЛЬНОСТЬ:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А из "Известий" он ушел, тоже, чтобы мягко спать и вкусно есть? Пользуйтесь головой не только для того, чтобы в нее жрать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Объясняю - из Известий он ушел после того как эта газета совсем деградировала - А.Мальгин верно пишет о полном убожестве этой газетенки сегодня. плюс он там там всем уже настоебал за десять или более лет своими пустопорожими текстами, якобы глубокомысленными, якобы построенными на основе гигантской эрудиции. а на деле - абсолютно пустыми и всем надоевшими. Короче говоря - его уход не героический поступок:)

(Reply to this) (Parent)

а возьмите другого знаменитого Соколова - Михаила. Он был с Максимом на "Свободе" в начале 90-х. Но! Он не изменил своим правым взглядам, он так и работает там. Ему почему-то не удалось впарить тезис о том, что Путины-Медведевы - законные наследники Константина Леонтьева, Победоносцева и Столыпина:) А все просто - он предпочитает жить скромно, но честно. он верит в том что пишет и говорит. А Максим Соколов - не верит плюс ему нужно много денег. Все очень просто:)

(Reply to this) (Parent)

скорее, в духе тов.Сталина: "других правых у нас для Вас нет"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это по мнению Путина и К "других правых нет":) для них хороши только те правые, которые им подмахивают а ля Максим Соколов или Михаил Леонтьев:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну а кто есть из правых, если серьезно? Костя Крылов и ДПНИ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

условно говоря, Немцов, Хакамада и прочая пиздабратия. при всех своих пороках они лучше кремлевской верхушки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они не правые. Кроме того, есть большие сомнения в их способностях управлять государством

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет они правые (само название - Союз правых сил, СПС). что касается их управленческих талантов то они никак не ниже талатов Путина или Лужкова. Немцов как губернатор был ничем не хуже любого губернатора. но при этом свою жену или любовницу как и себя миллиардером не сделал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, они не правые. Они либералы и либертарианцы. А как они себя называют, не так важно. Зюгановцы тоже, например, никакие не коммунисты, а самые натуральные национал-социалисты.

испытывать же на себе управленческие таланты господ либералов и либертарианцев нет никакого желания. По сравнению с ними Роздянко, Львов, Милюков и Керенский были гигантами мысли и отцами русской демократии. Однако страну развалили за полгода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в чем ваш тезис? в том что Путин Медведев Сечин Сурков более сильные управленцы, больше заботятся о народе чем Немцов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, конечно, они сильнее как управленцы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лужков: Ну вот и все, столько старался, столько построил, стольких замочил, а теперь все – пиздец.
Батурина: Юра, не сдавайся, москвичи за тебя горой.
Ресин: И старая гвардия тоже.
Лужков: Ну, если вы так настаиваете, и если во всех судах по прежнему наши люди, и если москвичи...
Батурина: Да, они по-прежнему с нами, или с какого, ты думаешь, я подала сегодня иски.
Путин: Что, это на самом деле?
Сечин: Насчет исков или судей?
Путин: Дурака то из себя не корчи.
Сечин: Да нет, нормально все, вот и Сурков подтвердит.
Сурков: Я здесь не при делах, это все Сечин со своими идеями.
Путин: Так, понятно, разброд и шатание.
Медведев: Может, дадим отбой?
Путин: А как же наш СС?
Медведев: Сечин-Сурков?
Путин: Ну да.
Медведев: А пусть сами выкручиваются.

(Reply to this) (Parent)

если мне память не изменяет, на Свободе работал другой М. Соколов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет-нет. в начале 90-х там калымили и Максим и Михаил Соколовы. только последний так и остался, не изменяя убеждениям. Живет скромно, но честно.

(Reply to this) (Parent)

Финансирование "От ЦРУ" прекратилось после скандала 1975 года.
Начиная с 1976 года финансирование идет отдельной открытой строкой бюджета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я знаю:) это я для красного словца:) суть не в этом - главное что бабосы Леонтьеву, Соколову и Кулистикову платил Конгресс США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это то же самое, что сказать, что зарплату какой-нибудь библиотекарше из Торжка платила Государственная Дума.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет. если вы такие патриоты-государственники, антиамериканцы, антизападники, путинцы и т.п. то зачем же кормиться с руки врага, разрушителя империи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неясно, почему патриот-государственник обязательно должен быть "антиамериканцем" и "антизападником"? Это кто Вам такое сказал? Мих. Леонтьев после пятого стакана?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ха-ха, я такого не утверждал. но вот Леонтьевы-Соколовы, именуя себя патриотами-государственниками очень недолюбливают Запад вообще и Штаты в частности. Де, те не понимают русской души и благородных порывов путинских чекистов. Но при этом в свое время данные господа с удовольствием получали баксы от радио Свобода, содержащейся американским правительством. Вот об этом речь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Соколов - известный германофил, певец немецкого уюта. Вы, видимо, его просто не читаете.

(Reply to this) (Parent)

Что вы привязались к радио Свобода. Я тоже там заработал немеренно в советское время. "С удовольствием получать от них баксы" тогда было очень даже чревато. Потому и немного желающих находилось. Это после 1991 года туда кандидатов набежало, как тараканов. А при Советах это была форма борьбы с диаволом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А) советское время было разное. одно дело сотрудничать с мюнхенской радиостанцией в 1985 г. и ранее - это было однозначно дорога тюрьму и ссылку. другое дело 1990 - 1991 гг. тогда уже было не страшно и не чревато, разве что мелкие неприятности стремительно разваливающееся КГБ могло доставить, но в тот момент уже очень многие хотели бы побывать в таких "страдальцах". Соколов-Кулистиков-Леонтьев (про вас не помню) пришли тогда когда уже было можно и не страшно. они не были диссидентами, которые слали в Мюнхен письма под угрозой уголовной статьи. Они были теми продвинутыми парнями которые первыми осознали открывшиеся возможности и блестяще ими воспользовались, сделав себе имена. Точно также они поняли куда идет страна и общество в 1999-2000 гг. и тоже вовремя сманеврировали. Славы при этом не заработали, но заработали многое другое. Все эти Добродеевы, Эрнсты - они еще ждут суда истории:)
кстати - хорошая задача для социологов, культурологов - почему поколение, которое олицетворяло перестройку, которая так боролось за свободу слова, стало ее первым душителем (в лучшем случае приспособленцами-хоулями)стоило чуть поменяться временам? Почему все эти саши любимовы которые так боролись с кравченками, в путинскую эпоху кое о чем забыли? У меня есть своя версия той перверсии которая с ними произошла, но не хочу занимать место.
Б)Почему "Свобода"? Потому то для меня лично это некий знак - если человек сотрудничает со "Свободой", значит он разделяет определенный ряд положений. Он верует в многопартийность, свободу слова, не смеется над понятием гражданское общество, не хмыкает через губу при слове "гласность", не считает наивными дурачками тех кто идет на митинги и демонстрации. Поэтому Максим Соколов, и иже с ним предавшие идеалы своей молодости, причем идеалы не глупые, не розовые, а вполне нормальные, на которых построен Запад, - в моих глазах ренегаты, и поэтому я тыкаю их носом в собственное дерьмо.
Повторюсь - когда Соколов писал в Столице или Коммерсанте - он был очень неплох. Сейчас - это жалкая пародия на самого себя. Страшное дело когда человек исписывается, и талант его исчерпан - вы как литературный критик знаете это лучше меня.
Вот вы были лучшим российским редактором когда работали в Столице. Но дай вам сейчас журнал - будет ли повторен успех? Вряд ли. Всему свое время. Но, в отличие от Соколова, вы стали во второй половине 90-х одним из лушчих российских издателей, а ныне - один из лучших российских блоггеров. А вот Максим все копал одну и ту же жилу - но это шло ему только в ущерб, не материальный, но творческий.

(Reply to this) (Parent)

А вот под этой цитатой про Немцова "к правым ценностям такая мораль визгливой бабы никакого отношения не имеет" подпишусь 100%. А уж заголовок статьи "Союз Левых Сил" - просто в точку. Соколову часто навешивают имперские ярлыки, и может это отчасти верно, но в большинстве случаев это лишь выражение ненависти со стороны социалистов всех мастей. И уже поэтому его стоит читать и читать внимательно.

(Reply to this)

Если сравнить высказывания Немцова о Путине в 1999 и 2000-х, или статьи Латыниной в конце 90-х и конце 2000-х - тоже найдется много принципиальных отличий.

(Reply to this) (Thread)

Вы внимательно прочитали текст поста Андрея? :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Внимательно. Что именно ускользнуло от моего внимания и не ускользнуло от вашего?

(Reply to this) (Parent)

То бензин. А то - дети.

(Reply to this)

Не стоит обращать внимания, Соколов всегда был на редкость эластичен

(Reply to this)

Странно как-то обсуждать безнравственность отсутствия капитана на борту тонущего корабля, для чего, с какой целью, чтобы вместо плохого капитана впредь поставить хорошего, или все-таки найти того, кто должен отдать приказание, из любого места нахождения, из сортира даже, спасти людей, дать распоряжение открыть аварийный люк и спасти оставшихся в живых в других отсеках людей. Аварийный люк в случае аварии, так предусмотрено, не должен открыться, чтобы не допустить проникновение противника или утечку информации с людьми, покидающими судно, его открыть можно только лишь по приказу высокого начальства. А начальство, в данном случае, Путин просто трусливо спряталось за инструкцию.

Тот же Лужков мог из Маями или из Лондона позвонить и дать распоряжение об эвакуации детей в сопровождении взрослых, о помощи старикам и легочным больным. Но и это в первую очередь должна была сделать и Голикова Т., как министр здравоохранения, которая долнна была знать, где находится Лужков, об этом должны были знать кто-то из его подчиненных обязательно.
Свои бездействия они оправдывают отсутствием приказа свыше, в то время как должны были действовать по обстоятельствам, тем более, что на месте оставался Президент, который мог найти Лужкова из-под земли. Дело не в отсутствии Лужкова, а в отсутствии полномочий, ответственность за которые никто не хотел на себя брать.

(Reply to this) (Thread)

+100

(Reply to this) (Parent)

в случае с мэром и правительством все банально
правительство бросило свою страну на произвол судьбы,
и мэр тоже.

Как следствие, в случае свободных выборов, правительство и мэр не должны переизбраться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у нас, чем хуже "работают", тем выше следующая должность, потому что не нужны такие, кто работает.

(Reply to this) (Parent)

шлюхи такие шлюхи

(Reply to this)

Бывают журналисты-проститутки. Бывают - "сторожевые псы режима". И лишь в современной России удалось вывести уникальную породу - сторожевой проститутки.

(Reply to this)

Я ув. М. Ю. читаю еще со времён яковлевского коммерсанта и колеблюсь вместе с линией партии и считаю, что его точка зрения имеет право
менятся.

Моя, как читателя, менялась.

(Reply to this) (Thread)

глубоко ироничное (не менее Вашего) - спасибо!

Ну, чего Вы, право слово, опять заедаетесь? Вас ценят; М.Ю. ценят; Вы - не он, он - не Вы; поляны уже не то, что бы обозначены, но даже и распределены; ну, зачем?

(Reply to this) (Parent)

мое мнение таково - был у Максима Соколова звездный час в начале 90-х (Столица, Коммерсант) а потом наступила деградация, сказать ему было нечего, плюс материальная необходимость. он исписался, стал тискать в прессе пошлости благономеренного обывателя маскируемые велеречивостью и псевдоначитанностью. полный упадок таланта и морали в итоге. вообще журналистов которые долгий срок на высоте - единицы. Наш герой - не из их числа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я деградации у Соколова не заметил, мне его читать как было, так и сейчас интересно. И к стилю его давно привык. Но я все чаще с ним не могу согласиться.

(Reply to this) (Parent)

Вот с этим полностью согласен: все мы меняемся. Еще недавно я был с Максимом согласен даже в мелочах.

(Reply to this) (Parent)