Журнал Андрея Мальгина - Как говорится, по следам наших публикаций
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:30 pm
[Link] |
Как говорится, по следам наших публикаций

http://users.livejournal.com/_o_tets_/485520.html
|
|
| |
То есть, и с осуждением коллег по цеху едросы тоже наврали. Скоты.
А разве ЕР и МГЕР не близнецы-братья?
да конечно только один младше на десять лет, он без рук без ног и зовут его Вася а не Исаак а так конечно да - близнецы братья. Не несите хуйни.
Хуйню несёте вы. А для меня все кремлёвские выблядки на одно лицо.
Так можно договориться до того, что и КПСС с Единой Россией (и приравненной к ней Хезболой) “ничего общего” не имеют…
МГЕР - Это "молодая гвардия "Единой России" расшифровывается?
Да-да. А Партия ЕДиная РОСсия зашифровывается как ПЕДРОС.
если они хоть раз скажут хоть слово правды, их уволят нах.
@с осуждением коллег по цеху едросы тоже наврали"
Гребень не говорит, что "наврали" и вообще никак не выражает отношение к тому, что его высказывания были размещены на сайте пЕдРосов.
Я вообще до сих пор не понимаю: он давал интервью специально для пЕдРосовского сайта или пЕдРосы откуда-то выкопали его слвоа?
Какой-то скользкий ответец. Почему он сам не выступит с заявлением - "я такого не говорил" либо "я говорил, но я протестую против контекста, в котором употреблены мои слова"?
Не проецируйте, пожалуйста, свои примитивные модусы на людей, которые опередили вас в развитии на тыщу лет. Вот история появления этого письма http://users.livejournal.com/_o_tets_/485520.html?view=15225232Оно есть ОТВЕТ на вопрос, а не какое-то самостоятельное сочинение. По поводу "почему он не выступит с заявлением". Где он должен выступить с заявлением "у меня украли реплику из старого интервью и использовали в коммерческих целях"? В новостях по Первому каналу? вообще, прежде чем озвучивать какое-то свое мнение, научитесь немножко готовиться к его формированию. Не стоит свои позорные пять копеек вставлять без малейшего усилия в чем-то разобраться и что-то понять.
Катя_мен, Вы всегда хамите или только по воскресеньям?
Здесь блог, я задаю вопросы и вовсе не обязана штудировать весь интернет, чтобы найти ответ.
Еще раз. Обязаны штудировать, да. Здесь блог образованного человека. Надо учиться понимать, где можно невразумительно блеять, а в каком месте надо изо всех сил стараться промолчать. Это подстрахует вас от того, чтобы хотя бы иногда не сидеть в луже. Задумываться перед любым высказыванием -это всего лишь мой искренний совет. Чем раньше им воспользуетесь, тем скорее вас перестанут подозревать во вселенской глупости.
"Надо учиться понимать, где можно невразумительно блеять, а в каком месте надо изо всех сил стараться промолчать."
Я не блею, а хрюкаю
"Чем раньше им воспользуетесь, тем скорее вас перестанут подозревать во вселенской глупости." Мне абсолютно безразлично, в чем меня подозреваете Вы.
Ну вот когда перестанет быть безразлично, это будет означать, что вы поумнели.)
Гребень, как всегда, в своём репертуаре - успевает двух маток сосать ггг Тем не менее, эти две группы "деятелей искусств", кидающиеся друг в друга какашками, увы, мало чем отличаются друг от друга: обыкновенная кремлёвская разводка на политические - "либеральный" и "фашистский" - жесты. Именно жесты, я подчёркиваю, - строго дозируемые и контролируемые кремлёвскими. По типу советскописательких космополитов и деревенщиков, коих история с необходимостью выкинула на помойку 
| | Гребенщиков о Шевчуке | (Link) |
|
Да он о Шевчуке неоднократно высказывался, видимо где-то у него свербит. Согласна с Гребенщиковым в одном - "В роке вообще жопа уже несколько лет. Рок и Кремль, они идут как масло и сэнвидч. Рок – это то, что играют в Кремле." http://www.rosbalt.ru/2008/04/10/473653.html
| | Re: Гребенщиков о Шевчуке | (Link) |
|
В роке жопа уже с середины 70-х, если чо
а вообще они друг друга стоят - эти гребенщиковы и шевчуки: отвлечение на негодный объект, - как говорят о подобных вещах в нашем цереушнике...
бурматовы плохо работают. как и вся система в целом.
Судя по картинке Гребенщиков должен был писать с почты mail.ru, но такого пользователя, как Boris Grebenshchikov в базе mail.ru НЕТ.
И этот агент ищет одновременно и на инбокс.ру, и на лист.ру, и на бк.ру и т.д.? И разве мастер писем мейл-ру не дает возможности писать разные имена отправителя перед наименованием мыла? Я сейчас в виде эксперимента подставлял перед почтой отправителя разные имена - получалось. Было бы слишком просто - найти мыло по имени-фамилии любого человека. Думаю, что Гребенщиков должен избегать таких ситуаций. Впрочем, я не специалист.
А вот пользователь "Илья Симановский" находится.
Кто хочет, чтобы его нашли, тот находится. Пользователь "Андрей Мальгин" находится?
И сейчас находится! "Андреев Мальгиных" там много. Но Вы есть среди них.
У меня на мейл-ру нет ни одной почты, где была бы засвечена моя фамилия. Так что или однофамильцы, или фейк.
Буквы в фамилии не совпадают. Он уже поменял?
Нет, я только что проверил - ничего не менял, но буквы действительно не совпадают. Именно так: Boris Grebenshchikov в имени пользователя на почте и на одну букву меньше в фамилии "М.М."
Объяснение этому простое: они и не должны совпадать. То имя, которое ставиться, как имя отправителя письма, вы указываете на mail.ru в сервисе "настройки -> мастер писем". Имя, которое отображается в М.М. Вы вводите в разделе "настройки -> анкетные данные". Они могут быть разные - проверьте это на своем ящике, введите разные имена, отправьте самому себе письмо и сравните с тем, что отображается на М.М.
А что касается безуспешного поиска mail-агентом, то в разделе "Моя анкета - личные данные" есть поле "Отображать эти данные в моей анкете в Mail.Ru Агенте и позволять другим пользователям находить меня по этим данным". Значит у БГ флажка там не стоит.
Не оправдывайтесь. Здесь всё подвергают сомнению и во всём, что не укладывается в их личную схему, видят фальсификации.
Я и не оправдываюсь, но понимаю, что скриншот - не то доказательство, которому всякий обязан верить (другой вопрос, что на сегодняшний день с БГ связалось несколько независимых источников (в т.ч. "Коммерсант") и подтвердило подлинность письма). Поэтому постарался развеять сомнения доказав их несостоятельность. Если сейчас не удалось - продолжать не стану. |
|