По-моему, очень репрезентативен. drugoi, и прости Господи, ibigdan в топе - это признаки национальной катастрофы.

(Reply to this) (Thread)

в какой стране они были бы не в топе? при этом drugoi -- еще не самый плохой вариант

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мне кажется drugoi хуже СТС-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

СТС - просто великолепный канал. Хотя бы потому, что там новостей нет.

(Reply to this) (Parent)

Нормальне люди читают Ваши посты, но чаще всего не комментируют их и даже не потому, что нечего сказать. В многолюдных журналах чувствуют себя не очень уютно.

(Reply to this)

Вполне репрезентативен. Несмотря на то, что тут нет оленеводов, широкий бредень зацепит всё тот же набор уродов, женоненавистников, красавцев, тупых, рыжих, гениев, пидорасов, музыкантов, и пр. пр. пр.
Средненько всё.

(Reply to this)

Всё в конце концов популяризируется, естественно скоро ЖЖ станет "одноклассниками" и отсюда придётся уйти. Не потому что не модно, а потому что станет слишком тесно.

(Reply to this)

Оказывается по сей день вы пребывали в приятном заблуждении, что большинство людей отличаются блестящим интеллектом?:) На этом фоне странным кажется название вашего ЖЖ - "записки мизантропа":)
Как бы там ни было. Чем больше мы пребываем в святом неведении, тем приятнее жить:) Но реальность рано или поздно встанет перед нами во всей неприглядности.

(Reply to this) (Thread)

Всю жизнь удавалось избегать общения в быдлом. А тут не убережешься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда надо, хм, блог закрывать. :)

(Reply to this) (Parent)

Золотая клетка-это из сказок(

(Reply to this) (Parent)

Для вас ЖЖ способ популяризации себя. Человек вы талантливый, получается это у вас хорошо. Следствие - набегает много людей.
Люди в большой массе - идиоты.

(Reply to this) (Parent)

У нормальных людей нет свободного времени для местных дискуссий.

(Reply to this)

в интернете мало ответсвенности за сказанное

(Reply to this) (Thread)

У анонимов-однодневок.
А так есть ещё такая заморочка, как “репутация” и поисковые машины, хорошоооооо помнящие.

(Reply to this) (Parent)

Ну, что Вы.
Здесь вполне, вполне продвинутая аудитория.
Относительно среднего уровня, конечно.

(Reply to this) (Thread)

+1, кроме шуток

(Reply to this) (Parent)

прекрасно :)

(Reply to this) (Parent)

Нет, по комментариям нельзя судить о качестве интернет-аудитории вообще и ЖЖ-аудитории в в частности.
Просто чаще пишут люди неадекватные. Вот я, например, слежу за вашим ЖЖ внимательно и очень давно, к тому же на редкость адекватен, но комментирую лишь во второй или третий раз.
В это трудно поверить, сталкиваясь с потоком комментариев, я понимаю. Когда-то мне приходилось в качестве общественной нагрузки время от времени модерировать отклики на сайте одной популярной газеты - там было тоже самое. Вера в человечество стремительно таяла )
На самом деле тупоголовых идиотов в Сети ровно столько же, сколько и в реале.

(Reply to this) (Thread)

Я смотрю, вы очень себя любите :)

(Reply to this) (Parent)

правда жизни такова:
нормальные(по вашим критериям)люди редко читают ЖЖ
тем более комментируют
и совсем их мизер в разряде пишущих

(Reply to this)

Андрей, при большей камерности будет больше адекватности. Широкий бредень наскребет ноль - как суперпозицию всех векторов. Разве вы не ощущаете это по результатам наших периодически проходящих выборов?

(Reply to this) (Thread)

Что за выборы? Вы о каких выборах? В России нет никаких выборов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выборов нет, есть безгласное согласие.

(Reply to this) (Parent)

Все упирается в вопрос терминологии, как всегда - что считать репрезентативностью, и что считать деградацией.
Поскольку анонимность интернета вытаскивает из людей самое худшее, то о репрезентативности речи быть не может, казалось бы. Но никто не знает способ анализа степени деградации без вербального общения, а любое общение вытаскивает что-то одо - или лучшее, или худшее.
Короче, выводы тут невозможны.)

(Reply to this) (Thread)

Вот поэтому я всегда был и остаюсь противником анонимности в интернете. Думаю, интернет будущего не будет анонимным. Будут решены все проблемы: от распространения порнографии до ответственности за клевету.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трижды виват такому славному будущему)

(Reply to this) (Parent)

зачем бороться с распространением порнографии? меньше морализаторства в Интернете и все будет ОК

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот именно

(Reply to this) (Parent)

А мне кажется, что здорово, что интернет анонимен. Это срывает маски с человечества. Как там реклама канала НТВ звучит, "скандалы, интриги, расследования: показать всё, что скрыто". Когда люди анонимны, видишь их такими, какие они есть. В принципе, ничего же не стоит сделать сайты с истинной аутентификацией, привязаться к паспорту, ИНН, или ещё чему-нибудь.
Пусть они будут сами по себе, а анонимная часть интернета сама по себе.
Да и в порнографии нет ничего плохого. Наоборот, просмотр порнографии поднимает культурный уровень. Вы же должны помнить, какие книги расходились в "самой читающей в мире стране" в конце 80-х. Помните? Если забюли, я напомню - классическая литература, в которой было хоть что-то о сексе и всякие качественные боевики и детективы.
Ну правда же, признайте.
Стриндберг пользовался популярностью, Бокаччо, прости господи, не потому что классик, а в своём первобытном виде - как автор фривольных историй, "Пушки острова Наварон" какие-нибудь (боевик), Джеймс Хэдли Чейз, и тп.
И тп. Почему сейчас Чейза не читают? Да потому что целевая аудитория разделилась и пошла в разные стороны. Читатели "Декамерона" либо насытились порнографией, либо ушли в свой сектор, и никто уже не будет покупать средненькую книгу и обсуждать её (несуществующие) литературные достоинства, только потому, что там есть пара постельных сцен.
Для читателей Чейза появились газета "Криминал" и серия "Охота бешанного" ("бешеный" я написал так, как эти читатели пишут это слово, по причине исключительной грамотности).
Ну и так далее.
На самом деле это рост - разделение, специализация, и тп.
И средний уровень тех, кто читает хорошие книги и смотрит хорошее кино (какое бы значение ни вкладывать в слово "хороший") вырос.

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, т.н. "нормальные люди" давно уже наелись тутошними энторнетами едва ли не больше, чем зомбоящиком. Развлекательная функция ЖЖ слабовата, информационная ценность несколько преувеличена. Дети ушли из этой песочницы, остались тока жучки, червячки и собачьи какашки. Т.е. только те, кто "по зову души", или кому "по работе нужно". В целом нездоровая публика. Так что всё хорошо).

(Reply to this)

Чем больше к записи "про жизнь" комментариев, тем сильнее отсев нормальный людей.

Если к посту про изменения специфики применения виртуальных деструкторов в будущем C++0x и тысячный коммент может быть нормальным, то запись "про лужкова" или про абстрактную "девочку покусанную собакой" с тысячей отзывов прокомментирует или совсем чайник или неадекват.

(Reply to this) (Thread)

Для этого пост должен был бы написать avva@lj :)

(Reply to this) (Parent)

У меня впечатление, что, чем ближе к политике и к -измам, тем больше резкости и хамства.

(Reply to this)

В Вашем предыдущем посте количество злобно-удовлетворенных комментариев, конечно, поражает. Причем в большинстве своем это, кажется, не роботы и тролли, а как раз обычные пользователи.

От "обычного пользователя" вряд ли стоит ждать много в область творчества, но все-таки какая-то культура типа "женщину бить нельзя" - должна же быть...

Просто какое-то Гаити.

(Reply to this)

В данном случае комментарии вполне соответствуют предмету обсуждения.

(Reply to this)

Выводы потом!
Цитата из блога:
«П. -- отвечаю я ему, -- я уже описала свои ВПЕЧАТЕЛЕНИЯ, размышления и прочую ХЕРНЮ об этом фильме на своей полосе в Известиях аж на 130 строках...
Спасибо пиарщику, что рассказал мне о чем фильм, после того, как я подробно о фильме этом написала. Ну как же достали ПИАРАСТЫ, которые вот так вот суются наугад, наобум, как ПРИТЧЕВОЯЗЫЦЕВЫЙ КАДЫШЕВСКИЙ ПРИМУДОК. Зла на хватает. Бабло получают, и хоть бы на копейку, на копеюшечку старались. МУДАКИ».
Конец цитаты.
А бывают ублюдки в юбках?
Это я так, без намека на автора слов.
Написал ваш друг в юбке.

(Reply to this)

Комментировать не каждый станет. Не по каждому поводу.

(Reply to this)

Я думаю не репрезентативный.В жизни все намного хуже.Умение пользоваться компьютером уже подразумевает определенный интеллект.А в ЖЖ всегда всплывает то ,что всегда и везде всплывает.Остальные не так заметны.

(Reply to this)

легче прочесть
Владимир Набоков. Комментарий к роману А. С. Пушкина «ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН»
чем написать комментарий на комментарий к любому посту в ЖЖ

(Reply to this)

Вспомните, когда ЖЖ начинался, то нравы здесь, хотя и не идеализирую, были гораздо мягче. Теперь народ пришли-с.

(Reply to this) (Thread)

Да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А еще народ когда-то читал журнал "Столица". И этот ЖЖ. Простите, что приходили-с. Больше не будем нечистым рылом чистейшее путить мудье. Уходим-с.
Не серчайте, барин.

(Reply to this) (Parent)

Если в автобусе заговорить с народом на политические и социальные темы, то через час возникнет желание вступить в аль-каиду. ЖЖ на этом фоне куда лучше среднего.

(Reply to this)

ЖЖ вполне репрезентативен, по-моему. Приезжая в Россию, каждый раз вынужденно констатирую, что в Москве доминируют эмоции - злоба, зависть, раздражение. Я могу их понять, но каждый мой приезд, это для меня шок.Нужно время на адоптацию. В жж царит тот же негатив. Люди зашли к Вам в журнал, удовлетворенно порадовались, что женщину ударили по лицу. Может у них нет больше никаких радостей...

(Reply to this) (Thread)

Не в Москве все это. А по всей России. Деградация налицо.

(Reply to this) (Parent)

женщину с электрошокером и аэрокосмической полупопой? А она разве не являет собой пример деградации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ведь дело не в ней и в ее деградации. А в том, что бить женщин по лицу нельзя. И уж если это произошло, то радоваться этому гнусно. Думаю, для Вас это не так, судя по реплике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

недавно американы казнили одну даму. Лично я никого не казнил. Не надо на меня косо смотреть.
Смотрите косо на иранцев побивающих женщин камнями.
А вообще тут шел разговор в юмористическом ключе. Это как в кино кто-то упал лицом в торт, это забавно. Я думаю коллега Бажана тоже хотела кого-то, и себя в том числе, посмешить, позабавить своими заметками. Они у нее с юмором. Она в этом смысле молодец, иногда бывает. Но когда дают по морде тебе - тут уж не до смеха. Мне давали много раз, я в курсе. Раз десять или двадцать. Иногда ногами, иногда кастетами. Ножиками так же крутили у лица. Это было давно, ведь и лет мне много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, Вы хотите о себе поговорить? В юмористическом ключе? А я думала, мы тут о злобности интернотов...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Срезала. Лихо. Практически кастрировала

(Reply to this) (Parent)

Не репрезентативен, потому что умные люди, если им нечего сказать - промолчат! :)
а во-вторых, имеют меньше времени на регулярные тусовки... даже в интернете.

(Reply to this)

Реакции на такой пост были вполне предвидимы, разве нет?

(Reply to this) (Thread)

Пропорции не были предвидимы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо же. Когда я прочитала Ваш пост, еще до первого коммента кажется, я сразу подумала - "Зачем!?!?"

(Reply to this) (Parent)

В большинстве своем в ЖЖ комментарии пишут неокрепшие подростки, у которых в голове мусорка. Сами, надеюсь, знаете почему. А нормальные люди чаще просто читают и редко когда пишут свое мнение в комментариях.

(Reply to this) (Thread)

Это вам только кажется.

(Reply to this) (Parent)

Поражает не только злобность комментариев, сколько какое-то глубоко личное чувство, которое тут выплескивается (при том, что девяносто пять процентов писавших, с Боженой, судя по всему, не знакомы). Как будто бы она лично кажому из писавших проколола шины в автомобиле, отравила любимую собаку и отдавила ногу в метро.

(Reply to this) (Thread)

Ну, если даже психиатры рекомендуют снимать стрессы таким образом - тогда точно пропал Калабуховский дом, то есть - ЖЖ.

(Reply to this) (Parent)

Почему же только наша страна ... Надо говорить о населении всего Земного шара, причем в это случае наша страна будет выглядеть еще не самым худшим вариантом

(Reply to this)

Геннадий Гудков:
"....Стыдно говорить, что ты из России. Деградация нации прошла точку невозврата. Нормальные люди из страны бегут. У нас последние 15 лет прямых потерь образованного, квалифицированного населения — 90 тыс. в год. Помножьте на 15 лет...."

(Reply to this)

Если придерживаться фактов, то ублюдков тянет в "Арт-академию" и там они как пауки в банке... с кулаками и электрошокерами друг на друга...
А почтенная публика смотрит на них как на братков начала 90-х - перебьют друг друга и хорошо.

(Reply to this)

А популярность фильма "Титаник" вас не удивляет почему-то.

Люди есть люди.

(Reply to this)

человеки - реактивные существа. Часто, по терминологии психолога Леви, "рядовые необученные", не умеющие анализировать и контролировать свои реакции. Им наступили на мозоль - они крикнули, им задали больную тему - они выпустили агрессивную реакцию. Зеркало.. Есть журналы с совершенно иными комментариями. Их авторы посылают-рассказывают другие реалии жизни, и получают иные по эмоциям ответы. Сегодня была "в гостях" у фотохудожника. Комментарии - крылья вырастают от веры в людей

(Reply to this)

В ЖЖ ходят те, у которых есть время сюда ходить. Токари и слесари сюда вряд ли придут. У них есть работа, семья, дети, в конце концов. ))

(Reply to this) (Thread)

Обычно токари и слесари имеют гораздо больше свободного времени, чем люди творческих профессий. Токарь-слесарь оттрубил восемь часов и свободен, у человека творческого голова занята делом круглосуточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы проведите опрос среди своих френдов на предмет "who is кто".
И сразу увидите, кто токарь, а кто - творческий профессионал.
Я, скажем, читаю ваш ЖЖ, потому что мне интересны некоторые моменты.
И есть сводобное время.

(Reply to this) (Parent)

Вполне репрезентативен, с поправкой на развязность, которую вызывает виртуальное общение у большинства. Дело не дегенерации людей, дело в дегенерации отношений между людьми. Это не одно и то же.

(Reply to this)

Знаете - не все вас комментируют, как впрочем не все и пишут каждый день.
Но вот читаю постоянно, причем нащел ваш журнал не изза-политики, а из-за музыки

(Reply to this)

Среднестатистический гражданин постсовдепии под названием РФ ( страны России нет даже по конституции ) это человек с угрозами , бандитского мышления , понимающий только силу

(Reply to this) (Thread)

согласен

(Reply to this) (Parent)

Описание вида в зеркале? :)

(Reply to this) (Parent)

Любопытства ради полазил по журналам (ублюдков) комментаторов топовой записи. Многие -девочки и мальчики постпубератного возраста, пишущие с единственной целью казаться взрослыми и оригинальными. Обожают заполнять свои журналы ответами на американские 'вопросы дня’ (не знаю, кто уж им их переводит). Вопросы, например, такие: Какого бы героя и почему вы бы выбрали в друзья из вашей любимой телепередачи, когда учились в школе? Вы охладели к каким-либо из любимых телеперсонажей времен вашей юности и детства? Или: Какую роль в любом из существующих голливудских фильмов вы бы сыграли и почему?

(Reply to this)

Если человек Вашего уровня опускается до того, что размещает сообщение про скандал с известной Б.Р., то пользователи, не обладающие таким, как Вы уровнем образования, культуры и интеллекта, демонстрируют более глубокие стадии деградации.

(Reply to this)

ТУпым ублюдкам не лень вести срачи в каментах. Им это интересно.

(Reply to this)

Можно вести блог на английском языке - тупые русокосы его читать не смогут.

(Reply to this)

Езжу в метро. Езжу в авто. Езжу в электричках. Ем в общепите. Каждый рабочий день.

Репрезентативен.

(Reply to this)

По моему взгляду на Россию "со стороны" это однозначно первый вариант: ублюдков тянет за компьютеры больше, чем нормальных людей. У нормальных в России как правило нет ни времени, ни желания на всю эту ерунду.

(Reply to this)

Интернет имеет свою специфику, которая накладывается на общую специфику поведения граждан при обсуждении наболевших вопросов.

(Reply to this)

Вы знаете,если посмотреть другие социальные сети, то в ЖЖ - самый адекватный народ. Отчего такие комментарии и посты? Просто объем информации очень большой и выкладываться на каждый коммент, тупо времени не хватает и концентрации. Кроме того свобода дающаяся интернетом не каждым правильно воспринимается, это все-равно что дать власть рабу. Достаточно проанализировать среднее умственное развитие. iq свыше 140 - только у десяти процентов населения планеты. Чему удивляться?

(Reply to this)