Андрей Викторович, простите, давно хотел спросить: а что за мужчина в серьёзной форме у вас на юзерпике? Конкретная личность или просто - нечто символическое. В таком случае, что символизирует? Пишу именно сюда, предполагая, что многим вашим читателям будет интересно. Заранее спасибо.

(Reply to this) (Thread)

Дед Пиночет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

значит, не показалось.
спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Пиночет.
Как думаете - это символ? :)

(Reply to this) (Parent)

а я то читал "avmalgin", до сих пор как "avmuller", ну чисто на интуитивном уровне... и только теперь понял что это не Мюллер! Спасибо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

видите, насколько полезным оказалось сиё действо! :)
(Шёпотом: там в профиле у avmalgin есть ссылка на статью в Википедии о нём)
;-)

(Reply to this) (Parent)

В специально подгадали этот вопрос к обсуждению "Момента истины"?
Потому что ответ на него Вы найдете тут: http://avmalgin.livejournal.com/1056103.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не ожидал поиска скрытых смыслов...
простите, я попозже зайду...

(Reply to this) (Parent)

хм... действительно интересное, но именно совпадение.

(Reply to this) (Parent)

Ну если мы имеем в виду тонкие сферы, тогда уже "окончил" ГИТИС.
если мы пишем профессиональный некролог, то Караулов был интересен размещаловом. Когда и если никуда нельзя пойти, допустим, провинциалу, на которого спустили собак, Караулов м ог быть такой площадкой. Брал он за это деньги или нет, пусть об этом знает его совесть, но то, что не под каким предлогом не размещалось ни на 1-м, ни на 2-м, ни на НТВ по цензурным соображениям могло быть на ТВЦ.

(Reply to this) (Thread)

Валерия Новодворская:
"Не знаю, что у него(Караулова) было с головкой тогда, потому, что именно там, на общей вилле за мраморным столиком он мне предложил оплатить кругосветное путешествие, если я у него в эфире публично скажу о Гайдаре, что он вор, прохвост, там, обобрал пенсионеров.
Этот человек - развратник. И не в физиологическом смысле. Это ментальный развратник. И у него абсолютно ничего святого нет. Мне объяснял Олег Попцов, лично, за что он его убрал из программы. Потому, что он сказал, что ни разу, он когда узнал, что у него ни разу не было ни одного бесплатного гостя, и что все гости были только за плату, кроме один раз вот бесплатно продрался к нему Константин Боровой...
(Боровой улыбаясь качает головой, давая понять, что и он не бесплатно продрался).
Валерия: ... тоже не бесплатно? Хорошо! Здорово!
Так вот, когда Попцов это узнал, у него волосы встали дыбом, потому, что все считали, что он отстёгивает Попцову, а Попцов ни сном ни духом. И тогда он его убрал просто, что бы он его не пачкал. Это журналюга, причем совершенно бездарный."

http://kborovoi.livejournal.com/253253.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любопытно.

(Reply to this) (Parent)

Да, начинал он в огоньке статьями о театре.
Но кто же поверит хоть единому слову человека с настолько замаранной репутацией. Точнее без репутации вовсе.

(Reply to this) (Thread)

и мне также кажется наивным предложение Караулову делать фильмы о русской политике для западных СМИ

там другого рода профессионализм требуется, не карауловский, не "размещалово с мочиловым"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Размещалово с мочиловым", конечно, не требуется. Но беспросветная чернуха, на которой Андрей Викорович специализировался, там всегда востребована.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бытие определяет сознание -- покуда г-рашка производит беспросветную чернуху, ее будут живописать. Однако, чтобы ее правильно живописать, г-рашку надо любить больше денег, а сей персонаж так, вроде, и не умеет уже.

(Reply to this) (Parent)

То есть его зачистили заслуженно?

(Reply to this) (Thread)

Его зачистили потому, что зачистили Лужкова. Так что роли не играет, заслуженно или незаслуженно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это очевидно, по всем понятиям :-)

(Reply to this) (Parent)

Его программа стоит 30-40 тысяч долларов за выпуск. Что также не мешает ему обращаться к "заказанному" с целью возможного откупа. Последнее время очень часто видел его у нас в офисе, даже после мерзкой и лживой программы.

(Reply to this) (Thread)

То есть предлагал купить кирпич?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не напрямую, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не совсем же уж дурак.
Всё-таки из ГИТИСа, знал, значит, как подходы делать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да совсем не дурак, определенно ;) Дурак бы не осилил.

(Reply to this) (Parent)

а я бы посоветовал ему выпить яду

(Reply to this)

было бы интересно почитать книгу о подноготной нашей политики, и с героями, под настоящими фамилиями.

(Reply to this)

Я его знаю именно по этой линии: когда-то у него были замечательные интервью со всякими интересными людьми в журнале, если не ошибаюсь, "Театральная жизнь".
А вот по ТВЦ он был мне неинтересен.

(Reply to this) (Thread)

Кажется, даже был какое-то время редактором "Театральной жизни".

(Reply to this) (Parent)

Да, я тоже именно по театральной линии. Причем еще до перестройки - тогда это вообще казалось невообразимым.

(Reply to this) (Parent)

Как бы Вы прокомментировали ролик Борового и Новодворской?

Вдобавок, опуская выражения по поводу доренковского "Дела в кепке", спрошу только, как Вы оцениваете снятый с эфира "Момент истины"? Я смотрел оба "шедевра" пропаганды. По-моему, они стоят друг друга по степени промывки мозгов.

(Reply to this) (Thread)

Я ни того, ни другого не видел.

(Reply to this) (Parent)

а пусть лучше лужков напишет книжку, " о подноготной российской политики, и не под псевдонимами героев выводить, а под своими именами"

(Reply to this)

Он профессионал. С экрана этого не видно

(Reply to this)

А вот эта гнусная история огоньковского периода - когда он якобы требовал с кого-то взятку за размещение-не размещение кого-то компромата - это правда или нет? Ну и вообще кто он по вашему - журналист или ...?

(Reply to this) (Thread)

Огоньковскую историю помню смутно. А на ТВ джинса имела место, что да, то да.

(Reply to this) (Parent)

Сам эпизод со снятием Караулова выглядит мерзко. Кремлевские карлики действуют столь же авторитарно и предсказуемо что я абсолютно не виу разницы между снимальщиками и снимаемыми.

(Reply to this)

Так-то парень хороший...Журналист из него херовый... А критик, муж, писатель замечательный. Если мы одинаково понимаем термин ЖУРНАЛИСТ.

(Reply to this)

Профессионально владеет искусством полуправды,которая,как известно,хуже лжи.

(Reply to this) (Thread)

Нет никакой правды, не существует. Что за идеализм. Любое событие и любого человека можно осветить с диаметрально противоположных позиций, не опускаясь до лжи.

(Reply to this) (Parent)

"Нет никакой правды, не существует. Что за идеализм. Любое событие и любого человека можно осветить с диаметрально противоположных позиций, не опускаясь до лжи."

Зато есть честность. А когда у журналиста она отсутствует - т.е. когда он сознательно освещает что-либо с одной из диаметрально противоположных позиций, игнорируя другую -- это очень хорошо видно.

(Reply to this) (Parent)

Репутация действительно пострадала безнадежно. Хотя в наше время это вопрос десятый. Не жалко, устроится как-нибудь. И вряд ли по театральной линии.

(Reply to this)

"Закончил ГИТИС. Его первой женой была балерина Людмила Семеняка. Потом была Катя Уфимцева, человек, тоже театру в общем-то не чуждый. Потом Наташа Шатрова. То есть сплошная театральная общественность".
В Москве тесно как в городском автобусе. Плюнуть некуда, чтобы не встретить друзей-знакомых многолетней давности.

(Reply to this)

Репутация, к сожалению, штука одноразовая. Потерял - так потерял.

(Reply to this)

Извините, меня несколько взбодрило Ваше утверждение о том, что профессия театроведа передается сексуально-трансмиссивным путем. ;-)
Но могу держать пари, что человек с таким анамнезом поищет себе другое поприще.

(Reply to this)

чем этот "профессионал" отличается от доренко , соловьева и прочих??? у нас вообще наверно не осталось профессиональных тележурналистов, я имею ввиду тех, кто не снимает заказуху..

(Reply to this) (Thread)

доренко мачо мано, а этот У. Г.

(Reply to this) (Parent)

Я его открыл для себя со статьи о Смоктуновском в "СтолиЦе",журнал такой был 1994-1995 году.Шикарная статья.

(Reply to this)

Спорить с Вами не берусь, но вспомнилась жалобная его передача с Ильёй Константиновым, "героем" семнацатилетней давности событий. Как же отвратительный мне Константинов играючи расплющил, симпатичного тогда мне Караулова, беспомощного и жалкого. Поразило, что выдал свой позор в эфир.

(Reply to this)

С экрана на самом деле не видно, и совсем не видно, что Караулов - профессионал. В 90-е годы, на фоне массы замечательных ведущих и обозревателей было вообще непонятно, что этот странный человек делает в телевизоре, кто ему сказал, что он похож на журналиста. Но потом видимо все привыкли его так называть...

(Reply to this)

Ну и семейная жизнь у журналиста Караулова! Разводы, измены, кража собственного ребенка. http://www.flb.ru/infoprint/42602.html

(Reply to this)

Стихи у него интересные.

(Reply to this)

Караулова, Вами жалостливо прихорошенного, смотреть невозможно из-за наглого вранья и передергивания. Даже, если и бывают у него крупицы правды, они больше похожи на иголку в стоге сена. Не найти! Кстати, моя сокурсница по журфаку во все лопатки хвалит Матвиенко в одной из "корневых" перербургских газет. Даже в "персоны" залетела. Что-то с ней будет?

(Reply to this)